2026-01-18 20:22:04

最近の出来事を見ると、いくつかのヨーロッパ諸国がグリーンランド問題を理由に関税を引き上げています。このように強制力を用いてルールを変えようとする古いやり方は、暗号金融の現状と対照的です。

BNBチェーン上では、一部のDeFiプロトコルがコードを用いて全く異なるゲームルールを構築しています。例えばLista DAOは、そのアップデートの考え方が非常に実用的です。最初のアクションは借入コストを大幅に引き下げることで、一部の製品の年利はすでに3%以下に抑えられています。これはユーザーにとって本当に安価な資金調達手段を提供することを意味します。次に、実世界の資産収益を導入し、特に米国債のような伝統的な金融資産は、安定した年利3.6%-4.7%のリターンをもたらします。

最も重要なのは、これらのルールの調整は特定の個人の決定によるものではなく、コミュニティの提案と投票によって決定されることです。ガバナンス権やサービスを得たい場合、あなたの身分は関係なく、参加意欲だけが問われます。ユーザーはガバナンストークンをロックしてコミュニティの意思決定に参加でき、現在このインセンティブの年利は約38.8%です。

この仕組みは、透明な経済的インセンティブとコンセンサスに基づいています。ルールは誰にとっても平等であり、例外はありません。ロードマップを見ると、このプロジェクトはクロスチェーン拡張や信用貸付機能の計画も進めており、つまりこのルールに基づくオープンなシステムをより多くのブロックチェーンに展開しようとしています。

従来の金融における一方的な強制と比べて、コードとコミュニティの合意に基づく協力方式は、別の可能性を示しています。

BNB-2.47%

LISTA-8.01%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
5
リポスト
共有

0/400

HashRatePhilosopher

· 16時間前

おお、これこそ本物の分散化だね。ルールがコードに書かれていて誰も変更できない。関税の政治ゲームよりずっと透明だ。

原文表示返信0

CryptoPunster

· 23時間前

本当に、グリーンランドのあの強制手段はまるで20世紀の脚本のように見える。私たちのコードはすでに民主主義を実行している。笑える。ちょっと待って、3％の借入金利？私の全額投資した茅台よりも低いことはない。これは詐欺じゃないのか？ 38.8％のガバナンスインセンティブ、兄弟、これは私を誘って自分を切り刻もうとしているのか？私はすでに成功の味を楽しみ始めている。コードで語る方が関税で語るよりずっと快適だ。みんなが政治を理解しているふりをしなくて済む。 Listaのこのモデルは本当に私の心に刺さった。ついに「私たちは皆同じだ」と言えるDeFiが現れた。平等を歌うプロジェクトのように。クロスチェーン？信用貸付？いいね、BNBチェーンからイーサリアムチェーンへ割り取るリズムを待っているだけだ。

原文表示返信0

IntrovertMetaverse

· 23時間前

3%的借贷率？真的吗，让我看看是不是又在忽悠 --- 38.8%治理激励，这数字听起来有点悬啊...リスク呢 --- 终于有人把传统金融的野蛮对比出来了，爽 --- 等等，RWA那块真的能稳定供息吗，美债收益波动这么大？ --- コミュニティ投票听起来浪漫，但真正能参与决策的还是大户吧 --- グリーンランド島加关税那套确实拉胯，但code也不一定靠谱啊 --- クロスチェーン拡張听说了太多次，这回能落地吗 --- 不看身份只看参与...这话我喜欢听，但现实呢 --- 借贷成本这么低，风控怎么做的，感觉有点太乐观 --- 透明确实是加密的卖点，就怕又是另一套套路

原文表示返信0

FlashLoanKing

· 23時間前

卧槽，3%的借贷利率？这才是真正对用户好的协议啊，不像那些传统金融天天扯皮。 --- Lista这套逻辑我喜欢，规则写进代码里就没人能随意改，比靠人治靠谱多了。 --- 等等，38.8%的治理激励？这数字是不是有点悬啊，能持续吗。 --- 又是加征关税又是DeFi，感觉Web3真的在悄悄改变游戏规则诶。 --- 美债收益叠加DeFi，这思路新鲜，但风险呢，就这么不提一下吗。 --- 社区投票决策这一点我确实服，再也不用被某个CEO随意割韭菜了。 --- 跨链扩展听起来不错，就怕又是烂尾的承诺。 --- 对比传统金融的单边强制，这才叫真正的协议治理，牛。 --- 借贷3%真的便宜到离谱，为啥不火呢。 --- 规则对所有人一样这句话，我想起了太多传统金融的双标了。

返信0

ser_we_are_ngmi

· 23時間前

これ就是差别啊，一边砸关税一边锁治理代币38.8%年化，真他妈讽刺。 --- lista这套东西确实绝，3%借贷成本加国债收益，规则对所有人一样这点最戳我。 --- 等等，这不就是我一直想要的吗，没人能随便改规则，代码说了算。 --- 强制力vs代码，故事讲得漂亮，不过真正能吸我进来的是那38.8%年化，行不行得通再说。 --- 传统金融那套欠抽，difi这边至少有个说法，代码摆在那，别扯淡。 --- 社区投票？听起来理想，关键还得看治理代币到底谁说了算，别又成了另一种中心化。 --- lista真敢玩，国债收益搬上链，这是在给传统金融一巴掌吗还是咋地。 --- 规则对所有人一样这句话我爱了，比那些嘴上说民主的传统机构靠谱多了。

原文表示返信0