2026-01-18 20:22:32

分散型ストレージのこの分野は競争が激しいですが、長く生き残れるプロトコルは、技術だけが基盤ではなく、経済モデルの堅牢さも重要です。WALはその良い例です——この設計により、参加者の利益の流れが非常に明確になっています。

まず最も直感的な部分から。ユーザーがWalrusにデータをアップロードするには費用がかかります。この費用の行き先は二つあります：一つは直接運営ノードの人々に、もう一つは長期保存基金に入ります。費用の設定方法は？無秩序ではなく、安定した通貨の基準に基づいて動的に調整されるため、ユーザーは通貨価値の変動による予算への影響を心配する必要がありません。

ノード運営者はどう関与するのか？WALを担保に預ける必要があります。預ける量が多いほど、割り当てられるストレージタスクも多くなり、収益も増えます。こうして、ノード自体にネットワークの安全性を維持する十分なインセンティブが生まれます。一般の保有者も放置せず、トークンをノードに委任することで、同じく収益を得ることができ——これは資本の受動的な増価を実現しています。

次にガバナンスの面を見てみましょう。WALの保有者には実際の発言権があり、プロトコルのアップグレード、費用の調整、基金の使い道などの重要な決定は投票によって決まります。要するに、コミュニティが本当に舵を握る仕組みです。全体のトークン供給量は50億枚で、総量は固定されており、配分も公開され透明です。私募の白紙委任や、チームによる無制限のリリースといった派手な操作はなく、構造はかなり抑制的です。

現状を見ると、Walrus上のストレージデータとノード数は加速度的に増加しています。Suiエコシステムの主要プロジェクトはすでに深く連携しており、AIエージェント、永久保存メディア、オンチェーンデータマーケットなどの新たな分野が本格的に盛り上がり始めており、ストレージ需要は爆発的に増加することは間違いありません。WALはエコシステム全体の唯一の価値のアンカーとして、この基本的な状況は想像に難くありません。

早期に参加した人々はネットワーク効果による恩恵を享受しています。この論理のサイクルは閉じており、参加することは分散型ストレージという確実な方向性に賭けることと同じです。

WAL-12.71%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
8
リポスト
共有

0/400

TokenomicsShaman

· 34分前

経済モデル設計は確かに難しい、これこそが生死を決める鍵 --- ステーブルコインの価格付けは本当に絶品で、価格操作による羊毛刈りを防げる --- ステーキングを増やせば利益も増え、能力も向上する。このインセンティブメカニズムはかなり賢い設計だ --- 私募の狂った資金投入やチームの無制限リリースはなく、これは暗号通貨界では稀に見る自制だ --- Suiエコシステムの接続が深く、今参入すればネットワーク効果爆発を賭けることになる。論理的に完璧な閉ループ --- 後続の競合が経済モデルを学習し、市場が再びレッドオーシャンになるのを心配している --- コミュニティの投票と意思決定は？多くのプロジェクトの偽ガバナンスよりはずっと良い --- データとノードの加速成長は継続的に追跡すべきで、短期的な上昇に惑わされないように --- WALを唯一の価値アンカーとするのは魅力的だが、リスクが集中することも意味している --- 早期の恩恵は確かにあるが、今の段階で「早期」と呼べるのか、自分でよく考えてみてください

原文表示返信0

fork_in_the_road

· 15時間前

経済モデルの硬度は確かに生死線です。技術的な解決策は誰でも模倣できますが、このインセンティブ体系は簡単にコピーできません。 --- ステーブルコインの価格付けは素晴らしいアイデアで、価格暴騰や売り圧力を直接回避できます。 --- Suiエコシステムの需要が増加しています。WALが価値のアンカーとして機能しているのは本当に代替不可能です。 --- ステーキング→タスク→収益のこの一連の流れの閉ループをしっかりと作ることが重要です。参加者の利益が一致して初めて長く生き残れます。 --- 50億の固定供給に私募の套路はなく、これこそ真剣に取り組むプロジェクトのあるべき姿です。 --- 早期に参入した者はネットワーク効果の恩恵を享受しています。後から参入する者は自分の位置をよく考える必要があります。 --- ノード運営にはステーキングが必要です。この設計は投機者を排除しており、とても賢明です。 --- 委任トークンをノードに分配して配当を得ることで、間接的に受動収入を実現しています。この遊び方は普通のホルダーにとっても親しみやすいです。 --- ガバナンス投票権の実現は非常に重要です。コミュニティ自治を謳うプロジェクトは多いですが、実際に実行しているのは少数です。 --- ストレージ需要の爆発的な増加は高い確率で起こるでしょう。鍵はWALがエコシステムの唯一の価値アンカーの位置を維持できるかどうかです。

原文表示返信0

YieldHunter

· 15時間前

ちょっと待って、データを見ると... 委任報酬は実際よりも表面上良く聞こえることが多いんだ。リスク削減とネットワークの変動性を考慮した実際のAPRはどれくらいなのか？その部分について話している人は誰もいない lol

原文表示返信0

governance_lurker

· 15時間前

経済モデルは確かに生き残るための鍵であり、技術的な側面はすでに一般的になってしまった。WALの設計思想には賛同しており、費用の双方向分配と動的調整は確かに考慮が行き届いている。しかし、ステーキングインセンティブの部分については、表面上は魅力的に見えるが、実際の運用ではノードコストの管理が追いつくかどうかが心配だ。初期の恩恵は信じているが、その後の参加者が割りを食うのではないかと懸念している。 50億の固定供給は無限発行のものよりは良心的だが、真の試練はこれからだろう。今の段階で確実性のある方向性を語るのは少し楽観的すぎる。ちょっと待って、Suiエコシステムの深度接続は具体的にどの主要プロジェクトを指しているのか？実際に見てみないと、本当に需要があるのか、それとも自己満足なのか判断できない。正直に言うと、この論理は一貫しているが、また「今年必ず爆発的に成長する」という話の別バージョンにならないか心配だ。

原文表示返信0

MEVSandwich

· 15時間前

経済モデルの硬度こそが護城河であり、さもなければどんなに優れた技術も無駄になる --- ステーブルコインのダイナミック料金調整は本当に絶妙で、ユーザーが毎日心配しなくて済む --- 委託マイニングのこの遊び方はちょっと面白いね、楽して稼ぐ感じは誰でも好きだよね --- 総量50億で固定＋透明な配分、やっと搾取しないプロジェクトを見つけた --- Suiエコシステムの接続がこれほど深いと、早く参入した人は大儲けだろうね --- nglこの論理サイクルは非常にしっかり閉じていて、正しい方向に圧をかければ稼げる --- ノードステーキング＋タスク配分のフィードバックループ設計はかなり厳しいね --- 真の発言権と価値のアンカー付け、ついにコミュニティを本気で考えるプロジェクトが出てきた

原文表示返信0

DecentralizedElder

· 15時間前

経済モデルこそ王道であり、技術だけでは意味がない。WALのこのステーキング+委任+ガバナンスの仕組みは確かに理にかなっている。 --- ステーブルコインの課金方法は素晴らしい。もう通貨の価格を賭ける必要はない。 --- 50億の総量は固定されており、チームによる無限のリリースはなく、これはほとんどのプロジェクトよりも抑制されている。 --- 問題はエコシステムのユーザーが納得するかどうかだ。Suiの主要プロジェクトの接続は良い兆候だが、本当の爆発的成長はこれから次第。 --- 早期に参入した人々は確かに恩恵を享受しているが、その後の熱気が冷めるのが怖い。 --- ステーキングのインセンティブ設計は明確だが、ノード運営者は本当に儲かるのか？ --- ガバナンス投票権は良さそうだが、実際の参加率はどれくらいになるだろうか... --- Walrusのデータ量とノード数の増加は良いことだが、ストレージ市場の競争もますます激しくなっている。 --- 方向性を間違えなければ必ずしも儲かるわけではない。重要なのはトークンの流動性が十分かどうかだ。

原文表示返信0

NonFungibleDegen

· 15時間前

nglのトークノミクスは実際に妥当だけど、まずはフロア価格を見てからじゃないとあまり強気になれないな、セレ。

原文表示返信0