初めてPlasmaを知る人は、たいてい最初の反応として——これってちょっと地味じゃない?と思う。



他のプロジェクトを見てみると、すぐに世界を覆す、金融革命を巻き起こすと叫ぶ。Plasmaはどうか?ホワイトペーパーを何度も読み返しても、やることはたったの数件——ステーブルコインの運用、支払いのスピード、手数料の計算。こういったことは、新しいストーリーが次々と登場する暗号エコシステムの中では、確かに忘れられやすい。

しかし、深く理解すればするほど、その背後に隠された野心を感じ取れる——ただし、その野心は派手に見せびらかすタイプではない。

Plasmaは決して「高速客運列車」を目指しているわけではない。複雑な金融エコシステムや、誰もが乗車できる大きな夢は、彼らの計画には含まれていない。むしろ、貨物専用線のようなものだ:派手さは求めず、技術を誇示せず、しかし時間通りに到着し、コストが低く、長期的に安定して運用されることを重視している。そして、その推進力となるのが$XPLだ。

**なぜPlasmaは最初からすべての人を喜ばせようとは思っていないのか**

現在のパブリックチェーンエコシステムは、基本的に同じことを何度も繰り返している。誰の分散化がより高いか、誰のDeFiエコシステムがより複雑か、誰のアプリケーション層がより豊かか——この側面で徹底的に競い合っている。

しかし、Plasmaの論理はまったく逆だ。

最初から明確に設定している:ステーブルコインと支払いの二つだけに特化する。単に「支払いもできるようにする」ではなく、「支払いのために生まれ、優先的に支払いを行う」ことを重視している。

こうした方針により、後から見て少し「頑固」に思える技術的選択も納得できる。

確認速度は速く、手数料構造はシンプル、EVMの採用には慎重、さらには一部の段階では「理想の分散化」を意図的に放棄することさえ厭わない。すべての決定は、ひとつの共通の目標に向かっている。

**基礎設計の第一原理:速度第一、情熱は二の次**

最も根底にあるアーキテクチャから語り始めよう。
XPL-3.87%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasGuzzlervip
· 20時間前
貨物専用線の比喩は絶妙で、毎日自慢しているプロジェクトよりもずっと信頼できる。
原文表示返信0
BtcDailyResearchervip
· 20時間前
貨運専線の比喻は絶妙で、毎日世界を覆すと叫ぶプロジェクトよりも誠実だ。
原文表示返信0
GasFeeCryBabyvip
· 20時間前
貨物専用線の例えは最高だ。あのいつも嘘ばかりついているプロジェクトよりずっと誠実だ。
原文表示返信0
GateUser-cff9c776vip
· 20時間前
貨物専用線vs高速鉄道の旅客輸送、この比喩は確かに絶妙だ。でも要するに、発言権を争うのを諦めて、自分のビジネスを静かに続けることだ。革命を叫ぶあのプロジェクトたちが餌をまき続ける中、Plasmaのこの態度はむしろ少し目が覚めるようで心に刺さる
原文表示返信0
  • ピン