2026-01-18 20:23:52

正直に言えば、この種のプロジェクトを最初に見たとき、確かにあまり目を引かない。派手さも流行話題もなく、一言で「なぜ今これを使わなければならないのか」を説明するのは難しい。

しかし、まさにこうしたものこそ、何度も掘り下げたくなるものだ。理由は実に単純だ：それは「今最も流行しているニーズ」ではなく、Web3エコシステム全体が避けてきた、避けざるを得ない壁に直面させるものだからだ。その壁の本当の深さは何だろうか？大多数の人は、自分たちが巨大な空洞の上に立っていることに気づいていない。

別の角度からWeb3がこの数年で何をしてきたかを見ると、ほぼすべての努力は三つの方向に集中している：コンセンサス層の安全性、実行層の速度、そして取引の便利さ。これらは価値があるのか？もちろんだし、ほぼ証明も済んでいる。

しかし、問題は一つある——意図的または無意識のうちに見落とされている現実だ：リソースを最も消費するのは、実は取引そのものではなく、データそのものだ。取引？それは数行の状態更新に過ぎない。しかし、現実世界が生み出すデータはどうだろうか？画像、動画、音声、モデルパラメータ、ゲーム素材、ソーシャルコンテンツ、さまざまなAIの中間結果。これらの量が増えれば増えるほど、ブロックチェーンは耐えられなくなる。

目の前にある選択肢は二つだけだ：一つは、オンチェーンに載せないこと。そうすれば検証性とデータの永続性を失う。もう一つは、どうにかしてオンチェーンに載せることだが、そのコストは高すぎて、誰も手が出せなくなる。

一部のプロジェクトは、最初からこの裂け目を狙っている。それは「分散型ストレージが実現できるか」という古くて新しい問いではなく、より鋭く、より現実的な問題を提起している：Web3が本格的に大規模なコンテンツを担い始めたとき、これらのデータは一体どこに置くべきか？多くのストレージプロジェクトは、実はある仮定を前提としている：ストレージ対象自体は……

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
6
リポスト
共有

0/400

Anon4461

· 13時間前

くそ、ついに誰かがこのポイントを突いたな。実はみんな取引速度とガス代のごまかしをしていて、誰も本当にデータという火傷の山を解決したくないんだ。

原文表示返信0

LiquidityLarry

· 13時間前

目を覚ませ、皆は取引速度を競っているが、データをどこに置くかという問題について真剣に考えている者は誰もいないストレージの部分は確かに深刻に過小評価されている。実際に動き出せばわかるだろうその通りだ、今は机上の空論に過ぎない。後になってコストが爆発して初めて気付くことになるこれが、マイナーなプロジェクトが時には金鉱になる理由だ。皆が見向きもしない場所こそが本当のニーズであることが多いデータの問題が解決しなければ、Web3がどれだけ速くても意味がない

原文表示返信0

Tokenomics911

· 14時間前

くそ、ついに誰かが痛点を指摘した。データストレージの部分は確かに無視されすぎている。みんなTPSやGas代に夢中で、链（ブロックチェーン）がそんなに多くのものを収容できないことを誰も思い出さない。本当に、Filecoinたち、もう少し待て、この波の恩恵は遅かれ早かれ来る。いいこと言うね、これこそWeb3が本当に考えるべき問題だ。データコストの罠は、早かれ遅かれ埋めなければならない。誰が最初に使える解決策を作り出せるかだ。しかし、ストレージプロジェクトはこんなに多いのに、誰も本当に核心的な問題を解決していない気がする。見た目は簡単そうだけど、実はこれがWeb3の次の戦場だ。今の投資家はDEXやNFTに走っていて、ストレージのことは全く考えていない。同意だ、データこそ最大の資源消費源だ。以前の分析視点には確かに偏りがあった。正直言って、この種のプロジェクトはセクシーではないけど、やっていることは最も現実的だ。内容が本格的に始まれば、ストレージコストは生死を分けるラインになる。

原文表示返信0

MetaMisfit

· 14時間前

うーん、結局のところやはりその古い問題、ストレージの部分は確かに見落とされがちな深刻な欠陥だ。データコストが解決されていないまま、Web3がどれだけ速く安全でも意味がない。本当に、多くのプロジェクトは結局基盤インフラの構築に終始しているが、基盤インフラ自体に脆弱性があれば誰も使いたがらない。こういったものは確かにsexyではないが、逆に問題の核心を突いている可能性もある。ちょっと待って、今本当にこれを真剣に解決しようとしているプロジェクトはあるのか、それともただの空論に過ぎないのか。大半の人はこの問題を全く考えたことがなく、Layer2の拡張に夢中になっているだけで笑える

原文表示返信0

DiamondHands

· 14時間前

うーん…かなり心に刺さるね、みんな取引速度のゲームをしているけど、データというこのインフラの穴は誰も埋めたくないみたいだ。まるで避け続けている避けられない問題のようだ。 --- ストレージコストは確かに見えない殺し屋だね、多くのプロジェクトはどう商業化するか全く考えずに、ユーザーを追い詰めている。 --- だから核心はやっぱりあの古い問題だ——誰が支払うのか？ユーザーは「検証可能」のために喜んで犠牲になるわけがない。 --- 面白いね、やっと誰かが言い出した。以前はLayer2やサイドチェーンについて何を吹いていたか、実はこれらはこの壁を回避するためだったんだ。 --- 新しい問題を定義しているように聞こえるけど、既知の問題を解決しているわけではない。最終的にこれらのプロジェクトがどう実現されるか次第だ... --- 現実は現実だけど、こういうインフラプロジェクトを誰が使う忍耐力を持っているのか、やっぱりニセの需要に過ぎない気がする。

原文表示返信0

GlueGuy

· 14時間前

うーん、まあ、要するにストレージの部分がWeb3のアキレス腱になっているわけだ。理屈は一理あるけど、実際にコストを削減できるプロジェクトが本当にあるのかと問われれば、そうとも言えない。これだけ深く語っても、結局は経済モデル次第だ。いつになったら本当に使えるようになるのか知りたいだけだ。今はまだ富裕層のゲームだろう。データ膨張の問題は、早く真剣に取り組むべきだった。これ以上引き延ばすと、エコシステム全体が窮屈になる。あなたの言葉は心地よいけど、やはり懐疑的な態度を持っている。証明してみせてくれ。細部が成功と失敗を決める。単に「裂け目を見張る」だけでは不十分で、具体的な落とし込みの計画が必要だ。

原文表示返信0