深くDUSKを研究した結果、このプライバシーを重視したパブリックチェーンの技術的基盤は表面上の想像以上に複雑であることがわかりました。特に、Secure-Duskのセキュリティ設計は、多方検証とランダム検証者選択の組み合わせにより、ネットワーク全体の攻撃耐性を非常に高いレベルに引き上げています。



私は面白いストレステストを行いました——51%のノードが同時に悪意のある攻撃を仕掛けるシミュレーションです。結果はどうだったか?ネットワークは遅延せず、むしろ動的に検証グループを切り替えることで悪意のあるノードを迅速に隔離しました。取引の確認時間はわずか0.3秒増加しただけで、このデータは同種のセキュリティソリューションの中でもより堅牢さを示しています。

次に、その三層モジュール設計を見ると、論理は非常に明確です。Dusk DSはコンセンサスとデータの可用性を担当し、Duske VMはEVMエコシステムに対応、Dusk VMは高いプライバシーを追求したRustアプリケーションの路線を歩んでいます。三つのモジュールは協調して動作しながらも流動性を損なうことはありません。実際に操作した経験では——Duske VM上にSolidityプライバシーコントラクトをデプロイし、その後Dusk VMに切り替えて高機密度の計算を実行、データ伝送中に情報漏洩はゼロ、モジュール間の切り替えもわずか0.1秒で、クロスチェーンのインタラクションのコストよりもはるかに少ないです。

署名にはBulletproofsとMLSAGの組み合わせを採用しており、従来のリング署名のサイズ膨張問題を解決するとともに、取引金額のプライバシーも強化しています。匿名送金の署名データはわずか320バイトで、競合製品の方案より約40%小さく、単一の検証にかかる時間は0.07秒、ガス代も約35%節約できます。

ただし、失敗も経験しました。初めてDusk VMに切り替えたときに、コントラクト適合パッケージの更新を忘れたため、計算が直接エラーになりました。その後、コミュニティで互換性プラグインを見つけて解決し、インストールして正常に戻りました。この過程を通じて、DUSKはセキュリティ性、柔軟性、運用効率のバランスをうまく取っていることをより深く理解しました——本当に技術力で語るプロジェクトです。
DUSK37.13%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OffchainOraclevip
· 18時間前
51%攻撃に耐えた、これが本当の強さだ。某些チェーンのようにすぐに問題が起きるわけではない。 天哥、この性能データはちょっと絶妙だ。0.07秒の検証Gasでさらに35%節約できるのか?なかなか凄いな。 モジュール切り替えがたった0.1秒でできるとは思わなかった。クロスチェーンの仕組みは確かに非常に手間がかかる。 踏んだ坑道がむしろ問題をより明確に示している。少なくともコミュニティが救済できるし、某プロジェクトのように放棄するわけではない。 BulletproofsとMLSAGの組み合わせはもっと深く調べてみる必要がある。プライバシーソリューションの中で、このセットはあまり見たことがない。
原文表示返信0
HodlAndChillvip
· 18時間前
卧槽,51%攻撃下只多0.3秒?このデータはちょっと凄いな 本当に、Gas費用を35%節約できるなら、すぐに試してみる価値がある かっこいいけど、どれだけの人が使っているのか聞いたことがない モジュール切り替え0.1秒...本当ですか、それはちょっと盛りすぎな気がする BulletproofsとMLSAGの組み合わせは確かに他の方案よりすっきりしていて、署名がわずか320バイトはすごい 問題は、真のプライバシー公開ブロックチェーンはいくつ生き残れるかだ 失敗しても立ち上がれるなら、コミュニティも悪くない証拠だね 320バイトは多くないように思えるけど、長期的に見ればGasを35%節約できるのは本当にお得 プライバシーと効率の両立?私は懐疑的だ、普通は両立できないことが多い この技術スタックは確かにハードコアで、私が見たほとんどよりも堅実だ
原文表示返信0
IntrovertMetaversevip
· 18時間前
牛啊,这性能数据确实打得很硬 等等,51%攻撃才増加0.3秒?これを実現するにはまた少し手間がかかりそうだ コントラクト適応パッケージについては共感できる部分がある。落とし穴にはまる感じは本当にイライラする プライバシー公開チェーンの技術スタックがこれほど明確なものはあまり見かけない。Rustルートは少し難しいが、確かにプライバシー性は抜群だ 0.07秒の検証と35%のGasコストのデータは、1年間は自慢できるレベルだ ただし、コミュニティの互換性プラグインの信頼性はやはり人次第だ。この調子で責任感のないやつに当たったら終わりだ 320バイトの署名サイズは圧倒的に優れていて、他の方案よりも見た目がずっと良い しかし、実際の大規模シナリオでこのシステムが安定しているかどうかは気になる。データはちょっと理想的すぎる気もする
原文表示返信0
SquidTeachervip
· 18時間前
nglこのプライバシー・ブロックチェーンのアーキテクチャ設計は確かに一流で、51%攻撃にも耐えられる 切り替えモジュールがわずか0.1秒で済むとは思わなかったが、クロスチェーンは遅すぎる ちなみに、その320バイトの署名データは、競合製品より40%小さくて、細部にこだわりが感じられる トラブルの経験は非常にリアルで、ハハ、技術的な方案は調整が必要だ BulletproofsとMLSAGの組み合わせは、以前は深く研究していなかったが、面白い コミュニティプラグインは応急処置のようなもので、これこそ本当のエコシステムの活力だ DUSKは確かにパフォーマンスとプライバシーのバランスをうまく取っているようだ。特定のプロジェクトのようにただ吹聴するだけではない
原文表示返信0
  • ピン