Plasmaなどの拡張方案の核心秘密は、責任範囲の分割にあります。基盤層は一つのことだけを担当します——安全性の確保、データ検証の徹底、状態の完全性の維持、それ以外は気にしない。アプリケーション層こそが実際に作業を行う場所であり、ビジネスロジックはすべてここで動作します。このような役割分担のメリットは何でしょうか?システムは特定のアプリの要求変化によって全体が影響を受けることがありません。エコシステム内のインセンティブトークンXPLは、ネットワーク協力を維持するために使われ、各層にやる気を持たせます。長期的には、この明確なアーキテクチャの境界線は将来の拡張に十分なスペースを残し、維持コストも比較的コントロールしやすくなります。

XPL-9.31%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PessimisticLayervip
· 10時間前
分工が明確である点は私も認めますが、正直なところXPLが本当に適切にインセンティブを与えられるかどうかはまだ問題です。
原文表示返信0
MEVictimvip
· 10時間前
階層アーキテクチャのこの説明は良さそうだが、実際に実現できるのはいくつあるだろうか?やはり紙の上の完璧な設計に過ぎないと感じる。
原文表示返信0
GetRichLeekvip
· 10時間前
おっとまた責任分担の話か。聞こえはいいけど、実際の運用はまた別の話になるのかもしれないね。
原文表示返信0
StakeTillRetirevip
· 10時間前
底層は安全性の確保に専念すべきであり、アプリケーション層のことに無駄に干渉すべきではない。この論理に問題はない。
原文表示返信0
  • ピン