Duskについて話すと、多くの人はXSCコントラクトやゼロ知識証明技術そのものに関心を持っています。しかし、真のブレークスルーは実は別の場所にあります——哲学的な転換です:それは法律を「外部的な制約」から「内部状態」へと再定義することです。



従来のRWAプロジェクトのやり方を見てみましょう:コンプライアンスプロセス=オフチェーン契約 + 人間による審査。しかし、Duskのやり方は違います。「投資者が適格かどうか」は直接検証可能なアカウント属性に変わり、ウォレット残高のように状態ツリーに存在します。譲渡は実行可能か?人が決めるのではなく、プロトコルが決めます。ルールを満たせば実行され、満たさなければ根本的に実行できません。

これは単なるプロセスの最適化ではありません。これはパラダイムの切り替えです——法律が事後の責任追及の根拠から、事前の実行条件へと変わるのです。

これは「資産のオンチェーン化」よりもはるかに深い意味を持ちます。金融の運用の根底にあるロジックを再定義しているのです。

問題は、市場がまだ準備できていないことです。皆は「TVLデータはどうか」と問い続けていますが、Duskは「システム内在的な責任の構築方法はどうか」と問いかけています。この差は非常に大きいです。

要するに、Duskは製品を作っているのではなく、制度レベルのオペレーティングシステムを構築しているのです。彼らのユーザーは個人投資家ではなく、未来の金融の立法者やアーキテクトです——ただし、今のところ彼らはExcelを使っているだけです。
DUSK138.57%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-9f682d4cvip
· 9時間前
咦这思路确实新鲜,但说实话现在谁在乎啊散户根本用不上
返信0
BearMarketLightningvip
· 9時間前
未来について語っているように聞こえるが、今はただのPPTだ
原文表示返信0
NeverPresentvip
· 9時間前
卧槽这思路确实绝了,协议即法律这套真的打开了新思路啊
返信0
DuckFluffvip
· 9時間前
目を覚ませ、やっと誰かがはっきりと説明した。大多数の人は依然としてTVLを見つめて夢中になっている
原文表示返信0
DaoGovernanceOfficervip
· 9時間前
正直なところ、コンプライアンスをプロトコルレベルの状態として位置付けるのは巧妙だが、実証的に見ると、実際の採用にはまだ数年かかる。データは、多くの機関が規制の枠組みが追いつくまでこれに触れないことを示しており、少なくとも5年以上はかかるだろう。また気になるのは、これらのルール変更に実際に投票しているのは誰かということだ。トークンの重み付け投票か、それとも他の仕組みか?
原文表示返信0
  • ピン