2026-01-20 05:37:54

最近在比較二つのプロジェクトの上場潜力を比較しており、詳細に見るとそれぞれに長所と短所があります。

完成度の観点から見ると、プロジェクトAはすでにAlphaを完了し、コントラクトもローンチされており、エコシステムの基盤は比較的成熟しています。一方、プロジェクトBはコントラクトとAlphaはまだ開始されていませんが、基本的に予約済みだと言われており、市場の期待度も高いことを示しています。

数字の面で比較すると面白いです——Aの歴史的なピーク時の時価総額は3億に達したことがあり、現在Bは約1300万で調整中です。この相場の中で、Bがどこまで上昇するかについて市場は議論しています。友人は、Bの勢いは実際にかなり強く、Binanceのようなトップ取引所のエコシステムストーリーに劣らないと話しています。

総合的に見ると、現在の市場の勢いとオンチェーンのパフォーマンスから、Bは確かにAよりも短期的な爆発力を示していますが、Aの完成度の優位性も侮れません。上場に関しては、両者ともそれぞれのストーリーが支えています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
3
リポスト
共有

0/400

LightningAllInHero

· 12時間前

うーん、Bのこの波は確かに何かあるけど、逆に言えばAの完成度はそこにあるわけで Bが本当に3億を突破できれば一気に行くけど、今はまだ様子見だねみんな上場を目指してるけど、実際に成功するのはほんの一握りだ、正直なところ Aが生きているだけで勝ちだし、Bのストーリーは面白いけど、やっぱりオンチェーンのデータを待つ必要がある予約の話はよく聞くけど、実際に動き出すのが本当のポイントだ Bの勢いはかなり盛り上がってるけど、やっぱりちょっと離れた感じもする引き上げは簡単だけど、維持は難しい、どちらも説得力のあるものはあまり見えないこの段階ではBには想像力があるけど、Aを待つよりも理由を教えてくれればBを選ぶ

原文表示返信0

BridgeNomad

· 12時間前

ngl、Bのプレリストハイプは流動性の断片化が起こるのを待っているように感じる...この映画は以前見たことがある、実際のTVLの移行が起こるときはうまくいかない。

原文表示返信0

DeFiGrayling

· 12時間前

Bこの勢能は確かに頂点だが、私はAの長期的な安定性をまだ信じている。契約はすでに稼働しており、これが本当の実力だ。ちょっと待って、1300万の調整を経たBが3億に到達する？何倍になるんだ、ちょっと不安だ。 Aの成熟したエコシステムvs Bのストーリー性、正直今はBに賭けるのはギャンブラーの心境だ。 Bが予約済みだという話をよく耳にするが、真の検証はやはり実際のパフォーマンスを見ることだ。短期的な爆発力は強いが、私はやはりBの契約が稼働し始めてから判断したい。この波の市場は狂っている。どんな勢能も吹聴できるが、結局は誰が本当にデリバリーできるかだ。 Aは安定、Bは急進、選ぶのはあなた次第だ。とにかく私は今は見守るだけだ。

原文表示返信0