香港証券及び先物専門家協会は最近、仮想資産管理の新規制に対して規制当局に反対意見を表明しました。核心の問題は——現行のType 9(資産管理)ライセンス下の"10%以内の暗号資産配分免除"を廃止した場合、たとえ機関が1%の仮想資産を分散投資のために配分したいだけでも、新しい許可証の申請が必要になることです。ルールが厳しくなるように聞こえますが、その結果は予想以上に面倒になる可能性があります。多くの中小規模の資産管理会社にとって、追加の審査プロセスとコンプライアンスコストは大幅に増加します。これは規制に反対しているわけではなく——政策設計をもう少し合理的にして、業界に柔軟性を持たせることができるかどうかを提案しているのです。アジアの金融センターとしての香港は、イノベーションとリスクのバランスをどう取るかが本当に難しいところです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-a5fa8bd0vip
· 7時間前
1%すら再申請しなければならないのは、厳密さではなく抑圧です。香港は死にたいのですか?
原文表示返信0
DecentralizedEldervip
· 7時間前
このまま続けると中小資産管理会社は疲弊しきる。たった1%のコインのためにもう一つ承認プロセスを回さなければならないのか?監督当局は一体何を考えているのか。
原文表示返信0
AirdropFreedomvip
· 7時間前
規制がまた妨害し始めた。1%の配分でも新しい証明書が必要?このルールはひどすぎる。中小の機関は直接証明書を取得するために列に並ばされて、コストが爆発的に増加している。
原文表示返信0
RamenDeFiSurvivorvip
· 7時間前
香港のこの一連の操作は確かに堅苦しいですね。1%でも個別に申証しなければならないのですか?中小機関は泣きそうです。コンプライアンスコストが直接爆上げしますね。
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 8時間前
また「私たちは本当にコンプライアンスを重視しているが、コストが高すぎる」という古いパターンが来た...10%免除がなくなると再申請が必要になり、そのコストはどこで差が出るのか?ちょっと計算してみる——新しいライセンスの審査期間、弁護士費用、コンプライアンスチームの経費...怖くなって直接0%の設定を選んだ、節約が第一優先だし、どうせその程度の利益も得られないし。
原文表示返信0
  • ピン