一部のトークン配分モデルには根本的な問題があります。プロジェクト側は実際の需要のないホルダーに無理やりトークンを配分しています—これらの人々は最初は利益を得るためだけに参加していました。コミュニティから問題のフィードバックや改善要求が出始めると、これらの参加者はしばしば撤退を選びます。なぜなら、彼らはこのプロジェクトを本当に支持することを約束していなかったからです。これは現在の一部エコシステムにおけるトークンガバナンスとコミュニティ参加の深刻な矛盾を露呈しています:インセンティブメカニズムと実際のコミットメントが著しく一致していません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SchroedingerAirdropvip
· 9時間前
くそ、これこそまさにエアドロップ農民の実情だな。コインをもらったらすぐに逃げる、プロジェクトの存亡は彼らには関係ない。
原文表示返信0
LayerHoppervip
· 9時間前
投機客撤退しても撤退しても、特に珍しいことじゃない...これが仮想通貨界の日常だよ
原文表示返信0
Layer2Arbitrageurvip
· 9時間前
ngl このトークノミクスの設計は数学的に破綻しています。基本的にコミットメントに対してマイナスのデルタを生み出しており、ホールドではなく退出速度を促進しています。計算してみたところ、ガバナンスの価値で300bps以上が失われていることがわかります。正直、典型的なゲーム理論の失敗です。
原文表示返信0
AlgoAlchemistvip
· 9時間前
要するに、プロジェクト側が自分たちを騙しているだけで、全く関心のない人に無理やりコインを配り、そしてコミュニティの参加を装っているだけ...笑死
原文表示返信0
StablecoinGuardianvip
· 9時間前
ひどい、羊毛党がコインを手に入れて逃げ出し、戻ってきてプロジェクトを逆に攻撃する
原文表示返信0
MechanicalMartelvip
· 9時間前
要するに、空気コインの古典的な手口で、韭菜を刈り取ったら逃げる、プロジェクト側はまだ演技を続けているだけ。
原文表示返信0
  • ピン