ソース：Cryptonewsオリジナルタイトル：Hoskinson calls out Garlinghouse as US crypto bill debate heats upオリジナルリンク：暗号業界の最大の声の2人の間で新たな公開対立が勃発しました。Cardanoの創設者Charles Hoskinsonは、最新の米国暗号市場構造に関する立法についてRippleのCEO Brad Garlinghouseを批判しました。この争いは、暗号が今「十分良い」ルールを受け入れるべきか、それとも伝統的な金融大手に不均衡に利益をもたらさない、より強力で公正な枠組みのためにより激しく戦うべきかという、業界内の緊張の高まりを浮き彫りにしています。Hoskinsonのコメントは、Garlinghouseが「実行可能な枠組み」を推進し、「明確さは混乱に勝る」と称賛し、「合意形成の過程で残された問題は解決できる」と示唆した後に出されました。Hoskinsonはそのアプローチを強く否定し、欠陥のある規制に妥協すると業界が長期的なダメージに固定される可能性があると主張しました。## Charles Hoskinsonの主要な議論ポイント* Hoskinsonは、Garlinghouseが支持する法案が銀行や既存の大手に有利に働き、オープンな暗号革新を妨げる可能性があると批判* RippleのCEOは「実行可能な枠組み」を支持し、規制の明確さが不確実性よりも優れていると強調* Hoskinsonは、「不完全」な立法の成立は、規制当局の権限拡大とDeFiの制限につながる場合、長期的な誤りになり得ると警告## Hoskinsonは「明確さは混乱に勝る」への反論を展開公式Xアカウントから共有されたライブストリームで、Hoskinsonは、欠陥のある法案を単に規制の道筋を明確にするために受け入れる考えを嘲笑しました。彼の核心的な主張はシンプルです：一度法的枠組みが成立すると、それを覆したり改革したりするのは非常に難しくなり、暗号業界は何年も制限的なルールの下で運営し続けることになるというものでした。Hoskinsonはこの瞬間を、政治的な勝ち負け以上のものとして捉えました。むしろ、暗号がオープンで許可不要なイノベーション層として残るのか、それとも主にレガシー金融の利益によって形成される規制されたシステムになるのかという、存在に関わる決断だと述べました。## Garlinghouseが支持する(そしてその重要性)Garlinghouseの立場は、より実用的な戦略を反映しています。今すぐに実行可能な規制の基準を確保し、その後時間をかけて洗練させていくというものです。このアプローチの支持者は、明確さの欠如が米国を拠点とするイノベーションに悪影響を及ぼし、人材を海外に流出させ、合法的に運営しようとする企業に不確実性をもたらしていると主張します。Garlinghouseのコメントは、立法者が枠組みを完全に廃止するのではなく、修正の過程で問題を修復できると楽観的に見ていることを示しています。Rippleの観点からは、規制の混乱を減らす進展は、たとえ最初は完璧でなくても、プラスの結果と見なされる可能性があります。## DeFiと既存大手の戦いが本当の戦いHoskinsonの苛立ちは、より広範な業界の懸念も反映しています。それは、市場構造に関する法案が意図せず(または意図的に)、分散型金融から遠ざけ、銀行や中央集権的仲介者を含む厳しく規制された機関に有利に働くように歪められる可能性があるということです。規制は採用を加速させることができますが、詳細が重要です。ルールが新しいプロジェクトのコンプライアンス負担を増やし、大手既存企業に有利な条件を作り出す場合、イノベーションは遅れ、小規模なエコシステムは競争に苦しむ可能性があります。だからこそ、この議論は、より明確な規制が必要だと一般的に認めるプロ-暗号のリーダー間でも摩擦を生んでいます。## 今後の展望現時点では、HoskinsonとGarlinghouseの対立は、暗号リーダーたちが米国の規制のあり方に影響を与えようとする中で、今後さらに公開の意見対立が増える兆しです。一方は即時の枠組みを望み、たとえ不完全でも構わないと考えています。もう一方は、不確実性を耐え忍び、暗号の未来を制限しかねないルールを固めることを避ける価値があると信じています。
ホスキンソン vs. ガーリングハウ：暗号業界の規制の分断と米国の不完全な立法
ソース：Cryptonews オリジナルタイトル：Hoskinson calls out Garlinghouse as US crypto bill debate heats up オリジナルリンク： 暗号業界の最大の声の2人の間で新たな公開対立が勃発しました。Cardanoの創設者Charles Hoskinsonは、最新の米国暗号市場構造に関する立法についてRippleのCEO Brad Garlinghouseを批判しました。
この争いは、暗号が今「十分良い」ルールを受け入れるべきか、それとも伝統的な金融大手に不均衡に利益をもたらさない、より強力で公正な枠組みのためにより激しく戦うべきかという、業界内の緊張の高まりを浮き彫りにしています。
Hoskinsonのコメントは、Garlinghouseが「実行可能な枠組み」を推進し、「明確さは混乱に勝る」と称賛し、「合意形成の過程で残された問題は解決できる」と示唆した後に出されました。Hoskinsonはそのアプローチを強く否定し、欠陥のある規制に妥協すると業界が長期的なダメージに固定される可能性があると主張しました。
Charles Hoskinsonの主要な議論ポイント
Hoskinsonは「明確さは混乱に勝る」への反論を展開
公式Xアカウントから共有されたライブストリームで、Hoskinsonは、欠陥のある法案を単に規制の道筋を明確にするために受け入れる考えを嘲笑しました。彼の核心的な主張はシンプルです：一度法的枠組みが成立すると、それを覆したり改革したりするのは非常に難しくなり、暗号業界は何年も制限的なルールの下で運営し続けることになるというものでした。
Hoskinsonはこの瞬間を、政治的な勝ち負け以上のものとして捉えました。むしろ、暗号がオープンで許可不要なイノベーション層として残るのか、それとも主にレガシー金融の利益によって形成される規制されたシステムになるのかという、存在に関わる決断だと述べました。
Garlinghouseが支持する(そしてその重要性)
Garlinghouseの立場は、より実用的な戦略を反映しています。今すぐに実行可能な規制の基準を確保し、その後時間をかけて洗練させていくというものです。このアプローチの支持者は、明確さの欠如が米国を拠点とするイノベーションに悪影響を及ぼし、人材を海外に流出させ、合法的に運営しようとする企業に不確実性をもたらしていると主張します。
Garlinghouseのコメントは、立法者が枠組みを完全に廃止するのではなく、修正の過程で問題を修復できると楽観的に見ていることを示しています。Rippleの観点からは、規制の混乱を減らす進展は、たとえ最初は完璧でなくても、プラスの結果と見なされる可能性があります。
DeFiと既存大手の戦いが本当の戦い
Hoskinsonの苛立ちは、より広範な業界の懸念も反映しています。それは、市場構造に関する法案が意図せず(または意図的に)、分散型金融から遠ざけ、銀行や中央集権的仲介者を含む厳しく規制された機関に有利に働くように歪められる可能性があるということです。
規制は採用を加速させることができますが、詳細が重要です。ルールが新しいプロジェクトのコンプライアンス負担を増やし、大手既存企業に有利な条件を作り出す場合、イノベーションは遅れ、小規模なエコシステムは競争に苦しむ可能性があります。だからこそ、この議論は、より明確な規制が必要だと一般的に認めるプロ-暗号のリーダー間でも摩擦を生んでいます。
今後の展望
現時点では、HoskinsonとGarlinghouseの対立は、暗号リーダーたちが米国の規制のあり方に影響を与えようとする中で、今後さらに公開の意見対立が増える兆しです。一方は即時の枠組みを望み、たとえ不完全でも構わないと考えています。もう一方は、不確実性を耐え忍び、暗号の未来を制限しかねないルールを固めることを避ける価値があると信じています。