これらの年、伝統的な金融界のブロックチェーンに対する態度を見ていると、確かに静かに変化してきている。最初は傍観し距離を置いていたのが、今では徐々に試験的に手を出し始めており、一歩一歩非常に慎重に進めている。理由も理解しやすい——規制政策、技術の安全性、ユーザーの信頼度、いずれかの段階でつまずけばトラブルになる可能性がある。



最近、面白い協力事例を見つけた——NPEXという、オランダの金融監督当局の規制を受けている機関が、なんとDUSKと深い協力を選んだのだ。これはちょっと考える価値がある。

NPEXは小規模なプロジェクトではない。彼らは2億ユーロを超える中小企業の株式と債券投資を管理している。ヨーロッパの金融システムの中でMTF(マルチ・パーティ・トレーディング・プラットフォーム)のライセンスを取得しているということはどういうことか?それは正規の証券取引サービスを直接提供する資格があることを意味する。この規模の機関が特定のパブリックブロックチェーンと協力するには、背後で何度も厳格な審査とリスク評価を経ているに違いない。

しかし、ここで面白い点がある——DUSKはデータ面では目立たない。日次アクティブアドレスは1.9万、チェーン上の総ロック資産は100万ドル未満であり、L1の競争の中ではほとんど目立たない。しかし、NPEXがそれと協力しようとするのは、実は一つの理由だけだ——それはあのコンプライアンスとプライバシーの解決策だ。

ここで誤解しやすい概念をはっきりさせておきたい。個人投資家の目から見たプライバシーとは何か?それは匿名性だ。取引記録は誰も見えないのが理想だ。しかし、機関が求めるプライバシーは全く異なる——競合他社には秘密にしつつも、規制当局には透明でなければならない。これは一見矛盾しているように思えるが、実は伝統的な金融機関の本当のニーズなのだ。
DUSK14.8%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Whale_Whisperervip
· 12時間前
おお、これで合ってる。プライバシーのニーズの次元が全く異なるんだね。個人投資家は隠したいと思っている一方、機関投資家は選択的透明性を求めている。
原文表示返信0
BrokenYieldvip
· 12時間前
正直なところ、DUSKが1.9kのデイリーアドレスを維持しながら実際の機関投資資金を引き込んでいるのは、私がこのサイクルで見た中で最もブランドに沿った規制の裁定取引のプレイです…賢い資金の動きはやっぱり違いますね
原文表示返信0
ImpermanentTherapistvip
· 12時間前
良いことを言うね、個人投資家がプライバシーを望むのは規制を避けたいからで、機関投資家がプライバシーを望むのは戦術を使っているからだ。この違いは普通のものじゃないよ
原文表示返信0
RektButAlivevip
· 13時間前
くそっ、これこそ本物のブレイクスルーだ...大手機関はデータ規模を見るのではなく、彼らの規制の壁を越えられるかどうかを見るだけだ
原文表示返信0
  • ピン