ブロックチェーンのコンセンサスメカニズムについて言えば、大多数のプロジェクトはスピードアップ、つまり取引スループットの向上に目を向けている。しかし、DUSKネットワークの考え方は全く逆で、彼らは拜占庭隔離协议(SBA)を採用し、性能よりもリスク管理に重点を置いている。



この選択の背後にある論理は非常に現実的だ。金融アプリケーションに必要なのは何か?より早い確定ではなく、より安定したシステムだ。SBAは検証者の選択において多くの工夫を凝らしている——暗号的なランダム性、タイムロック、評判メカニズムを組み合わせることで、悪意のあるノードが破壊行為を予測しにくくし、誠実なノードが選ばれる確率も高めている。難しそうに聞こえるかもしれないが、核心は:リスク防止だ。

もう一点、特に重要なのは、金融シーンにおいて取引の最終性は速度よりもはるかに重要だということだ。なぜか?取引がリオーダーされたりロールバックされたりすると、関わる法的・会計的コストが非常に高くなるからだ。SBAの設計は、取引の確定後に強い最終性を持たせることを目的としており、ブロックチェーンを資産移転や契約決済に本当に使えるものにし、単なる概念段階にとどまらせない。

面白いのは、SBAは単独で動作するわけではない点だ。DUSKのプライバシーモデルと協調しており——取引の詳細を明かさずに、システムは引き続きコンセンサス検証を完了できる。プライバシーとセキュリティは対立しない、これこそが真の設計レベルだ。

総じて言えば、SBAの価値は新しい概念を生み出すことにあるのではなく、金融レベルのアプリケーションシナリオに対する実用的な考慮にある。安全性、確定性、分散化——この三つを組み合わせることで、長期的な金融アプリケーションにとって本当に信頼できるコンセンサス基盤を築くことができる。
DUSK-3.79%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PuzzledScholarvip
· 7時間前
高TPSを追求せず、むしろ安定した考え方こそが、金融を行う上で本来あるべき姿だ。
原文表示返信0
CryptoFortuneTellervip
· 7時間前
おっと、やっとプロジェクトのアイデアが固まったね。TPSの無意味な競争じゃない... 安定性こそ金融の命運だよ、これがDUSKの理解だ。
原文表示返信0
ContractCollectorvip
· 8時間前
ついに金融が求めるものはスループットの派手さではなく安定性だと気づいたプロジェクトが出てきた。これこそ信頼できる
原文表示返信0
  • ピン