初めてVanar Chainを本格的に見てみて、正直戸惑った。

プロジェクト自体が悪いわけではなく、その位置付けがあまりにも多彩すぎるからだ。ほとんどのプロジェクトは、「AIネイティブのパブリックチェーン」「ゲーム特化型チェーン」「エンターテインメント基盤インフラ」「データ処理ネットワーク」「EVM互換Layer1」「低Gasソリューション」「Web3インタラクション層」など、同時に複数を謳うことは稀だ。これは誇張ではなく、過去3年間の主流ホットトピックをほぼすべて盛り込んでいる。

この「何でもやる」姿勢は、むしろ根本的な問題を思い起こさせる：市場はどうやってこれに適正な価格を付けるべきか？

**基本的な要素を見てみる**

Vanar Chainは机上の空論のプロジェクトではない。メインネットがあり、トークン経済も存在し、実際に稼働しているパブリックチェーンだ。

VANRYトークンの用途は明確だ：
- Gas料金の支払い
- ノードのステーキングとチェーンのセキュリティ
- ガバナンス投票権
- エコシステムのインセンティブ配分

これはいわゆる「ストーリーコイン」ではなく、標準的なインフラストラクチャートークンモデルだ。

供給面を見ると、総量は約24億、流通はほぼ20億に近い。この構造は、評価の弾力性が小規模コインほど激しくはないことを意味するが、その反面、「インフラを作る」という長期的な論理により適合しているとも言える。

**問題はどこにある？**

これが重要だ：Vanar Chainは生まれつきミームコインや純粋なテーマ性だけで遊ぶのには向いていない。では、その真の価値はどう測るべきか？

インフラには避けられない問題がある——あなたは誰のためにサービスを提供しているのか？

イーサリアムは非常にストレートに答える：汎用的なスマートコントラクトプラットフォーム。

Solanaも明確だ：究極のパフォーマンスと高スループット。

ではVanarは？その位置付けの優先順位は何か？AI、ゲーム、それともパフォーマンスか？この答えが曖昧だと、市場は合理的な評価を下しにくい。