暗号業界が今日まで発展する中で、プライバシーとコンプライアンスはまるで天然の対立関係のようだ。一方はモナーやダッシュのような純粋な匿名通貨で、分散化された自由の理想を象徴している。もう一方は完全に透明なパブリックチェーンで、規制のニーズを満たすためにプライバシーを犠牲にしている。この二つの極端の間のグレーゾーンには、ほとんどプロジェクトが踏み込もうとしない。ユーザープライバシーを守りつつ、規制審査を通過させる—これはまるで解決不能な課題のように思える。



DUSK Networkは違う。2018年からこのプロジェクトは、無人地帯に足を踏み入れる決意をし、プライバシーとコンプライアンスの間に道を見つけようとしている。面白いのは、彼らが流行の概念やトークン発行だけで価格が上がるのを追いかけるのではなく、技術開発に専念している点だ。暗号市場全体が「早く有名になりたい」と追い求める中で、DUSKは少し浮いているように見える—しかし、その「協調性のなさ」が、彼らの明確なポジショニングを生んでいる。

DUSKの選択は非常に明確だ:モナーのような絶対的なプライバシー路線には行かず、イーサリアムやビットコインのような完全な透明性も追求しない。彼らが目指すのは、調整可能なプライバシーと実際に実現可能なコンプライアンスだ。この考え方は良さそうに見えるが、肝心なのは—この道は本当に実現可能なのか?

このアイデアを支えるのは、DUSKの基盤アーキテクチャにおける「統一ロジック」だ。この統一性は、技術的な実現だけでなく、市場展開やエコシステム構築の全体的な戦略にも及んでいる。
DASH-1.43%
DUSK21.71%
ETH-4.27%
BTC-1.95%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SneakyFlashloanvip
· 10時間前
あらまた大きな夢を語る人が現れた?プライバシーとコンプライアンスは本当に両立できるのか、私は懸念しているよ
原文表示返信0
HashRateHustlervip
· 10時間前
正直に言えば、プライバシーとコンプライアンスのバランスを取ることは確かに希少ですが、DUSKはこの数年間、控えめに技術に取り組む方針を続けており、私はそれを支持しています。毎日スローガンを叫ぶプロジェクトよりも信頼できます。
原文表示返信0
RetiredMinervip
· 10時間前
この考え方を聞いてみてください。プライバシーとコンプライアンスは本当にバランスを取れるのでしょうか?私はまだ少し疑問を持っています。
原文表示返信0
SatoshiChallengervip
· 10時間前
皮肉的に言えば、「グレーゾーン」でバランスを取ると主張するプロジェクトは、最終的に規制に潰されるか、プライバシーコミュニティから嫌われるかのどちらかだ。歴史的教訓:調整可能なプライバシー=調整可能なバックドア、表面上はコンプライアンスと呼ばれるが、実際は自己検閲に過ぎない。DUSKの技術がどれだけ優れていても、ビジネス面では解決不能な現実に直面している:ユーザーはプライバシーを求めるか、透明性を受け入れるかの二択であり、両立は決して成し得ない。 --- データによると、過去5年間、「中間の道」を謳うプライバシープロジェクトの価格パフォーマンスは平均して大盤より34%遅れている。私がDUSKを見限っているのか、それともこの市場自体が偽命題なのか。 --- 技術に没頭?いいね、2018年から今まで、コインの価格上昇率はBTCの百倍に届かない。面白いのは、市場はどうも「集中」には報いておらず、「概念を煽る」者だけを評価しているようだ。 --- 本当の問題は、プライバシーとコンプライアンスのバランスではなく、キラーアプリが存在するかどうかだ。見当たらない。 --- 表面上は「協調性がない」と言われるが、要は市場の動向を掴めていないだけだ。モナーコインのユーザーアクティビティと比べると、DUSKは遥かに劣る。
原文表示返信0
  • ピン