Vanar Chainは、最初から価格やストーリーを狙ったものではなく、そのエンジニアリングの思考が少し"離経叛道"的である点に注目しています。現在のチェーン界隈の多くのプロジェクトはTPSの向上やマーケティング、新しい概念の追求に奔走していますが、Vanarの印象は全く異なります——明らかにエンジニアの思考を持ち、システムの安定性を逆算して設計しているのです。つまり、「どうやって売るか」ではなく、「どうやって安定させるか」から出発しています。

その根底にある思考は非常に興味深いです。Vanarは、すでに一般的になっている"極限TPS"といった指標に流されることなく、むしろチェーン上の資産が長期的に安定して存在し続けることを軸に構築しています。彼らのエンジニアリングの仮説は非常に明確です：将来的に生き残るパブリックチェーンは、安定コイン、担保資産、実際の決済シナリオを支える必要があり、短期的な取引の感情を誤魔化すだけのものではないということです。

これに関係するのが担保システムの部分です。Vanarの担保設計は、「希少性を作るためにロックアップする」ような套路ではなく、直接的に安定コインシステムの安全性を支えるためのものです。担保率はやや保守的に設定されており、清算のロジックも従来の金融のリスクバッファのようなもので、DeFiの高レバレッジ誘導モデルとは異なります。老練なプレイヤーの目から見ると、この設計は確かにブル市場では魅力的ではないかもしれませんが、システムが本当に圧力に直面したときには、その耐久性が際立ちます。

最も過小評価されているのは、実は安定コインの仕組みの部分です。市場には多くの擬似安定コインが存在しますが、それらは本質的に流動性ゲームに過ぎません。一方、Vanarの安定コインは、むしろエンジニアリングの産物であり、マーケティング商品ではありません。補助金やインセンティブに頼るのではなく、チェーン上の経済活動に組み込み、価値の流通の中枢に据えています。この道は遅いかもしれませんが、論理的に一貫しています。

さらに、$VANRY の価値獲得の問題も重要です。多くのプロジェクトは技術的には優れていますが、トークンが「手数料割引」や「ガバナンス投票」といった周辺的な役割に甘んじてしまっているのです。Vanarは少なくともアーキテクチャの設計において、$VANRY と担保の安全性、システムの安定性、チェーン上の経済規模を結びつけようと試みています。この結びつきは単なるホワイトペーパーのスローガンではなく、実際にパラメータ設計に反映されています。