## パフォーマンス優先：重要な数字最良の大型成長ファンドを評価する際、最近のリターンは重要なストーリーを伝えます。**バンガードS&P 500グロースETF (VOOG)** と **シュワブU.S.大型株グロースETF (SCHG)** はともに堅実な1年リターンを示しましたが、顕著な違いもあります。2026年1月中旬時点で、VOOGは過去12か月で20.88%上昇し、SCHGは15.90%でした。ただし、より長い5年間の期間では、SCHGがわずかに上回っています。SCHGに$1,000投資した場合、$2,046に成長したのに対し、VOOGは$1,965です。どちらのファンドも下落局面には免疫がありません。SCHGは過去5年間で最大ドローダウンが-34.59%、VOOGは-32.74%と、似た使命を持ちながらもリスクプロファイルには若干の違いが見られます。## 裏側：これらの大型成長ファンドが実際に保有しているもの**VOOGの集中投資戦略：** バンガードのこのファンドはわずか140銘柄を保有し、メガキャップのテック銘柄に重点を置いています。テクノロジーはポートフォリオの約49%を占め、通信サービスや消費循環株も主要セクターです。**Nvidia**、**Apple**、**Microsoft**の3銘柄は、ファンドの総価値の約32%を占めており、これらのテック巨人に対するかなり集中した賭けとなっています。**SCHGのより広範な分散投資：** 一方、シュワブのこのファンドは198銘柄を保有し、やや広く分散しています。テクノロジーは依然として45%を占めますが、ポートフォリオはより均等に分散されています。これらのトップ3銘柄は、SCHGの資産のわずか29%を占めており、投資家にとってやや良い分散のクッションを提供します。16年以上の運用実績を持ち、SCHGは安定した大型成長の投資手段として証明されています。この違いは重要です：Nvidia、Apple、Microsoftが逆風に直面した場合、VOOGの集中投資はリスクを増幅させる可能性があります。SCHGの広範な保有銘柄は、より余裕を持たせることができます。## コストと利回りの関係手数料構造には微妙ながらも意味のある違いがあります。SCHGはわずか0.04%の経費率を課しており、より経済的な選択肢です。$10,000の投資では$4 年間$7 支払います。VOOGはほぼ倍の0.07%、$10,000投資あたり(支払います。配当利回りはこれらの差を部分的に埋め合わせます。VOOGは年間0.49%、SCHGは0.36%の利回りを提供します。利回りの差は大きくありませんが、VOOGの高い配当は、長期的に見て追加の手数料コストの一部を取り戻すことができます。| 指標 | VOOG | SCHG ||--------|------|------|| 経費率 | 0.07% | 0.04% || 配当利回り | 0.49% | 0.36% || 保有銘柄数 | 140 | 198 || テクノロジー比率 | 49% | 45% || トップ3銘柄の比率 | 32% | 29% || 1年リターン | 20.88% | 15.90% || 5年成長 )$1,000( | $1,965 | $2,046 |## 投資の示唆：あなたの目標に合った最良の大型成長ファンドは？**VOOGを選ぶ理由：** メガキャップのテックに集中投資し、そのセグメントの最近の強さを活用したい場合。高い配当利回りは、やや高い手数料を支払うことを厭わないインカム重視の投資家に魅力的です。VOOGのS&P 500成長専用の方法論は、確立された資本力のある企業を確実に捉えており、リスク軽減の一助となります。**SCHGを選ぶ理由：** より広範な分散、低コスト、長期的な実績を重視する場合。やや優れた5年パフォーマンスと多様な銘柄選択により、成長と下落リスクのバランスを求める投資家に適しています。コスト面の優位性は、長年の投資で大きく積み重なります。どちらも効率的で低コストな米国大型成長株へのアクセスを提供し、多くのポートフォリオの基盤となります。最終的な選択は、手数料の最小化と分散を重視するか、または最近のパフォーマンスと高い利回りを優先するか次第です)SCHG(、または集中投資と高いリターンを求めるなら)VOOG。## 主要用語の解説- **経費率：** 資産に対する年間運営コストの割合- **配当利回り：** 現在の株価に対する年間分配金の割合- **ベータ：** S&P 500と比較したボラティリティの指標- **大型成長株：** 時価総額が数十億から数百億ドルの確立された企業で、成長期待を反映した評価で取引される- **ドローダウン：** 特定期間中の最大ピークから谷底までの下落幅- **分散投資：** 多くの銘柄に資金を分散させ、個別株リスクを低減すること
SCHG vs. VOOG: 今日の投資家にとって最良の大型成長ファンド2つの徹底比較
パフォーマンス優先：重要な数字
最良の大型成長ファンドを評価する際、最近のリターンは重要なストーリーを伝えます。バンガードS&P 500グロースETF (VOOG) と シュワブU.S.大型株グロースETF (SCHG) はともに堅実な1年リターンを示しましたが、顕著な違いもあります。2026年1月中旬時点で、VOOGは過去12か月で20.88%上昇し、SCHGは15.90%でした。ただし、より長い5年間の期間では、SCHGがわずかに上回っています。SCHGに$1,000投資した場合、$2,046に成長したのに対し、VOOGは$1,965です。
どちらのファンドも下落局面には免疫がありません。SCHGは過去5年間で最大ドローダウンが-34.59%、VOOGは-32.74%と、似た使命を持ちながらもリスクプロファイルには若干の違いが見られます。
裏側：これらの大型成長ファンドが実際に保有しているもの
VOOGの集中投資戦略： バンガードのこのファンドはわずか140銘柄を保有し、メガキャップのテック銘柄に重点を置いています。テクノロジーはポートフォリオの約49%を占め、通信サービスや消費循環株も主要セクターです。Nvidia、Apple、Microsoftの3銘柄は、ファンドの総価値の約32%を占めており、これらのテック巨人に対するかなり集中した賭けとなっています。
SCHGのより広範な分散投資： 一方、シュワブのこのファンドは198銘柄を保有し、やや広く分散しています。テクノロジーは依然として45%を占めますが、ポートフォリオはより均等に分散されています。これらのトップ3銘柄は、SCHGの資産のわずか29%を占めており、投資家にとってやや良い分散のクッションを提供します。16年以上の運用実績を持ち、SCHGは安定した大型成長の投資手段として証明されています。
この違いは重要です：Nvidia、Apple、Microsoftが逆風に直面した場合、VOOGの集中投資はリスクを増幅させる可能性があります。SCHGの広範な保有銘柄は、より余裕を持たせることができます。
コストと利回りの関係
手数料構造には微妙ながらも意味のある違いがあります。SCHGはわずか0.04%の経費率を課しており、より経済的な選択肢です。$10,000の投資では$4 年間$7 支払います。VOOGはほぼ倍の0.07%、$10,000投資あたり(支払います。
配当利回りはこれらの差を部分的に埋め合わせます。VOOGは年間0.49%、SCHGは0.36%の利回りを提供します。利回りの差は大きくありませんが、VOOGの高い配当は、長期的に見て追加の手数料コストの一部を取り戻すことができます。
投資の示唆：あなたの目標に合った最良の大型成長ファンドは？
VOOGを選ぶ理由： メガキャップのテックに集中投資し、そのセグメントの最近の強さを活用したい場合。高い配当利回りは、やや高い手数料を支払うことを厭わないインカム重視の投資家に魅力的です。VOOGのS&P 500成長専用の方法論は、確立された資本力のある企業を確実に捉えており、リスク軽減の一助となります。
SCHGを選ぶ理由： より広範な分散、低コスト、長期的な実績を重視する場合。やや優れた5年パフォーマンスと多様な銘柄選択により、成長と下落リスクのバランスを求める投資家に適しています。コスト面の優位性は、長年の投資で大きく積み重なります。
どちらも効率的で低コストな米国大型成長株へのアクセスを提供し、多くのポートフォリオの基盤となります。最終的な選択は、手数料の最小化と分散を重視するか、または最近のパフォーマンスと高い利回りを優先するか次第です)SCHG(、または集中投資と高いリターンを求めるなら)VOOG。
主要用語の解説