多くの人がDUSKとONDOのどちらに注目すべきか尋ねますが、実は比較する前にそれらが根本的に異なることを理解しておく必要があります。



ONDOは米国債をブロックチェーン上に移すもので、アプリケーション層の仕組みです——それはパブリックチェーンの存続に依存しています。DUSKはそれとは異なり、RWA(実物資産)専用に設計されたL1を直接構築しています。あなたがいかなる規制準拠の資産を発行したい場合も、DUSK上で可能であり、層層の依存を必要としません。

なぜこの違いがこれほど重要なのか?いくつかの現実的な痛点を見てみましょう——

伝統的な金融機関が最も恐れるのは何か?それはデータの完全な透明性です。DUSKに内蔵されたゼロ知識証明技術はこの問題を完璧に解決します:資産をオンチェーン化でき、ビジネスのプライバシーも保護されます。これは従来の金融機関にとって致命的な魅力です。

次に規制面を見てみましょう。DUSKはMiCA規則を直接コンセンサス層に組み込んでおり、ヨーロッパの機関がチェーン上の資産発行に進出する際に最も直接的な道となります。適応や追加開発は不要で、規則の一体化が実現します。

もう一つ見落とされがちなポイントは——デフレーションメカニズムです。NPEX上の資産が増えるほど、ネットワークの消費GASは加速します。この内部循環による価値の支えは実質的なものです。

簡単に言えば、ONDOはRWA分野の「顔」であり、DUSKは「頭脳」です。顔の熱狂は過ぎ去りつつあり、頭脳が本格的に動き出しています。
DUSK1.47%
ONDO0.97%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TradFiRefugeevip
· 15時間前
正直に言えば、ゼロ知識証明の分野でDUSKは本当に伝統的な金融の命門を掴んでいます。 これこそ本物のインフラであり、表層のアプリケーションではありません。
原文表示返信0
hodl_therapistvip
· 15時間前
表面上の煽りにはもう飽きた、本当に価値があるのは頭脳だ。
原文表示返信0
GasFeeGazervip
· 15時間前
くそ、やっと全部理解できた。ONDOは大口投資家に絨毯を敷いているだけで、DUSKこそ本当にフレームを作っている。 ゼロ知識証明は本当に素晴らしい。従来の機関は今これを取り入れている。 MiCAがコンセンサス層に書き込まれる?ヨーロッパの連中は笑い死にしそうだ、これはすぐに使える状態だ。 デフレメカニズムについては以前気づかなかった。GASの消費が早いほどトークンの価値が上がる...このロジックはかなり厳しい。 ちょっと待て、DUSKは本当にこの波に乗れるのか?まだ道のりは長そうだ。 外見VS頭脳の比喩は絶妙だが、市場が買うかどうかは別の話。 ところで、DUSKのエコシステムは今どうなっている?何かプロジェクトは動いているのか。 賛成だ、ビットコインの連中はまだONDOを吹いているが、自分たちが何を見逃しているのか全くわかっていない。
原文表示返信0
BridgeTrustFundvip
· 15時間前
咦,零知识证明这块DUSK确实有点绝,隐私和合规兼得... 不过ONDO那边机构认可度也摆在那,真不好说谁赢 MiCA直写共识层?这要真落地欧洲得多疯狂啊 DUSK的通缩逻辑我得再想想,GAS消耗能撑多久还是未知数吧 说实话感觉都还太早,再看半年就知道了
返信0
SchroedingersFrontrunvip
· 15時間前
零知識証明+MiCA直書コンセンサス層、このアーキテクチャは確かにすごい。ONDOは今、確かに昨日のニュースのようになってきている。
原文表示返信0
  • ピン