Trove Marketsは、トークン販売がHyperliquidとの統合を目的としてマーケティングされていたにもかかわらず、トークン発売の数日前に永続的な分散型取引所をSolanaに移行したにもかかわらず、当初の資金を保持することを確認しました。概要* TROVEトークンはデビュー時に約95%急落し、資金の再利用に対する寄付者からの反発を引き起こしました。* Troveは、保持した収益を開発、給与、インフラ、マーケティングに充て、一部の参加者に部分的な返金を行ったと述べました。* 批評家は資金の取り扱いに疑問を呈し、信頼と法的懸念を提起しました。一方、オンチェーン分析では、プレセール中に集中したウォレット活動が注目され、精査の必要性が示されました。TROVEトークンは、トークン生成イベントの直前に発表されたプラットフォームのピボットに続き、取引開始数分で約95%急落しました。同社はHyperliquidのインフラを使用した永続的な分散型取引所を構築するために、公開トークン販売を通じて資金を調達しました。トークン生成イベントの数日前に、チームはSolanaへのピボットを発表し、資金の処分について寄付者の間で疑問が生じました。Troveは、Solanaでの開発を継続するために、収益のかなりの部分を保持すると述べ、その決定は製品の存続性を維持するために必要だと説明しました。Unwiseと名乗るTroveの開発者は、ピボットの理由を、以前Hyperliquidとの統合を支援していた重要な流動性パートナーの撤退に起因すると公の声明で述べました。チームは、この支援がなければHyperliquidでの開発を続けることは不可能だったとし、Solana上で永続的な取引所を再構築する決定を下したと述べました。ソーシャルメディアの声明で、Troveは、最初のコインオファリングの取り扱いやその後の決定が混乱を招き、参加者の信頼を損なったことを認めました。同社は、一部の参加者に返金を行い、追加の自動返金も計画していると述べました。残存資金は、開発者の給与、フロントエンドおよびバックエンドのインフラ、最高技術責任者(CTO)、アドバイザリーサービス、マーケティング、運営費に充てられたとしています。一部の参加者は、Hyperliquidの開発のために特に調達された資金の再利用に疑問を呈しました。批評家は返金を求め、法的措置の可能性も提起しました。オンチェーン分析によると、複数のウォレットを通じて同じ取引所から資金提供されたTROVE供給のかなりの部分を、単一のエンティティが管理しているように見えると、ブロックチェーン分析者は指摘しています。分析では、これらのウォレットがTroveチームに直接リンクしている証拠は見つかりませんでしたが、このパターンはプレセール活動に関して精査の必要性を示していると述べています。この論争は、1月の初期コインオファリングの際の問題に続くものです。Troveは当初、販売額が目標を超えたと発表し、比例返金を約束しました。その後、同社は5日間の延長を発表しましたが、数時間後に誤りを理由に決定を撤回しました。
Trove Marketsは、プラットフォームの方向転換後も$9.4mのICO資金を保持しています
Trove Marketsは、トークン販売がHyperliquidとの統合を目的としてマーケティングされていたにもかかわらず、トークン発売の数日前に永続的な分散型取引所をSolanaに移行したにもかかわらず、当初の資金を保持することを確認しました。
概要
TROVEトークンは、トークン生成イベントの直前に発表されたプラットフォームのピボットに続き、取引開始数分で約95%急落しました。
同社はHyperliquidのインフラを使用した永続的な分散型取引所を構築するために、公開トークン販売を通じて資金を調達しました。トークン生成イベントの数日前に、チームはSolanaへのピボットを発表し、資金の処分について寄付者の間で疑問が生じました。
Troveは、Solanaでの開発を継続するために、収益のかなりの部分を保持すると述べ、その決定は製品の存続性を維持するために必要だと説明しました。
Unwiseと名乗るTroveの開発者は、ピボットの理由を、以前Hyperliquidとの統合を支援していた重要な流動性パートナーの撤退に起因すると公の声明で述べました。チームは、この支援がなければHyperliquidでの開発を続けることは不可能だったとし、Solana上で永続的な取引所を再構築する決定を下したと述べました。
ソーシャルメディアの声明で、Troveは、最初のコインオファリングの取り扱いやその後の決定が混乱を招き、参加者の信頼を損なったことを認めました。同社は、一部の参加者に返金を行い、追加の自動返金も計画していると述べました。残存資金は、開発者の給与、フロントエンドおよびバックエンドのインフラ、最高技術責任者(CTO)、アドバイザリーサービス、マーケティング、運営費に充てられたとしています。
一部の参加者は、Hyperliquidの開発のために特に調達された資金の再利用に疑問を呈しました。批評家は返金を求め、法的措置の可能性も提起しました。
オンチェーン分析によると、複数のウォレットを通じて同じ取引所から資金提供されたTROVE供給のかなりの部分を、単一のエンティティが管理しているように見えると、ブロックチェーン分析者は指摘しています。分析では、これらのウォレットがTroveチームに直接リンクしている証拠は見つかりませんでしたが、このパターンはプレセール活動に関して精査の必要性を示していると述べています。
この論争は、1月の初期コインオファリングの際の問題に続くものです。Troveは当初、販売額が目標を超えたと発表し、比例返金を約束しました。その後、同社は5日間の延長を発表しましたが、数時間後に誤りを理由に決定を撤回しました。