予測市場はWeb3の未来を代表すると称されるが、深刻な問題が浮上している：KYCデータが「裏口」となると、情報の対称性は完全に崩壊する。

表面上は、これらのプラットフォームは分散化や検閲耐性を掲げてユーザーを惹きつけている。しかし、核心的な矛盾はまさにそこにある——規制要件を満たすために、プロジェクト側はユーザーの敏感な身元情報を収集しなければならない。問題は、そのデータがしばしばザルのように管理されていることだ。内部スタッフ、協力者、さらには外部の攻撃者さえも、ユーザーのアドレスと実際の身元の対応関係を入手する機会がある。

情報漏洩が起きたら、何が起こるか？正確な特定だ。どのアドレスがプロジェクト側の関係者かを事前に知り、大きなイベントの結果発表前に賭けて利益を得る。あなたは市場と競争していると思っているかもしれないが、実は相手はすでに答えを知っている。これは運の問題ではなく、ゲームのルールが改ざんされているのだ。

さらに皮肉なことに、歴史上の例は少なくない。伝統的な取引所からDeFiプロトコルに至るまで、データ漏洩や内部の悪意は常識的なニュースとなっている。なぜ我々は、同じKYCメカニズムがブロックチェーン上に適用されると突然安全になると信じられるのか？この論理自体に問題がある。

プロジェクト側は、データ暗号化、多重認証、コンプライアンス監査を主張するかもしれない。しかし、これらの対策はあくまで表面的な防御に過ぎない。本当のリスクは人に由来する——従業員の動機、システム管理者の権限、第三者パートナーの倫理観だ。これらは技術的な防御では防ぎきれない脆弱性だ。たとえプロトコルの設計がいかに巧妙でも、オラクルがいかに先進的でも、「人間性」という変数を避けることはできない。

結局のところ、KYC制度は、規制当局に見せかけの形を整えるための道具だ。コンプライアンスを満たす一方で、すべてのリスクをユーザーに押し付けている。ユーザーは詳細な身元情報の提出を求められ、市場参入のためにそれを提供しながら、その情報が悪用されるリスクも背負わされる。このバランスは到底割に合わない。

では、どうすればいいのか？予測市場に参加したいなら、自分が直面するコストを理解しておく必要がある。詳細なKYCを義務付けるプラットフォームは、本質的にあなたの身元をマークしているに過ぎない。このマークはあなたを守るためではなく、逆に危険にさらすためのものだ。参加を検討する際は特に注意が必要だ——よりプライバシー保護が徹底されたプラットフォームを探すか、あるいは参加規模を縮小し、この活動を少額の実験とみなすのが賢明だ。

予測市場の未来は悲観する必要はないが、利用者は冷静であるべきだ。分散化や情報の対称性は自動的に得られるものではなく、エコシステムのすべての参加者が意識的に維持していく必要がある。その前に、資金を投入するたびに自問しよう：私は本当にこのプラットフォームを信頼しているのか？