アメリカの暗号規制のジレンマ:政策は推進されているが、CFTCの人員は21.5%縮小

米国商品先物取引委員会(CFTC)監督長事務所が火曜日に発表した報告書は、鋭い矛盾を明らかにしています。議会は###デジタル資産市場明確化法案###の推進によりCFTCの規制権限拡大を目指していますが、その一方でこの機関自体が深刻な人員危機に直面しています。報告によると、CFTCの常勤職員数は2024年度末の約708人から現在の約556人に減少し、21.5%の減少となっています。このような背景の中、拡大された規制責任をCFTCが効果的に担えるかどうかが現実的な課題となっています。

人員危機の深刻さ

職員数の急激な減少

CFTC監督長の報告によると、この重要な規制機関は大規模な人員流出を経験しています。

時点 常勤職員数 変化
2024年度末 約708人 基準値
2026年初 約556人 152人減少
減少率 - 21.5%

これは単なる数字の変化ではありません。高度な専門技能を必要とする規制分野で、5分の1の人員を失うことが何を意味するのか?それは、取引の審査チームが小さくなること、市場の異常に対応する反応速度が遅くなる可能性、そして新たなリスクの識別能力が低下することを意味します。

( 監督長の率直な警告

CFTC監督長は報告書の中で、拡大された職能を果たすためには、三つの側面からの投資が必要だと明言しています:より多くの職員の雇用、技術的専門性の構築、新しいデータシステムの開発。これらすべてに時間と資源が必要です。Kronos Researchの最高投資責任者Vincent Liuも指摘しており、現状のCFTCの責任と資源の枠組みは、非中央集権型の現物市場に設計されたものではなく、効果的な規制にはターゲットを絞った法律の拡張とハイブリッドな枠組みが必要だと述べています。

政策面での積極的な推進

) 公式の近代化計画

同時に、CFTCのマイケル・セリグ会長は1月20日に「Future Proof」###未来証明###計画を発表し、CFTCのデジタル資産規制の近代化を目指しています。セリグ氏は、議会がCFTCの規制権限拡大を目的とした立法を通過させれば、同機関はデジタル資産市場の規制を引き継ぐ準備ができていると述べています。また、暗号通貨とブロックチェーン訴訟の経験豊富な弁護士のMichael Passalacquaを上級顧問に任命しました。

これらの施策は、CFTCのリーダーシップ層が暗号規制の近代化に意欲的であることを示しています。しかし、問題は、この決意が人員と資源の現実的な制約の下で効果的に実行できるかどうかです。

( 立法推進の背景

最新の情報によると、議会は「デジタル資産市場明確化法案」の通過に近づいています。この立法の核心は、規制権限の再配分です—SECのトークン規制における役割を弱め、多くのトークンをCFTCの管轄範囲に含めることです。これは暗号市場の明確化にとって良いニュースですが、CFTCにとってはプレッシャーの増大を意味します。

システム的な規制のジレンマ

) CFTCだけの問題ではない

注目すべきは、CFTCの困難は孤立したものではないということです。ブルームバーグのコメントによると、米国全体の暗号規制体制も同様の資源不足に直面しています。

  • SECの予算規模はCFTCの6倍以上だが、CFTCはますます多くのトークン規制責任を負っている
  • 貨幣監督庁(OCC)は、リストラとサイバーセキュリティ事件の後、執行能力が著しく制限されている
  • 消費者金融保護局###CFPBの機能は大幅に削減され、消費者保護能力が低下している

これにより、規制責任は分散している一方、実行資源は縮小しているシステム的なジレンマが生じています。

潜在的なリスク

ブルームバーグの社説は、規制能力不足の中で暗号資産をより広く一般や機関投資家に推進することは、逆に信頼危機を引き起こす可能性があると警告しています。詐欺や違法活動が継続的に露呈すれば、市場の信頼と業界の発展に悪影響を及ぼす恐れがあります。

今後の重要な課題

現状から、いくつかの重要なポイントに注目する必要があります。

  • 議会は立法推進と同時に、CFTCに対して適切な予算増加を提供するのか?
  • CFTCは「Future Proof」計画や新たな人材採用によって人員減少の流れを逆転できるのか?
  • この「立法による権限拡大と資源不足」の状態はどれくらい続くのか?

まとめ

米国の暗号規制は微妙な時期にあります。一方では、政策立案者はより明確な法的枠組みを推進しており、市場の規範化には好材料です。ですが、規制の実行を担う機関は人員危機に直面しており、CFTCは1年で21.5%の職員を失い、さらに多くの規制責任を負おうとしています。この「野心と現実の不一致」は、今後の暗号市場の安定性に潜在的なリスクをもたらす可能性があります。

重要なのは、政策の推進スピードが資源の配分に追いつくかどうかです。このギャップが続くと、より明確な法的枠組みがあっても規制の効果は大きく低下します。これは暗号市場の秩序だけでなく、投資家の信頼や業界の長期的な発展にも関わる問題です。

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
コメントなし
  • ピン