@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;}
}
元Ripple CTOがXRPとビットコインの違いについて大きな声明
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }
CryptoアナリストALLINCRYPTOは、Rippleの元CTOであるDavid Schwartzのコメントをハイライトし、XRPとXRP LedgerがBitcoinとは異なる設計になった理由と、その違いの実用的な意味を概説しました。
説明の焦点は市場のポジショニングではなく、各ネットワークが取引を処理し、コンセンサスに到達し、長期的な信頼性を管理する基本的な技術アーキテクチャにありました。
Schwartzはまず、XRPがXRP Ledgerのネイティブデジタル資産であり、その設計選択は初期のブロックチェーンシステムで観察された制限に対処するために意図的に行われたと述べました。
彼はこのアプローチを、Bitcoinの元々のプルーフ・オブ・ワークモデルと対比させ、性能特性（速度、コスト、予測性など）はアーキテクチャの決定の直接的な結果であり、二次的な最適化ではないと強調しました。
スループット、信頼性、そして台帳のパフォーマンス
中心的なポイントは取引のスループットでした。Schwartzは、XRP Ledgerは約1,500取引/秒を処理可能であり、これはBitcoinの基本層の容量を大きく上回ると説明しました。
また、長期的な運用の安定性も示されており、何千万もの台帳がシステム的な失敗なく正常にクローズしてきたと指摘しました。彼はこの歴史が、システムが理論上だけでなく実世界でも信頼できることの証拠だと述べました。
さらに、台帳のクローズ時間についても触れ、XRP Ledgerはおよそ4秒の一定間隔でクローズすると説明しました。Schwartzによると、この一貫性は、10分の平均を目標としながらも確率的性質により大きく変動するBitcoinのブロック生成プロセスとは対照的です。
台帳のクローズの予測可能性は、取引の確定性に関する確信が必要なアプリケーションにとって重要な特徴とされました。
コンセンサス設計と分散合意
Schwartzは、プルーフ・オブ・ワークとXRP Ledgerが採用する分散合意モデルの違いに重点を置きました。彼は、フェデレーテッドバイザンティン合意により、参加者が計算競争に頼ることなく取引の順序付けと実行について共同で合意できると説明しました。
このアプローチは、マイニングに伴う多くのランダム性を排除し、より予測可能なネットワーク動作をもたらすと述べました。
また、歴史的背景も提供し、XRPが導入された当時はBitcoinがほぼ唯一知られたデジタル資産だったことを指摘し、そのためいくつかの設計選択は初期の革新を示すものであり、既存モデルへの段階的な変更ではなかったと述べました。
取引ビューとシステムの整合性
もう一つの技術的特徴として、直接的な台帳の変更ではなく取引の「ビュー」の使用について議論されました。Schwartzは、取引は一時的な台帳のビュー上で動作し、最終的に受け入れられる前に修正されたビューを生成できると説明しました。
この仕組みにより、ルール違反を最終決定前に検出でき、特定の失敗シナリオのリスクを低減できると述べました。
彼は過去のデジタル資産業界の事例、特に著名なプロトコルの失敗やフォークを引用し、この種の設計が予期せぬ実行不良による損失を防ぐのに役立つことを示しました。
これらのポイントを提示する中で、SchwartzはXRP Ledgerのアーキテクチャを、従来のブロックチェーンシステムで観察された弱点に対処しようとした試みとして位置付け、Bitcoinの設計思想を直接模倣するものではないと述べました。
免責事項：このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスとみなすべきではありません。この記事に示される意見は著者の個人的な見解を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を行う前に十分な調査を行うことを推奨します。読者の行動は自己責任です。Times Tabloidは、いかなる金銭的損失についても責任を負いません。