ビットコインは今やインフラです。なぜイギリスはそれを依然として投機的リスクのように規制しているのですか？

ソース：CryptoNewsNet オリジナルタイトル：Bitcoin is infrastructure now. Why does the UK still regulate it like a speculative risk? オリジナルリンク： 2026年におけるビットコインの実際の利用状況を見ると、その現実は非常に実用的で、平凡なものです。今日のビットコインは、激しい取引や「月に行く」ことを目的としたものではありません。ますます金融インフラとして利用されています。

ライトニングネットワークを通じて、ビットコインは静かに高速・低コストの決済レイヤーへと進化しています。これはチェックアウトシステムや消費者向けアプリの背景で動作し、ユーザーは一つの通貨で支払いを行い、加盟店は別の通貨を受け取ることができ、ほぼ瞬時に決済が完了します。Square、Strike、Cash Appなどのプラットフォームがこれらのレールを統合すると、多くのエンドユーザーはビットコインが関わっていることにほとんど気づきません。ただ、取引が完了したことだけを知っています。

しかし、英国では、依然としてそれをコアインフラではなくリスクのある投機資産として扱っています。

「クリプト」罠

英国の規制アプローチは、カテゴリーの不一致に苦しんでいます。ビットコインは引き続き「クリプト」という広範なラベルと一緒に分類されており、投機的トークン向けに設計されたルールが分散型支払いソフトウェアにも適用されています。

この区別は重要です。ほとんどの「クリプト」資産には発行者、ガバナンス構造、リターンを生み出すためのマーケティングがありますが、ビットコインにはそれらがありません。オープンソースのネットワークであり、中央管理者もなく、利益も約束されていません。

分散型支払いレールを投機的投資のように扱うことは、不要な摩擦を生み出します。英国では、ビットコインを使ったマイクロペイメントやロイヤルティ報酬を決済しようとするスタートアップは、高リスク投資商品と同じコンプライアンス要件、投資家分類テスト、リスク開示を受ける必要があります。

このアプローチは、低価値・高ボリュームの支払いアプリケーションを効率的に構築することを難しくし、取引ごとのコンプライアンスコストが取引自体を超えることさえあります。

イノベーションは移動可能

この硬直したアプローチは、すでに英国の経済に影響を及ぼしています。英国が「クリプト」の取り扱いについて議論している一方で、他の法域では資産とレールの違いを認識した枠組みが進んでいます。

欧州連合のMiCA規制は、支払いトークンと分散型資産のための明確な枠組みを作っています。アメリカ合衆国は、上場取引型商品（ETP）を承認し、商品と証券の区別をしています。これらの枠組みは完璧ではありませんが、英国に現在欠けているもの、すなわちニュアンスを提供しています。

創業者にとっては、簡単な計算です。支払いインフラを構築している場合、ルールが支払いを理解している場所に行きます。英国に拠点を置くこともできた企業は、より規制が比例的なヨーロッパや米国を選びます。彼らは依然として標準的なマネーロンダリング防止やセーフガーディングルールに従いますが、高リスク投資商品として扱われることはなく、実用的な支払いソリューションを構築する自由を得ています。

経済的なリスク

金融・保険サービスは、英国のGDPのおよそ8％を支えています。国の経済的強さは、金融革新のグローバルハブとしての評判に大きく依存しています。

もし支払いの未来がリアルタイムでインターネットネイティブであるなら、英国はそれを可能にするインフラを投機的なギャンブルのように扱う余裕はありません。ビットコインを高リスクのクリプトトークンと同じように規制することで、次世代の支払いネットワークを逃すリスクがあります。

リスクに見合った規制

これを修正するには、法律の完全な書き換えは必要ありません。比例性が求められます。従来の金融では、高額な株式取引と同じ厳格さでコーヒーの購入を規制しません。リスク、保管、エクスポージャに基づいてルールを拡大します。

英国も同じ論理を適用すべきです。ビジネスがビットコインを純粋に決済に利用し、消費者が投機目的で資産を保有していない場合、そのルールはそれを反映すべきです。活動に焦点を当て、技術ではなく活動に基づく枠組みが必要です。

これを実現するツールは存在し、才能も整っています。しかし、英国がビットコインの定義を更新しない限り、その経済的価値は単に他所に移動してしまいます。