Source: CryptoNewsNetOriginal Title: Farcaster’s Billion-Dollar Dreams Fade as Founders Vanish—Experts Weigh In on What’s Really at StakeOriginal Link: Farcaster、かつて有望だったソーシャルプロトコルは、所有者が変わり、ベンチャー支援を受けたスタートアップのNeynarが舵を取っている。一方、創設者のDan RomeroとVarun Srinivasanは、ブロックチェーンの中で幽霊のように姿を消している。## Farcasterの未来：インフラ、コミュニティ、それとも再生？2026年1月21日に発表されたこの取引の評価額は、秘密に包まれながらも$1 十億ドル近くと報じられている。一方、日次アクティブユーザー数(DAU)は40%減少し、収益は85%減少している。Farcaster DAU. 出典：Dune Analyticsしかし、失敗の噂の中で、より緊急の疑問が残る：これはWeb3ソーシャルの野望の死なのか、それとも密かに再生しているのか？Farcasterの物語は2021年に始まった。Romeroは、大手暗号取引所のIPOの恩恵を受けた直後に、プラットフォームリスクのないソーシャルネットワークを構想した。ユーザーは自分のアイデンティティを所有し、アプリはEthereum(に基づいて登場し、その後Optimism)に移行し、コミュニティが成長を導く。Farcasterの収益。出典：Dune AnalyticsVarun Srinivasanと提携し、Romeroは2022年のシードラウンドで$30 百万ドルを調達し、a16z主導の資金調達で、暗号ネイティブのユーザー向けのフラッグシップクライアントとしてWarpcastを立ち上げた。2023年を通じて成長は安定し、X(Twitter)よりもボットが少なかった。2024年には、Paradigm主導のシリーズAで$150 百万ドルを調達し、Farcasterは$1 十億ドルの評価額に達し、期待は高まった。Frames(のようなオンチェーンアクションを可能にするミニアプリは話題を呼び、開発者たちの実験意欲を刺激した。そして2025年。スパムが増加し、Framesが乱用され、パワーバッジが論争を巻き起こし、チャンネルの差し押さえがユーザーを遠ざけた。さらに、2025年10月に、)百万ドル以上の手数料を生み出すソーシャルトレーディングプロトコルのClankerを買収したが、衰退を止められなかった。コストは急騰し、エンゲージメントは停滞し、現実と hypeが衝突した。技術評論家のBayomiは、Farcasterは$50 百万ドルを調達したが、売却前の5年間でわずか$2.8百万の収益しか生み出さなかったと指摘している。$180 Farcasterは閉鎖しない：創設者はプロトコルの存続と投資家の管理を強調閉鎖の噂に対し、RomeroはFarcasterは閉鎖しないと述べた。「プロトコルは動作しており、今後も続く... 12月にはMAUが25万人を超え、資金提供されたウォレットも10万を超えている」と示した。Neynarは開発者に焦点を当てることを目指し、一方、Merkle Manufactoryは投資家に対して###百万ドルを全額返還し、稀有な財務責任を果たしている。Romeroは、以前のベンチャーの収益で自宅を購入した経験を踏まえ、過酷な5年間の管理を強調した。称賛、批判、Web3の賭け：Farcasterの未来を巡る暗号界の分裂投資家たちは創設者たちを支持した。Chris Dixonは「5年間のパートナーシップ」に感謝し、Neynarの管理に期待を寄せた。Kyle Samaniは、「一瞬も迷わず」Romeroを再び支援すると誓った。Balaji Srinivasanは、インターネットの自由を優先し、最良の分散型ソーシャルプロトコルの一つを構築したチームを称賛した。しかし、批判も根強い。Liron Shapiraは、FarcasterをDixonの「Read/Write/Own」理論の「最後のあえぎ」と呼び、「論理的に矛盾したガスライティング」と批判した。Hishboyは時代の終わりを宣言し、暗号は「インターネット資本市場のためのもの。以上」と断言した。Tervelixは、特定のチャンネルを強制的に押収した初期の誤りを批判し、「救済策」とみなす行為に反感を示した。さらには、開発者たちも不満を漏らした。彼らは、エコシステムの絶え間ない変動に失望し、公正な拡散、透明なプロセス、技術的改善を求めている。擁護者たちは反論した。ユーザーのChaskinは、「詐欺ではない」と主張し、多くのスタートアップが失敗する中で、Romeroの絶え間ない公開活動を称賛した。一方、Foobarは「立派な幕引き」を賞賛し、トークンの詐欺やバルブウェアの不在を強調した。Robinは「人格攻撃」を非難し、Farcasterの分散化、ユーザーフレンドリーなUX、暗号起業家へのインスピレーションを強調した。Ethereumの共同創設者Vitalik Buterinは、この物語をより広い文脈で捉えた。2026年の分散型ソーシャルへの誓約の中で、FarcasterとLensを称賛し、プラットフォームは投機的バブルではなく長期的なユーザー利益に奉仕すべきだと促した。「最高の情報と議論を浮き彫りにする大量コミュニケーションツールが必要だ... 企業のゴミではなく」と彼は書き、共有データ層を通じた競争を提唱した。では、何が本当に賭けられているのか？Farcasterの運命はWeb3の魂を試す。インフラを超えて主流ネットワークに匹敵できるのか？それとも、Neynarの開発者重視のピボットが静かに新たな可能性を解き放つのか？ 創設者たちが姿を消す中、プロトコルは存続しているが、暗号の分散型ユートピアは蜃気楼と革命の狭間で揺れている。
Farcasterの10億ドルの夢は消え去る—創設者の失踪に専門家が本当に重要なことを解説
Source: CryptoNewsNet Original Title: Farcaster’s Billion-Dollar Dreams Fade as Founders Vanish—Experts Weigh In on What’s Really at Stake Original Link: Farcaster、かつて有望だったソーシャルプロトコルは、所有者が変わり、ベンチャー支援を受けたスタートアップのNeynarが舵を取っている。
一方、創設者のDan RomeroとVarun Srinivasanは、ブロックチェーンの中で幽霊のように姿を消している。
Farcasterの未来：インフラ、コミュニティ、それとも再生？
2026年1月21日に発表されたこの取引の評価額は、秘密に包まれながらも$1 十億ドル近くと報じられている。一方、日次アクティブユーザー数(DAU)は40%減少し、収益は85%減少している。
Farcaster DAU. 出典：Dune Analytics
しかし、失敗の噂の中で、より緊急の疑問が残る：これはWeb3ソーシャルの野望の死なのか、それとも密かに再生しているのか？
Farcasterの物語は2021年に始まった。Romeroは、大手暗号取引所のIPOの恩恵を受けた直後に、プラットフォームリスクのないソーシャルネットワークを構想した。
ユーザーは自分のアイデンティティを所有し、アプリはEthereum(に基づいて登場し、その後Optimism)に移行し、コミュニティが成長を導く。
Farcasterの収益。出典：Dune Analytics
Varun Srinivasanと提携し、Romeroは2022年のシードラウンドで$30 百万ドルを調達し、a16z主導の資金調達で、暗号ネイティブのユーザー向けのフラッグシップクライアントとしてWarpcastを立ち上げた。
2023年を通じて成長は安定し、X(Twitter)よりもボットが少なかった。2024年には、Paradigm主導のシリーズAで$150 百万ドルを調達し、Farcasterは$1 十億ドルの評価額に達し、期待は高まった。
Frames(のようなオンチェーンアクションを可能にするミニアプリは話題を呼び、開発者たちの実験意欲を刺激した。
そして2025年。スパムが増加し、Framesが乱用され、パワーバッジが論争を巻き起こし、チャンネルの差し押さえがユーザーを遠ざけた。
さらに、2025年10月に、)百万ドル以上の手数料を生み出すソーシャルトレーディングプロトコルのClankerを買収したが、衰退を止められなかった。
コストは急騰し、エンゲージメントは停滞し、現実と hypeが衝突した。技術評論家のBayomiは、Farcasterは$50 百万ドルを調達したが、売却前の5年間でわずか$2.8百万の収益しか生み出さなかったと指摘している。
$180 Farcasterは閉鎖しない：創設者はプロトコルの存続と投資家の管理を強調
閉鎖の噂に対し、RomeroはFarcasterは閉鎖しないと述べた。
「プロトコルは動作しており、今後も続く… 12月にはMAUが25万人を超え、資金提供されたウォレットも10万を超えている」と示した。
Neynarは開発者に焦点を当てることを目指し、一方、Merkle Manufactoryは投資家に対して###百万ドルを全額返還し、稀有な財務責任を果たしている。
Romeroは、以前のベンチャーの収益で自宅を購入した経験を踏まえ、過酷な5年間の管理を強調した。
称賛、批判、Web3の賭け：Farcasterの未来を巡る暗号界の分裂
投資家たちは創設者たちを支持した。Chris Dixonは「5年間のパートナーシップ」に感謝し、Neynarの管理に期待を寄せた。
Kyle Samaniは、「一瞬も迷わず」Romeroを再び支援すると誓った。Balaji Srinivasanは、インターネットの自由を優先し、最良の分散型ソーシャルプロトコルの一つを構築したチームを称賛した。
しかし、批判も根強い。Liron Shapiraは、FarcasterをDixonの「Read/Write/Own」理論の「最後のあえぎ」と呼び、「論理的に矛盾したガスライティング」と批判した。
Hishboyは時代の終わりを宣言し、暗号は「インターネット資本市場のためのもの。以上」と断言した。Tervelixは、特定のチャンネルを強制的に押収した初期の誤りを批判し、「救済策」とみなす行為に反感を示した。
さらには、開発者たちも不満を漏らした。彼らは、エコシステムの絶え間ない変動に失望し、公正な拡散、透明なプロセス、技術的改善を求めている。
擁護者たちは反論した。ユーザーのChaskinは、「詐欺ではない」と主張し、多くのスタートアップが失敗する中で、Romeroの絶え間ない公開活動を称賛した。
一方、Foobarは「立派な幕引き」を賞賛し、トークンの詐欺やバルブウェアの不在を強調した。
Robinは「人格攻撃」を非難し、Farcasterの分散化、ユーザーフレンドリーなUX、暗号起業家へのインスピレーションを強調した。
Ethereumの共同創設者Vitalik Buterinは、この物語をより広い文脈で捉えた。2026年の分散型ソーシャルへの誓約の中で、FarcasterとLensを称賛し、プラットフォームは投機的バブルではなく長期的なユーザー利益に奉仕すべきだと促した。
「最高の情報と議論を浮き彫りにする大量コミュニケーションツールが必要だ… 企業のゴミではなく」と彼は書き、共有データ層を通じた競争を提唱した。
では、何が本当に賭けられているのか？Farcasterの運命はWeb3の魂を試す。インフラを超えて主流ネットワークに匹敵できるのか？それとも、Neynarの開発者重視のピボットが静かに新たな可能性を解き放つのか？
創設者たちが姿を消す中、プロトコルは存続しているが、暗号の分散型ユートピアは蜃気楼と革命の狭間で揺れている。