暗号通貨の専門家がインドの今後の予算に何を盛り込むべきか意見を述べる

インドが次の連邦予算に近づく中、同国の暗号通貨およびWeb3コミュニティは、規制の曖昧さと税制や監督を正式な認知より優先する政策アプローチによって形作られた慎重な期待を抱いています。

政府は一貫して、暗号通貨やその他の仮想デジタル資産はインドにおいて法定通貨ではないと主張しています。

それを超えて、暗号取引、保管、またはより広範なWeb3活動を規制する包括的な枠組みはほとんど存在しません。

業界関係者は、その結果、税金が課され、監視され、精査されているものの、法的な明確さを欠いたまま運営されているセクターになっていると述べています。

この姿勢は、2022年の暗号税制導入以来、大きく変わっておらず、業界の少数も次の予算がそのアプローチから決定的な打ち切りを示すとは期待していません。

代わりに、期待は、慎重な政策決定を続ける中で、政府が何らかの意向を示すかどうかに集中しています。

税制は暗号の予算の遺産として決定的なもののまま

インドの暗号エコシステムにとって、これまでで最も重要な予算の決定は、2022年の連邦予算で発表された税制です。

政府は、仮想デジタル資産からの利益に対して一律30％の税を導入し、取得コストのみを控除可能な経費とし、取引に対して1％の源泉徴収税（TDS）を課しました。

当時、政府はこの措置は暗号通貨の法的認知や承認を意味するものではないと明言していました。

財務大臣のニルマラ・シタラマニは議会で、暗号活動に課税する決定は規制の受け入れではなく財政権限に根ざしていると述べました。

「(合法か違法かは)別の問題ですが、私は課税します。なぜなら、それは主権の権利だからです」とシタラマニは、仮想デジタル資産に対する税制を擁護しながら述べました。

彼女はさらに、税の課税は合法化に相当しないと明確にし、「今の段階で合法化も禁止もするつもりはない」と付け加え、禁止やその他の措置については今後の協議に従うと述べました。

これらの発言は、その後、政府の立場を定義するものとなり、暗号活動は課税と監視の対象となるが、その法的地位は未解決のままであることを示しています。

税制自体は導入以来変更されていません。業界の幹部は、課税によって仮想デジタル資産が正式な経済にしっかりと組み込まれたものの、規制の安全策や予測可能性を提供しなかったと指摘しています。

暗号取引所KoinBXのCEOサラヴァナン・パンディアンは、2022年以来、税制に関して動きは見られないと述べました。

彼は、現行の予算に対しては控えめな期待を持ち、既存の枠組みが意図した成果を達成しているかどうかの見直しに焦点を当てていると述べました。

業界関係者は以前、特に1％のTDSが市場の流動性に影響を与え、取引活動の海外プラットフォームへの移行を加速させたと主張してきました。

いくつかの取引所は、国内の参加者が減少する中でもコンプライアンス負担が増加したと述べています。

2026年の予算に業界が望むこと

税制の見直しを求める声は続いていますが、業界の声はこの予算に対する主要な要望が進化していると述べています。

税制優遇よりも、正当性と規制の明確さが優先事項となっています。

デジタルサウストラストの創設者スダカール・ラクシュマナラジャは、業界の最優先の要求はもはや税金の引き下げではなく、ルールの定義にあると述べました。

「業界の最優先の要求は税制の引き下げではなく、政策の明確化です。インドはトークン化、実世界資産、許容されるブロックチェーンのユースケースに関する明確な枠組みを必要としています。規制の確実性なしに税制の軽減を求めるのは成熟した持続可能な要求ではありません」とラクシュマナラジャは述べました。

幹部たちは、仮想デジタル資産が商品、証券、または別の資産クラスとして扱われるべきかどうかの明確な分類が欠如しているため、多くの企業がグレーゾーンで運営していると指摘しています。

この不確実性は、長期的な投資判断、機関投資家の参加、商品開発に影響を与えると彼らは言います。

パンディアンもこの見解を支持し、エコシステムは期待通りに広く一致していると述べました。

税制を超えて、彼は、イノベーションを促進しつつユーザー保護を確保する規制構造を望んでいます。

彼はまた、1％のTDSのような取引レベルの課税の調整が信頼回復に役立つ可能性があるが、それはより広範な政策の明確さとともにある場合に限ると付け加えました。

Pi42の共同創設者兼CEOのアビナッシュ・シェーカーは、より明確な規制が業界の企業が自信を持って構築・投資できるようにすると述べました。

「分類、コンプライアンス、ガバナンスに関する明確なガイドラインは、取引所がインフラに自信を持って投資し、投資家保護を強化し、イノベーションをインドの規制範囲内に留めながら責任ある成長を支援するのに役立ちます」と彼は述べました。

一方、政府は繰り返し慎重さを示しています。

シタラマニは以前、暗号規制に関する国際的な調整の必要性を指摘し、デジタル資産の越境性とそれが金融安定性に及ぼすリスクに言及しました。

インドはまた、G20などのフォーラムで暗号規制に関する多国間討議を推進し、国内政策は段階的に進むと見ていることを強調しています。

アジアが先行し、インドは待つ

インドの長期にわたる規制の曖昧さは、他のアジアの法域がデジタル資産に対して構造化されたアプローチを進める中で、より顕著になっています。

シンガポール、日本、香港、韓国などの市場は、ライセンス制度、明確な税処理、規制遵守義務を導入しています。

詳細は異なるものの、共通のテーマは何らかの規制の明確さを確立しようとするステップであり、業界関係者はインドにはまだそれが欠けていると述べています。

パンディアンは、インドの現行枠組みを世界で最も厳しい税制の一つとし、それを規制の明確さと組み合わせたアジアの同業他社と比較しました。

インドは現在、世界で最も厳しい税制を持つ国として知られています。一方、アジアの我々の同僚は、イノベーションの余地を残す合理的な規制を導入しています。

彼は、日本のように暗号が定義された枠組みの中で合法的な資産として認められている国や、シンガポールが規制されたデジタル資産のハブとして位置付けられている例を挙げました。

ラクシュマナラジャは、継続的な曖昧さはインドにとって経済的リスクを伴うと警告しました。

「シンガポール、香港、日本、UAEと比べて、インドのアプローチは依然として税重視で政策は軽いままです。ほかの国は建設者や機関に明確さを提供している一方、インドは曖昧さが続くとスタートアップ、才能、知的財産、資本を失うリスクがあります」と述べました。

シェーカーもこの見解を支持し、より明確な規制が国内の参加を促進すると述べました。

より明確なルールは国内の参加を促し、資本と才能を国内に留め、ユーザーやプラットフォームにとっても規制されたデジタル資産市場への関与に自信をもたらすでしょう。

予算を超えて：長期的なシグナルが重要

即時の財政措置を超えて、業界関係者は、予算から最も意味のあるシグナルは意図の表明であると述べています。すなわち、政府がWeb3やブロックチェーンを投機的取引活動以上のものと見なしていることの示唆です。

ラクシュマナラジャは、強力な政策シグナルは、ブロックチェーンを暗号市場を超えたデジタル公共インフラとして認識することを含むと述べました。

彼は、土地記録、サプライチェーン、身分証システム、公共サービスの提供などの分野が、ブロックチェーンの採用によって透明性と効率性を向上させる潜在的なユースケースであると指摘しました。

トークン化、土地記録、サプライチェーン、身分証明、公共サービス提供に関する明確な意図は、市民と政府自体が透明性、効率性、コスト削減からどのように利益を得るかを示すでしょう。

パンディアンは、Web3とデジタル資産活動を監督する単一の最高規制当局の設立も、現行の監督メカニズムの寄せ集めを置き換えることにより、エコシステムに利益をもたらすと述べました。

彼は、実世界のユースケースと限定的な政府の採用を通じて公共の認識を再形成することが、投機を超えた議論の推進に役立つと付け加えました。

シェーカーは、政策の安定性と明示的な認知が、国内のイノベーションを支える上で大きな役割を果たすと述べました。

彼は、明確で構造化された枠組みが、コンプライアンスと透明性を向上させ、取引所や開発者がインフラや人材に自信を持って投資できるようにすると主張しました。

シェーカーはまた、インドの世界的な暗号採用調査における高いランキングを、潜在的な需要の証拠として挙げ、エコシステムの促進が規制されたオンショア市場への参加を促進できると述べました。

この投稿は、「暗号専門家がインドの次の予算に何を期待すべきかについて意見を述べた」ことを最初に掲載したのはInvezzです