AIの推論結果が金融契約のようにブロックチェーン上で検証・監査できることを考えたことはありますか?現在、多くのAIモデルの推論はブラックボックスのようで、結果は出力だけであり、信頼できる過程の記録がありません。これでは、どのような論理で結論を導き出したのかを確認することも、結果をブロックチェーンに記録して監査や信頼性の検証を行うこともできません。これこそが @inference_labs が解決しようとしている問題です。このチームは「Proof of Inference(推論証明)」メカニズムを提案しており、これはゼロ知識証明とWeb3技術に基づいています。チェーン外でAI推論を実行しながら、検証可能な証明を生成し、各推論結果に追跡可能な信頼証明を付与します。これにより、分散型AIやスマートエージェントの世界において基盤的な革新となっています。



このプロジェクトは設立以来、市場の注目を集めており、数百万ドル規模の資金調達に成功しています。Pre-Seed段階の230万ドルから始まり、その後の630万ドルの戦略的資金調達にはトップレベルの機関も参加しており、検証可能なAIインフラへの業界の関心の高さを示しています。資金調達の目的は、技術開発だけでなく、クロスチェーンやクロスプロトコルの信頼層の構築も含まれており、より広く適用できるようにしています。

彼らはまた、テストネット上でProof of Inferenceシステムを展開し、近くメインネットの稼働も計画しています。これにより、検証型AIインフラが理論から実用化へと進んでいることを意味します。ゼロ知識機械学習プロトコルや分散証明システムなどのコアコンポーネントと組み合わせることで、この体系は将来の自律エージェント、分散型予測市場、自動取引エージェントなどに信頼できる基盤を提供する可能性があります。

しかし、最も重要な核心的問題は、AIの推論結果が単にブロックチェーン上で検証できるだけでなく、経済的インセンティブメカニズムによっても制約される場合、私たちは本当に信頼できるだけでなく公平なエージェントエコシステムを構築できるのかという点です。これは、AI信頼体系が真に浮上してくるための重要な考察です。

@Galxe @GalxeQuest @easydotfunX
原文表示
post-image
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
コメントなし
  • ピン