#AAVETokenSwapControversy, Aaveコミュニティを揺るがした2つの大きなイベントの詳細：壊滅的な$50M 取引の失敗とV4アップグレードをめぐる継続中のガバナンス戦争。

---

🚨 #AAVETokenSwapControversy: 失敗とガバナンス内戦の物語$50M 🚨

Aaveエコシステムは現在、完全な嵐の中心にあります。過去48時間にわたって、コミュニティは2つの異なるが同様に重大な危機に見舞われました。1つは$50 100万ドルの損失をもたらす壊滅的なユーザーエラーを含み、もう1つはプロトコルのガバナンスの深刻で潜在的に存亡の危機に関する亀裂を明らかにしています。

これは#AAVETokenSwapControversyの詳細な内訳です。

第1部：$50.4M「ファットフィンガー」災害💸

DeFi史上最悪のスリッページ災害の1つと呼ばれるもので、トレーダーは単一の取引で$50.4百万を失いました。

何が起こったのか？

· トレーダーは5,043万aEthUSDT(Aaveの利息生成型USDT)をAaveインターフェースを経由してaEthAAVEと交換しようとしました。これはCoW Swapを通じてルーティングされます。
· SushiSwap上の特定のAAVE/WETHプール内の流動性が極めて低かったため、取引は99%以上の価格インパクトで実行されました。
· 結果は？トレーダーは約$36,000相当のわずか327のaEthAAVEトークンを受け取りました。

「同意する」ボタンの誤謬✅
これはハックではなく、ユーザーエラーが容赦のないメカニズムによって悪化したものでした。

· 明示的な警告：AaveインターフェースとCoW Swapは「異常なスリッページ」にフラグを立て、ユーザーにレートが悲劇的であることを警告しました(引き合いは5,000万USDTが140AAVE未満で取得されることが示されました)。
· 確認：これらの警告にもかかわらず、ユーザーはモバイルデバイス上で取引を確認し、リスクを受け入れました。

$50 百万ドルはどこへ行ったのか？🕵️
価値は単に消えたのではなく、Ethereumブロック構築サプライチェーンとアービトラージボットによって獲得されました：

· Titanビルダー(最大の勝者)：MEV(最大抽出可能値)ビルダーのTitanは、ブロックを提案する権利を勝ち取ることで、約$3,300万～3,400万をキャプチャしました。
· MEVボット：サーチャーとアービトラージボットは、取引をバックランし、歪められたプールでアービトラージを行うことで、約$1,250万を得ました。
· ユーザー：$36,000が残されました。
· 応答：Aave創設者のStani Kulechovはプロトコルが意図通りに動作したことを確認しましたが、ユーザーに連絡して収集した約$600,000の手数料を返金することを試みると述べました。

---

第2部：ガバナンス戦争(V4アップグレード) ⚔️

取引災害がドル金額でヘッドラインを飾った間、より深い論争がAave自体の構造を脅かしています。プロトコルはAave V4に向かって前進していますが、主要貢献者が船から飛び降りています。

技術的成果🛠️

· Aave Labsはセキュリティ監査結果を公開し、4つの企業にわたる345日間のレビューで高い重大度の脆弱性が見つからなかったことを示しています。
· 技術的には、V4は堅牢に見えます。

ガバナンス危機🗳️
クリーンな監査にもかかわらず、V4へのパスは順調とはほど遠いものでした：

1. ACI出発：Marc Zellerが率いるAave Chan Initiative(ACI)は、「構造的ガバナンス問題」を理由に、今後4ヶ月の間に運営を停止することを発表しました。
2. 投票操作の疑い：ACIは、Aave Labsに関連するクラスターからの約233,000票が最近の「Temp Check」投票を操作するために使用され、それを52.58%の狭い承認に押し上げたと主張しています。
3. BGD Labs出口：V3の構築を支援した主要な技術貢献者であるBGD Labsは、2024年4月1日以降に契約を更新しません。4年間のパートナーシップを終了します。彼らは「集中化への懸念」を理由に挙げ、Aave LabsがV4を推進するためにV3を積極的に批判したことを批判しました。

コミュニティの反応💬
暗号コミュニティは#AAVETokenSwapControversy スレッドで見られるように、鋭く分かれています：

· 楽観主義者：プロトコルアップグレードは長期的な成長に必要であると主張しています。彼らはV4監査の成功を買いシグナルと見なし、AAVEが狭いレンジからの突破を試みていることに注目しています。
· 悲観主義者：ガバナンスの毒性と主要貢献者(BGD、ACI)の損失は、遅い腐敗を示す危惧があります。彼らはDAOが真に分散化されているのか、それとも中央エンティティによって制御されているのかを疑問に思っています。

DeFiトレーダー向けの主要なポイント📉

1. 流動性が王様です：取引している特定のプールの深さを常に確認してください。小さなプール($73k AAVE/WETHプール)のようなは大きなオーダーで破壊される可能性があります。
2. 警告を尊重する：インターフェースが引き合いが悪い、またはスリッページが異常であることを告げる場合は、ブロックエクスプローラーまたはDEXスクリーナーで最初に確認してから停止してください。
3. ガバナンスが重要です：貢献者の保持はプロトコルの健全性にとって大きなシグナルです。ACIとBGD Labsの出口は、コミュニティが無視できない赤信号です。

#AAVETokenSwapControversyについてのあなたの見解は？
これは1人のトレーダーにとってのコスト高い学習曲線とガバナンスの成長痛であるのか、それともAaveの将来に関するより深い問題を示しているのか？下記のコメントでお知らせください。👇