59.01k 閲覧数3.91k件の議論
33.77k 閲覧数688件の議論
37.92k 閲覧数2.41k件の議論
82.25k 閲覧数869件の議論
15.05k 閲覧数4.39k件の議論
66.28k 閲覧数2.08k件の議論
3.62k 閲覧数6.02k件の議論
16.19k 閲覧数1.27k件の議論
47.33k 閲覧数1.11k件の議論
163.78k 閲覧数4.76k件の議論
今日はまた誰かがオンチェーンの「偶然の送金」がマネーロンダリングや暗号取引のようだと言っているのを見て、少し焦った…まずは迷信はやめよう。経路を分解すれば基本的に説明できる:一つはルーターコントラクトが複数のジャンプでコインを交換している部分で、表面上はAがBに送るだけだが、実際にはその間のペアやアグリゲーターのアドレスも手渡ししている;もう一つは許可、返金、失敗時のリトライ、さらにはMEVロボットの割り込みによる「余分な一筆」だ。今はまずinternal txとevent logを追って各ジャンプのトークンの入出金を揃える習慣になっていて、多くの「異常」は「スリッページが大きすぎて分割された」といった人間の言葉に変わる。ブロックチェーンゲームも似ていて、インフレが進むとスタジオが一括でタスクを実行し、オンチェーンの送金が組織的に見えるが、実はスクリプトが利益を搾取していて、コインの価格がスパイラル的に崩壊し、全員がパニック売りして逃げ出す…とにかく最終的な受取アドレスだけを見ていると、途中のルーティング層をしっかり理解してから結論を出すべきだ。