今、プロジェクト「信頼できるかどうか」を見ているが、むしろスローガンにあまりこだわらなくなった。まずはGitHubを二、三見てみる:コードを書いている必要はなく、継続的に更新されているか、issueで真剣に議論している人がいるか、バグがちゃんと修正されているか…長期間誰も管理していなくて突然「大規模アップグレード」するようなものは、正直一歩引いて見る。



監査報告書も免罪符として考えないで、何が書かれていて何がカバーされていないか、チームが提案に従って修正したか、その修正後に再審査されたかを重点的に見る。もう一つ付け加えると:アップグレードのマルチシグは誰が持っているのか、閾値はどれくらいか、タイムロック(みんなに反応時間を与えるためのもの)があるか、これらの方が「パートナー」ポスターより信頼できる。

最近NFTのロイヤリティについての喧嘩が市場の雑踏みたいになっているが、私は一つより信じている:利益構造を明確にし、権力の境界をはっきりさせることこそ、長期的に語る資格がある。どうせ私は理解される必要はない。感情に流されずにいたいだけだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン