スイスの中央銀行にビットコインを保有させることを強制するための請願は、全国的な国民投票には届かなかったようだ。主催者は、スイス法の下で必要とされる10万の署名のうち約半数を集めたと報告したが、リutersによるとそれを達成できなかった。この提案は、スイス憲法を改正し、金や外貨資産とともにスイス国立銀行（SNB）がビットコインを保有することを義務付けるものだった。SNBは長らくデジタル資産を準備金に加えることに反対しており、暗号通貨は変動性や流動性の懸念から準備金管理基準を満たさないと主張している。リutersは、中央銀行の頑なな立場をこのイニシアチブの大きな障害と指摘した。キャンペーンの創設者イヴ・ベナイムはリutersに対し、この努力は最初から成功の見込みは低かったと述べたが、それでもビットコインの世界金融における位置づけについての議論を進めたと語った。支持者は、ビットコインを含めることで、スイスの準備金をドルやユーロ建ての資産から多様化できると主張し、リutersはSNBの外貨保有の約4分の3がこれらの通貨で構成されていると指摘した。重要ポイントスイスの請願は、SNBにビットコインを保有させるための署名数に達せず、国民投票による中央銀行の使命変更の実現が実際には困難であることを示した。SNBは一貫して、変動性と流動性リスクを理由に、準備金への暗号通貨の組み入れに反対している。これらのリスクは国家レベルのリスク管理を複雑にする。スイスでの後退にもかかわらず、ビットコインの国家準備金における役割についての議論は続いており、エルサルバドルやブータンが政府の関与の顕著な例として挙げられるが、両者は異なるアプローチを取っている。全体的な傾向は慎重さを保ちつつも、2025年には企業がビットコインの財務戦略を採用した一方で、国家レベルの採用は限定的かつ不均一であり、規制や物流、政治的要因が影響している。米国では、ビットコインに対する戦略的姿勢が浮上し、戦略的ビットコイン備蓄の設立を目的とした行政命令が出されており、長期的な予算戦略に基づくデジタル資産へのアプローチを示している。スイスの試みは金融政策と暗号政治の境界を試すものスイスのキャンペーンは、新たな準備金ルールを憲法に組み込み、中央銀行が通常維持する変動性を考慮した資産構成と一致させることを目的としていた。ビットコインを含む準備金のアイデアは、現代の金融当局がデジタル資産にどう対応できるかについて議論を呼んだが、実際の憲法改正への道は署名収集の障壁と、多くの政策立案者に共通する中央銀行の慎重さによって阻まれた。観測者は、支持者がビットコインを伝統的な法定通貨のリスクヘッジとして位置付けた一方、懐疑派は流動性の制約や価格変動、国家レベルの暗号通貨管理に伴うガバナンスの課題を指摘している。SNBの立場は、安定し流動性の高い資産を外貨準備金に優先させるリスク管理原則に根ざしている。失敗した国民投票は議論を完全に終わらせるわけではないが、スイスにおける憲法の方向性を一時的に抑制する。投資家や市場にとって、この出来事は、国家が暗号資産のエクスポージャーのコストと利益を引き続き評価していることを再認識させるものであり、過去の企業の財務戦略とは異なる、慎重なアプローチの必要性を示している。スイスのケースはまた、積極的な金融実験に対する公的な関心が、制度的な慎重さと準備金管理の実務的現実によって抑制される可能性を浮き彫りにしている。世界の潮流：主権国家はビットコイン準備金のラインを守る2025年は、企業の財務戦略としてビットコインを採用する動きが顕著になった一方、主権国家の採用は意図的に抑制されたままだ。エルサルバドルは最も明確な国家実験の一つであり、ビットコインを政策枠組みと保有資産に組み込んでいる。BitcoinTreasuries.comのデータによると、エルサルバドルは現在7,645 BTCを保有しており、これは意図的な政策に基づく蓄積戦略を反映している。ブータンは、その野心的な水力発電を活用した暗号通貨計画でしばしば引用されるが、初期のBTCエクスポージャーは、余剰再生可能エネルギーを利用した国営マイニング事業を通じて構築された。しかし、Arkham Intelligenceの最新データは、ブータン関連の活動に大きな変化があったことを示しており、同国に関連するウォレットは2024年末の約13,000 BTCから2026年4月には約3,654 BTCに大きく減少している。これは大規模な送金や資産のローテーション活動と見られる。これら二つのケースを超え、米国、中国、英国の三大主権保有者は、主に市場からの継続的な購入以外の手段で保有量を獲得してきた。アナリストは、押収資産や差し押さえ措置がこれらの合計に寄与しており、予算に基づく準備金拡大のための定期的な買い増しではないと指摘している。出典：BitcoinTreasuries.net関連して、米国政府はビットコインに対する戦略的姿勢を示すため、2025年3月6日に高官の行政命令を発し、戦略的ビットコイン備蓄と米国デジタル資産ストックパイルを設立した。この命令は、備蓄に保有されるBTCは「売却されない」ことを明記し、米国の準備資産として維持されるとしている。命令は、予算的に中立的な戦略を模索しつつ、最初は差し押さえ手続きで既に政府が保有しているBTCに裏付けられる。これは、デジタル資産を国家戦略の一環として位置付ける正式な姿勢を示すものであり、実施、監督、長期的な財政への影響についての疑問も残る。これらの動きの広範な意味は明白だ：一部の国は多様化や戦略的自律のために暗号資産を模索している一方、多くの国は流動性とリスク管理の基準を優先し、慎重な姿勢を崩していない。スイスの事例は、継続的な実験のモザイクに加わり、主権国家によるビットコイン採用の道は選択的かつ規制の明確さ、マクロ経済の状況、政治的合意に大きく依存していることを示している。市場がこれらの動きを消化する中、投資家や政策立案者は、今後の前例の変化に注目するだろう。より多くの国が国民投票や憲法改正を通じて暗号資産を国家準備金に組み込もうとするのか、それとも伝統的資産と慎重に管理されたデジタル通貨のエクスポージャーを優先し続けるのか。今後数年で、正式な政策配分から慎重な段階的実験まで、多様なアプローチが展開されるとともに、ビットコインの国家バランスシートにおける役割と安全性についての議論も続くだろう。次に注目すべきは：政策立案者の主権準備金実験に対する反応が、リスクプロファイルと暗号資産に対する制度的信頼を形成する。新たな保有データや準備金管理のガイドラインの変化、規制の枠組みが、さらなる主権国の関与を促進または制約する可能性を注視しよう。この記事は、Crypto Breaking Newsの「スイスのビットコイン備蓄キャンペーンは署名不足により失効予定」として最初に公開されたものである。
スイスビットコインリザーブキャンペーン、署名不足により失効予定
スイスの中央銀行にビットコインを保有させることを強制するための請願は、全国的な国民投票には届かなかったようだ。主催者は、スイス法の下で必要とされる10万の署名のうち約半数を集めたと報告したが、リutersによるとそれを達成できなかった。
この提案は、スイス憲法を改正し、金や外貨資産とともにスイス国立銀行（SNB）がビットコインを保有することを義務付けるものだった。SNBは長らくデジタル資産を準備金に加えることに反対しており、暗号通貨は変動性や流動性の懸念から準備金管理基準を満たさないと主張している。リutersは、中央銀行の頑なな立場をこのイニシアチブの大きな障害と指摘した。
キャンペーンの創設者イヴ・ベナイムはリutersに対し、この努力は最初から成功の見込みは低かったと述べたが、それでもビットコインの世界金融における位置づけについての議論を進めたと語った。支持者は、ビットコインを含めることで、スイスの準備金をドルやユーロ建ての資産から多様化できると主張し、リutersはSNBの外貨保有の約4分の3がこれらの通貨で構成されていると指摘した。
重要ポイント
スイスの請願は、SNBにビットコインを保有させるための署名数に達せず、国民投票による中央銀行の使命変更の実現が実際には困難であることを示した。
SNBは一貫して、変動性と流動性リスクを理由に、準備金への暗号通貨の組み入れに反対している。これらのリスクは国家レベルのリスク管理を複雑にする。
スイスでの後退にもかかわらず、ビットコインの国家準備金における役割についての議論は続いており、エルサルバドルやブータンが政府の関与の顕著な例として挙げられるが、両者は異なるアプローチを取っている。
全体的な傾向は慎重さを保ちつつも、2025年には企業がビットコインの財務戦略を採用した一方で、国家レベルの採用は限定的かつ不均一であり、規制や物流、政治的要因が影響している。
米国では、ビットコインに対する戦略的姿勢が浮上し、戦略的ビットコイン備蓄の設立を目的とした行政命令が出されており、長期的な予算戦略に基づくデジタル資産へのアプローチを示している。
スイスの試みは金融政策と暗号政治の境界を試すもの
スイスのキャンペーンは、新たな準備金ルールを憲法に組み込み、中央銀行が通常維持する変動性を考慮した資産構成と一致させることを目的としていた。ビットコインを含む準備金のアイデアは、現代の金融当局がデジタル資産にどう対応できるかについて議論を呼んだが、実際の憲法改正への道は署名収集の障壁と、多くの政策立案者に共通する中央銀行の慎重さによって阻まれた。
観測者は、支持者がビットコインを伝統的な法定通貨のリスクヘッジとして位置付けた一方、懐疑派は流動性の制約や価格変動、国家レベルの暗号通貨管理に伴うガバナンスの課題を指摘している。SNBの立場は、安定し流動性の高い資産を外貨準備金に優先させるリスク管理原則に根ざしている。失敗した国民投票は議論を完全に終わらせるわけではないが、スイスにおける憲法の方向性を一時的に抑制する。
投資家や市場にとって、この出来事は、国家が暗号資産のエクスポージャーのコストと利益を引き続き評価していることを再認識させるものであり、過去の企業の財務戦略とは異なる、慎重なアプローチの必要性を示している。スイスのケースはまた、積極的な金融実験に対する公的な関心が、制度的な慎重さと準備金管理の実務的現実によって抑制される可能性を浮き彫りにしている。
世界の潮流：主権国家はビットコイン準備金のラインを守る
2025年は、企業の財務戦略としてビットコインを採用する動きが顕著になった一方、主権国家の採用は意図的に抑制されたままだ。エルサルバドルは最も明確な国家実験の一つであり、ビットコインを政策枠組みと保有資産に組み込んでいる。BitcoinTreasuries.comのデータによると、エルサルバドルは現在7,645 BTCを保有しており、これは意図的な政策に基づく蓄積戦略を反映している。
ブータンは、その野心的な水力発電を活用した暗号通貨計画でしばしば引用されるが、初期のBTCエクスポージャーは、余剰再生可能エネルギーを利用した国営マイニング事業を通じて構築された。しかし、Arkham Intelligenceの最新データは、ブータン関連の活動に大きな変化があったことを示しており、同国に関連するウォレットは2024年末の約13,000 BTCから2026年4月には約3,654 BTCに大きく減少している。これは大規模な送金や資産のローテーション活動と見られる。
これら二つのケースを超え、米国、中国、英国の三大主権保有者は、主に市場からの継続的な購入以外の手段で保有量を獲得してきた。アナリストは、押収資産や差し押さえ措置がこれらの合計に寄与しており、予算に基づく準備金拡大のための定期的な買い増しではないと指摘している。
出典：BitcoinTreasuries.net
関連して、米国政府はビットコインに対する戦略的姿勢を示すため、2025年3月6日に高官の行政命令を発し、戦略的ビットコイン備蓄と米国デジタル資産ストックパイルを設立した。この命令は、備蓄に保有されるBTCは「売却されない」ことを明記し、米国の準備資産として維持されるとしている。命令は、予算的に中立的な戦略を模索しつつ、最初は差し押さえ手続きで既に政府が保有しているBTCに裏付けられる。これは、デジタル資産を国家戦略の一環として位置付ける正式な姿勢を示すものであり、実施、監督、長期的な財政への影響についての疑問も残る。
これらの動きの広範な意味は明白だ：一部の国は多様化や戦略的自律のために暗号資産を模索している一方、多くの国は流動性とリスク管理の基準を優先し、慎重な姿勢を崩していない。スイスの事例は、継続的な実験のモザイクに加わり、主権国家によるビットコイン採用の道は選択的かつ規制の明確さ、マクロ経済の状況、政治的合意に大きく依存していることを示している。
市場がこれらの動きを消化する中、投資家や政策立案者は、今後の前例の変化に注目するだろう。より多くの国が国民投票や憲法改正を通じて暗号資産を国家準備金に組み込もうとするのか、それとも伝統的資産と慎重に管理されたデジタル通貨のエクスポージャーを優先し続けるのか。今後数年で、正式な政策配分から慎重な段階的実験まで、多様なアプローチが展開されるとともに、ビットコインの国家バランスシートにおける役割と安全性についての議論も続くだろう。
次に注目すべきは：政策立案者の主権準備金実験に対する反応が、リスクプロファイルと暗号資産に対する制度的信頼を形成する。新たな保有データや準備金管理のガイドラインの変化、規制の枠組みが、さらなる主権国の関与を促進または制約する可能性を注視しよう。
この記事は、Crypto Breaking Newsの「スイスのビットコイン備蓄キャンペーンは署名不足により失効予定」として最初に公開されたものである。