CIRCLE JUST FROZE $12.6M IN USER FUNDS - ハッキングではなく、訴訟によるもの。

数時間前、Circleは静かにZamaの$cUSDC 契約をブラックリストに追加した。
🔰 $12.6Mのユーザーデポジット。即座に凍結
ZamaはEthereum上の機密支払いプロトコルである。其のcUSDC契約は、ユーザーがUSDCをプライベートに保有・移動できるようにする。Circleは一度に全契約をブラックリストに登録した。
トリガーはハッキングではなかった。米国の民事訴訟だった。
🔰 こちらが事件の経緯
🔹 5月11日、Overnight Financeに関連するウォレットがZamaに$12.4Mを預け入れた。
🔹 Overnight Financeは、自身のトークン保有者から訴えられており、チームがインサイダーの利益のためにプロトコルを縮小していると主張している。
🔹 一人の原告はPatagon Management。ディオゲネス・カサレスが運営するデラウェア州のLLCだ。同じ会社がAragon、Spartacus DAO、Concave Financeを攻撃した。暗号メディアは彼らを「RFV襲撃者」と呼んでいる。
🔹 Patagonは資産凍結の裁判命令を獲得。Circleは全Zama契約をブラックリストに登録してこれに応じた。
🔹 その契約の他のすべてのユーザーも巻き添えで凍結された。Zamaには通知されていなかった。
🔰 これをCircleの記録と比較してみよう
ZachXBTの「Circle Files」スレッドは、Circleが遅れて対応した複数のハッキングによる損失を$USDC 記録している。
4月のDrift Protocolのハッキングもその一つだ。$420M 盗まれたUSDCはCircleのブリッジを使って6時間以上にわたりチェーン間を移動した。
Circleは何もしなかった。
🔰 パターンは無視できない
✅ Circleは盗まれた資金が動いても沈黙を守る。
✅ 弁護士が書類を送ると迅速に対応する。
CEOのジェレミー・アレアは数ヶ月にわたり、USDCは裁判所命令があればのみ凍結されると述べている。社会的圧力やハッキング中でも凍結しない。
その同じ方針で、今回もプライベートな商業紛争を理由に$12.6Mのユーザ資金を凍結した。
本当の問題は、Circleが資金を凍結できるかどうかではない。
誰を守るか、誰を巻き込むかを選んでいることだ。
$232M 暗号