MPCクロスチェーンブリッジ分野の王者マルチチェーンが崩壊寸前、クロスチェーン業界はどこへ向かうのか？安全なクロスチェーンは存在しますか?業界はどのような新しいコンセンサスをもたらすのでしょうか?
執筆者: James XYC、MAP プロトコル コア開発者、Forbes Web3 イノベーション パイオニア、業界研究者
まず最初に、マルチチェーンに起こったことについて同情と同情の意を表したいと思います。以前は Anyswap として知られていたマルチチェーンは 2019 年に開始され、途中で現在のマルチチェーンに名前が変更されました。インターフェースが荒かった最初の頃は試しにコインを買ったのですが、ネギのように切られて残価が下がって捨ててしまいました。
2019 年には、MAP プロトコルも開発され始めました。それは私たちが臆病だからかもしれませんし、あるいは暗号化について読みすぎてサトシ ナカモトを信じすぎているからかもしれません。当時、チームは実際に MPC バージョンの MAP を持っていました。特権的な役割を排除し、あらゆるタイプのブロックチェーンを横断する相互運用性ソリューションを開発するために、サトシ・ナカモトによって定義されたライト・クライアント・テクノロジーの研究開発に集中してきました。
2015年から2020年にかけて、イーサリアム上で多くのトークンが発行されましたが、集中型取引所での数十万香港ドルから数千万香港ドルの上場手数料は、多くのトークン発行者にとって手頃な金額ではありません。 2020 年の defi の人気を受けて、業界では通貨発行に加えて、コイン取引という別のアプリケーションが開発されました。 defi には出品手数料がかかりません。まあ、問題は解決しました。
当時、イーサリアムでの取引のガス料金が高すぎたので、新興のパブリックチェーンが次々と登場し、そのすべてにDeFiが導入されていました。これにより、クロスチェーンの問題が発生します。
Cosmos と Polkadot はナカモトのコンセンサスに準拠していますが、クロスチェーン上の特権のない役割です。しかし、彼らの技術的なルートは、生態系の内部同型チェーンを横断するだけであり、主流で普及しているブロックチェーンはそれをカバーできません。
**この問題を解決するには、先に進むか、それとも戻って集中ソリューションを使用するか? **
当時、MAP プロトコルは、ナカモト コンセンサスに基づいて、EVM や Cosmos を含むあらゆるタイプのブロックチェーンをカバーする非特権的な役割を開発していましたが、依然としてナカモト コンセンサスの分散型台帳の調整に従っていましたが、すべてのタイプのチェーンをカバーする必要がありました。
現時点では、Anyswap は MPC 内部マルチシグネチャを使用して クロスチェーン資金保管、クロスチェーン メッセージ送信、クロスチェーン合法性判定を行っています。MPC マルチシグネチャは 3 つの役割を 1 つに統合し、すべてをオープンにします。ブロックチェーンの種類を一度に確認できます。ただし、この技術的ソリューションは 2016 年に登場し、wanchain がそれを実行しましたが、当時の業界環境は正直でよりテクノロジー指向であり、Wanchain は中央集権的であると述べていました。 後のLayerZeroを見てください。しかし、彼は信頼する必要はないと直接言いました。もちろん、AnySwap には虚偽のプロパガンダはなく、信頼できないとは一度も言っていないため、立派な業界団体です。
明らかに、一元化されたオフチェーンのコンセンサス開発はインターネットと同じくらい高速です。間もなく、マルチチェーンのピーク TVL は 100 億ドルになります。それに伴って500以上の模倣品が登場し、そのほぼすべてが資金提供を受けました。そして今日、コイン盗難事件（自己盗みかハッカー？）のため、ほとんどすべてが消えました。最も注目すべき後継者は LayerZero で、MPC に Oracle の監督役割を技術的に追加します (Oracle は大人を監督する 3 歳児を見つけるのと同じように簡単に攻撃されます) が、信頼する必要はないと言っています。資本金が1億ドル以上だまし取られたことが判明したが、これは資本会社のせいではなく、資本会社が急いで市場に参入するのが常であり、暗号技術を誰も理解していなかったからだ。
**AnySwap がなければ LayerZero は存在しなかったと言えます。 AnySwap が崩壊した今、LayerZero は次に何をするのでしょうか?様子を見てみます。 **
MPC クロスチェーンブリッジ分野の王者として、Multichain の開発は当然非常に安定しており、上司と何度も Swap を行い、開発に熱心に取り組んでいます。後で聞いたところによると、彼らの TVL 基金の保管プールが大量に盗まれており、それを圧迫し続けていたそうです。後で聞いたら、MCが巨大企業に買収され、そのインド人が社長になったそうです。それもただの噂。昨日まで、15億米ドルのマルチ署名ウォレットが警察によって管理されていたと報告されていました。
心の底から、私は実はマルチチェーンがあまり好きではありません。なぜなら、マルチチェーンは業界を間違った方向、つまり集中化されているが規制されていない方向に導くからです。さらに、マルチチェーンが主導する集中型ブリッジ モデルにより、クロスチェーンに関しては、外部の世界がセキュリティの不安を抱くようになりました。
過去 4 年間、私たちは MAP プロトコルの研究開発に注力してきました。マルチチェーンに代表される多くの集中ブリッジは、大規模な取引所で数十億ドルの市場価値に参入しました。誰もが人間です。私たちが苦言を呈することができないと思いますか? ?テクノロジーに対する内なる敬意を貫き、私たち自身の内部 MPC ブリッジ コードはゴミ箱に捨てられ、プッシュされていません。これも私たちを非常に難しくしており、いつもからかわれており、私の友人はよく「通貨業界の人たちは金もうけのためにやっているのに、あなたたちは本当に慈善活動をしているのね」と笑いながら言います。ある会議のことを覚えています。技術的なバックボーンが国中から会議に飛んできました。彼が奥深くにいる偉い人の話をしたとき、彼は泣きそうになり、もっと早くMPCを推進すれば、これほど難しくはないだろうと言いました。今。
クロスチェーンは安全であり、異なるデータベースも安全に接続できます。なぜ異なる台帳ではいけないのでしょうか?ナカモト・コンセンサスに基づくコスモスは、数百億ドルの資産を擁し、長年にわたって安定的に運営されており、事故は一度も発生していない。 ** クロスチェーンが安全かどうかを確認するには、ナカモトのコンセンサスを使用するか、チェーンの外側で MPC と Oracle のコンセンサスを使用するかが重要です。 **
ナカモトの合意に関わる研究開発には時間がかかりすぎ、必要な技術モジュールが多すぎて、誰も喜んでやろうとはしません。 Cosmos の開発には 5 年、Polkadot の開発にも 5 年以上かかり、この業界は非常に勢いがあります。しかし幸いなことに、私たちは 4 年間を無駄に費やし、ついに MAP プロトコルを思いつきましたが、オンラインになってからまだ数か月しか経っていません。しかし、ポジショニングはインフラであり、橋ではありません。 Cosmos と Polkadot が生態学的同型チェーンのみを横断できるという問題を解決し、MAP プロトコルはあらゆるタイプのブロックチェーンを横断できます。そして世界にはMAPしかありません。
はい、MAP プロトコルには Butter のフルチェーン アグリゲーション スワップが開始されましたが、これは MPC ではなく、サトシ ナカモト コンセンサスに基づくクロスチェーン検証です。もちろん、分散化されると、集中化されたものほど広範囲のカバーチェーンは持たなくなります。ただし、製品はブリッジとは異なります。ブリッジは一般的に U にまたがっており、ユーザーは自分で操作し続ける必要があります。Butter では、ユーザーはターゲットチェーンの任意の通貨を任意の通貨と直接交換できます。
未来は残酷です。この業界がテクノロジーと金融に畏怖の念を抱かなければ、始まりがあるだけで終わりはありません。昨夜、コミュニティの何人かの人々が、MAP プロトコルは横たわって勝つことができるようだと言いました。市場の短期的な対応ではなく、技術の進歩が尊重されます。これが私にとって最大の慰めだと思います。
より大きな将来では、クロスチェーン相互運用性プロトコルはインターネット分野における tcp/ip プロトコルであり、MAP プロトコルはこの方向に進化しています。
221k 投稿
185k 投稿
140k 投稿
79k 投稿
66k 投稿
62k 投稿
60k 投稿
57k 投稿
52k 投稿
51k 投稿
マルチチェーンは衰退し、クロスチェーン業界は消滅寸前ですか?
執筆者: James XYC、MAP プロトコル コア開発者、Forbes Web3 イノベーション パイオニア、業界研究者
まず最初に、マルチチェーンに起こったことについて同情と同情の意を表したいと思います。以前は Anyswap として知られていたマルチチェーンは 2019 年に開始され、途中で現在のマルチチェーンに名前が変更されました。インターフェースが荒かった最初の頃は試しにコインを買ったのですが、ネギのように切られて残価が下がって捨ててしまいました。
2019 年には、MAP プロトコルも開発され始めました。それは私たちが臆病だからかもしれませんし、あるいは暗号化について読みすぎてサトシ ナカモトを信じすぎているからかもしれません。当時、チームは実際に MPC バージョンの MAP を持っていました。特権的な役割を排除し、あらゆるタイプのブロックチェーンを横断する相互運用性ソリューションを開発するために、サトシ・ナカモトによって定義されたライト・クライアント・テクノロジーの研究開発に集中してきました。
AnySwap について話す前に、業界の歴史について話しましょう
2015年から2020年にかけて、イーサリアム上で多くのトークンが発行されましたが、集中型取引所での数十万香港ドルから数千万香港ドルの上場手数料は、多くのトークン発行者にとって手頃な金額ではありません。 2020 年の defi の人気を受けて、業界では通貨発行に加えて、コイン取引という別のアプリケーションが開発されました。 defi には出品手数料がかかりません。まあ、問題は解決しました。
当時、イーサリアムでの取引のガス料金が高すぎたので、新興のパブリックチェーンが次々と登場し、そのすべてにDeFiが導入されていました。これにより、クロスチェーンの問題が発生します。
Cosmos と Polkadot はナカモトのコンセンサスに準拠していますが、クロスチェーン上の特権のない役割です。しかし、彼らの技術的なルートは、生態系の内部同型チェーンを横断するだけであり、主流で普及しているブロックチェーンはそれをカバーできません。
当時、MAP プロトコルは、ナカモト コンセンサスに基づいて、EVM や Cosmos を含むあらゆるタイプのブロックチェーンをカバーする非特権的な役割を開発していましたが、依然としてナカモト コンセンサスの分散型台帳の調整に従っていましたが、すべてのタイプのチェーンをカバーする必要がありました。
現時点では、Anyswap は MPC 内部マルチシグネチャを使用して クロスチェーン資金保管、クロスチェーン メッセージ送信、クロスチェーン合法性判定を行っています。MPC マルチシグネチャは 3 つの役割を 1 つに統合し、すべてをオープンにします。ブロックチェーンの種類を一度に確認できます。ただし、この技術的ソリューションは 2016 年に登場し、wanchain がそれを実行しましたが、当時の業界環境は正直でよりテクノロジー指向であり、Wanchain は中央集権的であると述べていました。 後のLayerZeroを見てください。しかし、彼は信頼する必要はないと直接言いました。もちろん、AnySwap には虚偽のプロパガンダはなく、信頼できないとは一度も言っていないため、立派な業界団体です。
明らかに、一元化されたオフチェーンのコンセンサス開発はインターネットと同じくらい高速です。間もなく、マルチチェーンのピーク TVL は 100 億ドルになります。それに伴って500以上の模倣品が登場し、そのほぼすべてが資金提供を受けました。そして今日、コイン盗難事件（自己盗みかハッカー？）のため、ほとんどすべてが消えました。最も注目すべき後継者は LayerZero で、MPC に Oracle の監督役割を技術的に追加します (Oracle は大人を監督する 3 歳児を見つけるのと同じように簡単に攻撃されます) が、信頼する必要はないと言っています。資本金が1億ドル以上だまし取られたことが判明したが、これは資本会社のせいではなく、資本会社が急いで市場に参入するのが常であり、暗号技術を誰も理解していなかったからだ。
MPC クロスチェーンブリッジ分野の王者として、Multichain の開発は当然非常に安定しており、上司と何度も Swap を行い、開発に熱心に取り組んでいます。後で聞いたところによると、彼らの TVL 基金の保管プールが大量に盗まれており、それを圧迫し続けていたそうです。後で聞いたら、MCが巨大企業に買収され、そのインド人が社長になったそうです。それもただの噂。昨日まで、15億米ドルのマルチ署名ウォレットが警察によって管理されていたと報告されていました。
内なる感情
心の底から、私は実はマルチチェーンがあまり好きではありません。なぜなら、マルチチェーンは業界を間違った方向、つまり集中化されているが規制されていない方向に導くからです。さらに、マルチチェーンが主導する集中型ブリッジ モデルにより、クロスチェーンに関しては、外部の世界がセキュリティの不安を抱くようになりました。
過去 4 年間、私たちは MAP プロトコルの研究開発に注力してきました。マルチチェーンに代表される多くの集中ブリッジは、大規模な取引所で数十億ドルの市場価値に参入しました。誰もが人間です。私たちが苦言を呈することができないと思いますか? ?テクノロジーに対する内なる敬意を貫き、私たち自身の内部 MPC ブリッジ コードはゴミ箱に捨てられ、プッシュされていません。これも私たちを非常に難しくしており、いつもからかわれており、私の友人はよく「通貨業界の人たちは金もうけのためにやっているのに、あなたたちは本当に慈善活動をしているのね」と笑いながら言います。ある会議のことを覚えています。技術的なバックボーンが国中から会議に飛んできました。彼が奥深くにいる偉い人の話をしたとき、彼は泣きそうになり、もっと早くMPCを推進すれば、これほど難しくはないだろうと言いました。今。
クロスチェーンは安全ですか?
クロスチェーンは安全であり、異なるデータベースも安全に接続できます。なぜ異なる台帳ではいけないのでしょうか?ナカモト・コンセンサスに基づくコスモスは、数百億ドルの資産を擁し、長年にわたって安定的に運営されており、事故は一度も発生していない。 ** クロスチェーンが安全かどうかを確認するには、ナカモトのコンセンサスを使用するか、チェーンの外側で MPC と Oracle のコンセンサスを使用するかが重要です。 **
ナカモトの合意に関わる研究開発には時間がかかりすぎ、必要な技術モジュールが多すぎて、誰も喜んでやろうとはしません。 Cosmos の開発には 5 年、Polkadot の開発にも 5 年以上かかり、この業界は非常に勢いがあります。しかし幸いなことに、私たちは 4 年間を無駄に費やし、ついに MAP プロトコルを思いつきましたが、オンラインになってからまだ数か月しか経っていません。しかし、ポジショニングはインフラであり、橋ではありません。 Cosmos と Polkadot が生態学的同型チェーンのみを横断できるという問題を解決し、MAP プロトコルはあらゆるタイプのブロックチェーンを横断できます。そして世界にはMAPしかありません。
MPC クロスチェーン ソリューションはすべて「残っている」のですが、将来利用できるブリッジはありますか?
はい、MAP プロトコルには Butter のフルチェーン アグリゲーション スワップが開始されましたが、これは MPC ではなく、サトシ ナカモト コンセンサスに基づくクロスチェーン検証です。もちろん、分散化されると、集中化されたものほど広範囲のカバーチェーンは持たなくなります。ただし、製品はブリッジとは異なります。ブリッジは一般的に U にまたがっており、ユーザーは自分で操作し続ける必要があります。Butter では、ユーザーはターゲットチェーンの任意の通貨を任意の通貨と直接交換できます。
未来はどのようなものになるでしょうか?
未来は残酷です。この業界がテクノロジーと金融に畏怖の念を抱かなければ、始まりがあるだけで終わりはありません。昨夜、コミュニティの何人かの人々が、MAP プロトコルは横たわって勝つことができるようだと言いました。市場の短期的な対応ではなく、技術の進歩が尊重されます。これが私にとって最大の慰めだと思います。
より大きな将来では、クロスチェーン相互運用性プロトコルはインターネット分野における tcp/ip プロトコルであり、MAP プロトコルはこの方向に進化しています。