原文著者: Popescu Razvan 原文編集: Deep Tide TechFlowオプティミスティック ロールアップに関するこの議論は止まらないので、カバレッジ、保持率、収益の観点から、過去 3 か月間のオプティミスティックとアービトラムのパフォーマンスを比較して、どちらが優れているかを確認してみましょう。「カバレッジ、保持、収益」フレームワークは、ブロックチェーン エコシステムが気にする指標に焦点を当てています。すべてのブロックチェーンは、ユーザー ベースの拡大 (リーチ)、ユーザー ベースの維持 (リテンション)、ユーザー ベースの収益化 (収益) の 3 つのことに重点を置く必要があります。まずはオプティミズムの報道内容を見てみましょう。 1 日の平均トランザクション量は 254,566 で、1 日の平均アクティブ アドレス数は 72,734 で、1 秒あたり 3.23 のトランザクションを処理しました。カバー範囲は「良好」に見えますが、比較しなければ意味がありません。次に、Arbitrum の適用範囲を見てみましょう。 1 日の平均トランザクション量は 1,230,979 で、1 日の平均アクティブ アドレスは 236,396 で、1 秒あたり 11.73 トランザクションを処理します。まあ、Arbitrumのほうが活発な気がします。興味深いことに、Arbitrum の方が 4 ～ 5 倍忙しいように見えますが、Arbitrum の 1 日あたりの平均トランザクション数をアクティブなアドレスで割った比率は 5.20 であり、Optimism の 3.5 もそれほど遠くありません。次に、楽観主義の維持状況を見てみましょう。定着率は徐々に低下しているようです（おそらく弱気市場の原因）。 「ユーザー」が週にアクティブな日数も優れた指標です。次に、Arbitrum の予約を見てみましょう。リテンションはより速い速度で低下しているようです (おそらくエアドロップのせいです)。 「ユーザー」が週にアクティブになる日数も減ります。最後に、Optimism の収益の内訳を見てみましょう。 OptimismDEX の総取引高は 10 億ドル、ガス消費量は 42,729 ドル、ガス手数料は 0.01 ドルです。楽観主義は公共財に焦点を当てているため、取引量に関連するエアドロップ投機はほとんどありません。各アクティブ アドレスによって支払われるガス料金は良さそうです。もう一度アービトラムを見てみましょう。 Arbitrum の DEX 取引高は約 520 億米ドル、ガス消費量は 3 億 331 万 1,801 米ドル、平均ガス料金は 2 ～ 4 米ドルです。各アクティブ アドレスによって支払われるガス料金は少し奇妙で、突然下がったようです。総合すると、私の結論は、どちらの楽観的ロールアップも非常に健全で活気に満ちているように見えるということです。それらは異なる目標を持っており、特に Arbitrum が最近エアドロップを実施したため、客観的な指標だけで比較することはできません。おそらく、次の強気相場の開始時に、より正確な分析が行われるはずです。どちらも良い伝統を持ち、DAO 文化と Web3 資金調達スキームを受け入れています。楽観主義は公共財を支援することで成り立っていることを忘れないでください。これは、プロトコルの収益を原動力とした、持続可能なエコシステムへの資金提供の実験です。 Arbitrum は、分散化の第 1 段階に到達した最初の EVM ロールアップであるため、分散化により重点を置いているようです。
過去 3 か月間の Optimism と Arbitrum のパフォーマンスの多面的な比較
原文著者: Popescu Razvan 原文編集: Deep Tide TechFlow
オプティミスティック ロールアップに関するこの議論は止まらないので、カバレッジ、保持率、収益の観点から、過去 3 か月間のオプティミスティックとアービトラムのパフォーマンスを比較して、どちらが優れているかを確認してみましょう。
「カバレッジ、保持、収益」フレームワークは、ブロックチェーン エコシステムが気にする指標に焦点を当てています。すべてのブロックチェーンは、ユーザー ベースの拡大 (リーチ)、ユーザー ベースの維持 (リテンション)、ユーザー ベースの収益化 (収益) の 3 つのことに重点を置く必要があります。
まずはオプティミズムの報道内容を見てみましょう。 1 日の平均トランザクション量は 254,566 で、1 日の平均アクティブ アドレス数は 72,734 で、1 秒あたり 3.23 のトランザクションを処理しました。カバー範囲は「良好」に見えますが、比較しなければ意味がありません。
次に、Arbitrum の適用範囲を見てみましょう。 1 日の平均トランザクション量は 1,230,979 で、1 日の平均アクティブ アドレスは 236,396 で、1 秒あたり 11.73 トランザクションを処理します。まあ、Arbitrumのほうが活発な気がします。
興味深いことに、Arbitrum の方が 4 ～ 5 倍忙しいように見えますが、Arbitrum の 1 日あたりの平均トランザクション数をアクティブなアドレスで割った比率は 5.20 であり、Optimism の 3.5 もそれほど遠くありません。
次に、楽観主義の維持状況を見てみましょう。定着率は徐々に低下しているようです（おそらく弱気市場の原因）。 「ユーザー」が週にアクティブな日数も優れた指標です。
次に、Arbitrum の予約を見てみましょう。リテンションはより速い速度で低下しているようです (おそらくエアドロップのせいです)。 「ユーザー」が週にアクティブになる日数も減ります。
最後に、Optimism の収益の内訳を見てみましょう。 OptimismDEX の総取引高は 10 億ドル、ガス消費量は 42,729 ドル、ガス手数料は 0.01 ドルです。楽観主義は公共財に焦点を当てているため、取引量に関連するエアドロップ投機はほとんどありません。各アクティブ アドレスによって支払われるガス料金は良さそうです。
もう一度アービトラムを見てみましょう。 Arbitrum の DEX 取引高は約 520 億米ドル、ガス消費量は 3 億 331 万 1,801 米ドル、平均ガス料金は 2 ～ 4 米ドルです。各アクティブ アドレスによって支払われるガス料金は少し奇妙で、突然下がったようです。
総合すると、私の結論は、どちらの楽観的ロールアップも非常に健全で活気に満ちているように見えるということです。それらは異なる目標を持っており、特に Arbitrum が最近エアドロップを実施したため、客観的な指標だけで比較することはできません。おそらく、次の強気相場の開始時に、より正確な分析が行われるはずです。どちらも良い伝統を持ち、DAO 文化と Web3 資金調達スキームを受け入れています。
楽観主義は公共財を支援することで成り立っていることを忘れないでください。これは、プロトコルの収益を原動力とした、持続可能なエコシステムへの資金提供の実験です。 Arbitrum は、分散化の第 1 段階に到達した最初の EVM ロールアップであるため、分散化により重点を置いているようです。