著者:Bo Bai博士(MetaCompおよびMVGX Exchangeの会長兼共同創設者)、出典:Consensus Magazine; コンパイラ: Song Xue, Golden Finance
先週、12人の陪審員からなる陪審員は、FTXの元CEOであるサム・バンクマン-フリード氏を7つの詐欺関連の罪状すべてで有罪とし、数カ月にわたる業界の内省に終止符を打ちました。 2022年、リスク管理やガバナンス、監督の不備による倒産や不祥事が相次ぎ、仮想通貨業界の構造が変わり、新しい人物が台頭し、その将来について考える人も多いのではないでしょうか。
暗号通貨が当初距離を置こうとしていた金融機関が、今では見出しを独占しています。 **金融大手のフランクリン・テンプルトンは、今年初めにトークン化されたマネーマーケットファンドを立ち上げ、現実世界の資産をトークン化する火に油を注ぎ、ドイツ銀行やHSBCなどの他の企業もブロックチェーンベースの金融商品に関心を示しているか、すでに市場に投入しています。
交戦のルールは変化しています。 「インスティテューショナルグレード」はニューノーマルです。 投資家は、流動性マイニングやステーキングなどのメカニズムに以前関心を持っていたよりも、既存の製品のトークン化された同等物に関心を持つようになりました。 ** 分散型金融(DeFi)は、単刀直入に言って時代遅れのようです。 では、これは実際に取引分野の私たちにとって何を意味するのでしょうか?
以前は、機関投資家向けのコンセプトは、現物取引や証拠金取引機能、さらには永久先物などのデジタル資産の新しい契約タイプなど、これまで見られなかったインフラの問題ではなく、商品の問題でした。 昨年以降、より実用的なもの、つまりセキュリティを表すようになりました。 **
ポストFTXの時代には、潮目が変わりました。 機関投資家も個人投資家も、リターンや保証などの側面をあまり気にしなくなり、その事業体が信頼できるかどうかに関心を持つようになりました。 **これは、信頼性を中核とする技術であるブロックチェーンに基づく業界にとって、少し直感に反するものです。
銀行が支援する取引所にとって、顧客を惹きつけるのは信頼であり、ブランドへの信頼だけでなく、取引所や金融機関との提携に関連する既存の規制やコンプライアンスの枠組みも重要です。 実際、これは、同じサイトで同じライセンスで運営されている他の中央集権型取引所との唯一の法的な違いです。
英国やシンガポールなど、デジタル資産取引に関する明確な規制体制がある国では、銀行のサポートを受けることの利点は、コンプライアンスへの扉の新たな一歩にすぎません。
今年は、取引所間での顧客資金と企業資金の分離をめぐる議論が激化し、特に最も安全な取引所を評価する機関投資家の間で監視の目が厳しくなっています。 実際、調査対象となった機関投資家の90%が、デジタル資産の保管をTradFi(従来型金融)企業に信頼しています。 多くの場合、これらのホスティングソリューションは、設計の点で仲介ソリューションとは根本的に分離されています。 **
例えば、スタンダードチャータード銀行は、SBIとノーザントラストが支援する機関投資家向けのデジタル資産カストディアンであるZodia Custodyを立ち上げました。 その姉妹会社であるZodia Marketsは、機関投資家向けのデジタル資産取引および仲介機関であり、株式保有構造が異なる完全に独立した会社です。
**健全な規制体制の下では、銀行を通じて安全で信頼できるデジタル資産取引サービスを提供する方法は複数あります。 **
ノンカストディアル取引機能で知られる機関投資家は、信頼できるカストディアンのネットワークから資産をどこに保管するかを選択できます。
銀行が支援する取引所は、暗号空間における新しい顧客ベースの変化するニーズと期待に応えていますが、現実には、少数の人々のニーズにしか応えていません。 どの角度から見ても、製品やアクセシビリティの面で新しいものを提供するものではありません。
東南アジア最大の銀行であるDBS銀行は、独自のデジタル資産取引所を立ち上げた数少ない金融機関の1つです。 ただし、会員制のみで運営されており、参加は金融機関、企業認定投資家、プロのマーケットメーカーに限定されています。
個人投資家は、銀行のプライベートバンキング部門などの会員企業を通じてのみ、DBSの取引所で取引することができます。 制限に加えて、その人気が高まっています。 銀行の声明によると、今年初め、BTCの取引量は80%増加しました。
もちろん、DBSモデルがこれほど成功したのは、官民対話を長年支えてきた都市国家で機能する独自のパラダイムです。 健全な規制体制の下では、銀行を通じて安全で信頼できるデジタル資産取引サービスを提供する方法は複数あります。
今年の夏の初め、EDX Marketsは米国でローンチした際に波紋を呼び、銀行の支援を受けている米国の取引所に最も近いものとなりました。 チャールズ・シュワブ、シタデル・セキュリティーズ、フィデリティ・デジタル・アセットなどの金融大手の支援を受けて、金融機関とデジタルアセットネイティブ企業の間のギャップを埋めることを望んでいます。
SECは昨年、規制当局による監視をますます厳しくしてきましたが、EDX Marketsの出現は、過去1年間のすべての執行措置において明るい兆しとなりました。
しかし、これらの銀行が支援する取引所が個人投資家を受け入れることができるようにダイナミクスが変わるまで、私の直感では、市場は現状のままであるということです。 これらの開発は、運用上の選択よりも、規制上のハードルの克服と関係があります。 **
今、これまで以上に、セキュリティと信頼は暗号通貨の不可欠な部分です。 しかし、従来の銀行の評判だけに頼ることが唯一の解決策であってはなりません。 **ブロックチェーンは、個人の倫理やスチュワードシップに過度に依存しない金融システムを構築するための本質的に適切なテクノロジーであり、1年間の業界の精査の混乱の後、ほこりが落ち着くにつれて、その利点が徐々に再浮上しているのを目にしています。
仮想通貨ネイティブの投資家向けに構築された取引所は、後発の投資家よりも依然として優位に立っています。 私たち全員がパイの分け前を欲しがるなら、銀行は列に並ぶ必要があります。 **
ソース: Golden Finance
15k 人気度
20k 人気度
17k 人気度
41k 人気度
3k 人気度
銀行が支援する取引所は、暗号通貨取引における信頼の問題を解決できますか?
著者:Bo Bai博士(MetaCompおよびMVGX Exchangeの会長兼共同創設者)、出典:Consensus Magazine; コンパイラ: Song Xue, Golden Finance
先週、12人の陪審員からなる陪審員は、FTXの元CEOであるサム・バンクマン-フリード氏を7つの詐欺関連の罪状すべてで有罪とし、数カ月にわたる業界の内省に終止符を打ちました。 2022年、リスク管理やガバナンス、監督の不備による倒産や不祥事が相次ぎ、仮想通貨業界の構造が変わり、新しい人物が台頭し、その将来について考える人も多いのではないでしょうか。
暗号通貨が当初距離を置こうとしていた金融機関が、今では見出しを独占しています。 **金融大手のフランクリン・テンプルトンは、今年初めにトークン化されたマネーマーケットファンドを立ち上げ、現実世界の資産をトークン化する火に油を注ぎ、ドイツ銀行やHSBCなどの他の企業もブロックチェーンベースの金融商品に関心を示しているか、すでに市場に投入しています。
交戦のルールは変化しています。 「インスティテューショナルグレード」はニューノーマルです。 投資家は、流動性マイニングやステーキングなどのメカニズムに以前関心を持っていたよりも、既存の製品のトークン化された同等物に関心を持つようになりました。 ** 分散型金融(DeFi)は、単刀直入に言って時代遅れのようです。 では、これは実際に取引分野の私たちにとって何を意味するのでしょうか?
1. 機関レベルを再定義する
以前は、機関投資家向けのコンセプトは、現物取引や証拠金取引機能、さらには永久先物などのデジタル資産の新しい契約タイプなど、これまで見られなかったインフラの問題ではなく、商品の問題でした。 昨年以降、より実用的なもの、つまりセキュリティを表すようになりました。 **
ポストFTXの時代には、潮目が変わりました。 機関投資家も個人投資家も、リターンや保証などの側面をあまり気にしなくなり、その事業体が信頼できるかどうかに関心を持つようになりました。 **これは、信頼性を中核とする技術であるブロックチェーンに基づく業界にとって、少し直感に反するものです。
銀行が支援する取引所にとって、顧客を惹きつけるのは信頼であり、ブランドへの信頼だけでなく、取引所や金融機関との提携に関連する既存の規制やコンプライアンスの枠組みも重要です。 実際、これは、同じサイトで同じライセンスで運営されている他の中央集権型取引所との唯一の法的な違いです。
英国やシンガポールなど、デジタル資産取引に関する明確な規制体制がある国では、銀行のサポートを受けることの利点は、コンプライアンスへの扉の新たな一歩にすぎません。
今年は、取引所間での顧客資金と企業資金の分離をめぐる議論が激化し、特に最も安全な取引所を評価する機関投資家の間で監視の目が厳しくなっています。 実際、調査対象となった機関投資家の90%が、デジタル資産の保管をTradFi(従来型金融)企業に信頼しています。 多くの場合、これらのホスティングソリューションは、設計の点で仲介ソリューションとは根本的に分離されています。 **
例えば、スタンダードチャータード銀行は、SBIとノーザントラストが支援する機関投資家向けのデジタル資産カストディアンであるZodia Custodyを立ち上げました。 その姉妹会社であるZodia Marketsは、機関投資家向けのデジタル資産取引および仲介機関であり、株式保有構造が異なる完全に独立した会社です。
**健全な規制体制の下では、銀行を通じて安全で信頼できるデジタル資産取引サービスを提供する方法は複数あります。 **
ノンカストディアル取引機能で知られる機関投資家は、信頼できるカストディアンのネットワークから資産をどこに保管するかを選択できます。
第二に、顧客を知る
銀行が支援する取引所は、暗号空間における新しい顧客ベースの変化するニーズと期待に応えていますが、現実には、少数の人々のニーズにしか応えていません。 どの角度から見ても、製品やアクセシビリティの面で新しいものを提供するものではありません。
東南アジア最大の銀行であるDBS銀行は、独自のデジタル資産取引所を立ち上げた数少ない金融機関の1つです。 ただし、会員制のみで運営されており、参加は金融機関、企業認定投資家、プロのマーケットメーカーに限定されています。
個人投資家は、銀行のプライベートバンキング部門などの会員企業を通じてのみ、DBSの取引所で取引することができます。 制限に加えて、その人気が高まっています。 銀行の声明によると、今年初め、BTCの取引量は80%増加しました。
もちろん、DBSモデルがこれほど成功したのは、官民対話を長年支えてきた都市国家で機能する独自のパラダイムです。 健全な規制体制の下では、銀行を通じて安全で信頼できるデジタル資産取引サービスを提供する方法は複数あります。
3. 利用制限
今年の夏の初め、EDX Marketsは米国でローンチした際に波紋を呼び、銀行の支援を受けている米国の取引所に最も近いものとなりました。 チャールズ・シュワブ、シタデル・セキュリティーズ、フィデリティ・デジタル・アセットなどの金融大手の支援を受けて、金融機関とデジタルアセットネイティブ企業の間のギャップを埋めることを望んでいます。
SECは昨年、規制当局による監視をますます厳しくしてきましたが、EDX Marketsの出現は、過去1年間のすべての執行措置において明るい兆しとなりました。
しかし、これらの銀行が支援する取引所が個人投資家を受け入れることができるようにダイナミクスが変わるまで、私の直感では、市場は現状のままであるということです。 これらの開発は、運用上の選択よりも、規制上のハードルの克服と関係があります。 **
今、これまで以上に、セキュリティと信頼は暗号通貨の不可欠な部分です。 しかし、従来の銀行の評判だけに頼ることが唯一の解決策であってはなりません。 **ブロックチェーンは、個人の倫理やスチュワードシップに過度に依存しない金融システムを構築するための本質的に適切なテクノロジーであり、1年間の業界の精査の混乱の後、ほこりが落ち着くにつれて、その利点が徐々に再浮上しているのを目にしています。
仮想通貨ネイティブの投資家向けに構築された取引所は、後発の投資家よりも依然として優位に立っています。 私たち全員がパイの分け前を欲しがるなら、銀行は列に並ぶ必要があります。 **
ソース: Golden Finance