著者:コナーソース:中翻訳:シャノバ、ゴールデンファイナンス
アプリケーション固有のブロックチェーン(appchain)は、特定のユースケースのために作成されたブロックチェーンのようなネットワークです。
ユーザーの視点から見ると、既存のWeb3ツールやウォレットと互換性があるため、他のブロックチェーンネットワークと似ています。
アプリチェーンはパブリックでもプライベートでも構いませんが、そのセキュリティモデルはパブリックブロックチェーンネットワークに依存しています。 トランザクションまたはトランザクションの証明は、アプリチェーンから別のネットワークに送信され、アプリチェーンで発生するアクティビティが記録されます。
アプリチェーンがトランザクションを送信するネットワークは、通常、レイヤー2ネットワークですが、イーサリアムメインネットなどのレイヤー1ネットワークの場合もあります。
独自のブロックチェーンを作成する代わりにアプリケーションチェーンを使用する利点は、基盤となるネットワークによって提供されるセキュリティ保証を継承することです。
トランザクションの整合性データをパブリックブロックチェーンに送信する場合、関連するパブリックネットワークが存在する限り、アプリケーションチェーンで発生するアクティビティに関する情報を利用できます。
つまり、アプリチェーンを失った場合や、誰かが過去に戻って起こったことを変更しようとした場合、その影響は管理可能です。 パブリックネットワークで何が起こったかの永続的な記録がありますが、彼らはそれに影響を与えることはできません。
これは、アプリチェーンが使用するパブリックネットワークの基盤となるセキュリティモデルを継承する方法です。 レイヤー 2 ネットワークの場合は、それ自体がレイヤー 1 ネットワークのセキュリティ モデルを継承します。
名前が示すように、ブロックチェーンネットワークを使用する特定のユースケースがある場合は、アプリケーションチェーンを作成する必要があります。
既存のレイヤー 1 またはレイヤー 2 ネットワークを必要とするユースケースがない限り、アプリケーション チェーンを作成することをお勧めします。
パブリックネットワークよりもスループットが高く、トランザクションコストが低くなります。
アプリチェーンは、アグリゲーションやゼロ知識証明(ZKP)などのレイヤー2ブロックチェーン技術を使用しています。
さまざまなアプリチェーンプラットフォームがあり、最も人気のあるものは次のとおりです。
CosmosとPolkadotのネットワークは、これまでで最大のアプリチェーンエコシステムを持っています。 これは、イーサリアムのレイヤー2ネットワークがイーサリアムのスケーリングを支援するために進化したことが一因です。 一方、CosmosとPolkadotは最初からマルチチェーンになるように設計されています。
アプリケーションチェーンの具体例としては、以下が参考になります。
アプリチェーンはまだ初期段階にありますが、スタンドアロンのブロックチェーンネットワークよりもデプロイが容易で、セキュリティ保証を受け継いでいるため、その数は増えるでしょう。
事業者は、既存のパブリックブロックチェーンネットワークに取引のグループや取引の証明を送信できる必要があるため、このサービスのガス料金を暗号通貨で支払うことができる必要があります。
これは、暗号通貨を保有できない組織にとって問題になる可能性があります。 ただし、これらのサービスを提供するプロバイダーがあります。
それらを作成するために使用できる多くの競合するネットワークとテクノロジーがあります。 現在、いくつかのプラットフォームが好まれていますが、これは今後数年間で変更される可能性があります。
したがって、独自の調査を行い、いくつかの異なる手法を試してから採用することが重要です。
どのプラットフォーム上で構築する場合でも、開発と統合を簡素化するために、イーサリアム仮想マシン(EVM)をサポートしていることを確認する必要があります。 さらに、Chainlens Appchain Explorerなどのブラウザを使用して、オンチェーン資産を解釈し、基礎となるデータを標準化する必要があります。
アプリケーションチェーンが提供する柔軟性と導入の容易さにより、その数は今後数年間で大幅に増加すると予想されます。 新しいブロックチェーンネットワークや分散型プラットフォームの立ち上げを計画しているのであれば、今すぐ検討する価値は間違いなくあります。
720 人気度
6357 人気度
777 人気度
15860 人気度
12646 人気度
アプリチェーンとは?
著者:コナーソース:中翻訳:シャノバ、ゴールデンファイナンス
アプリケーション固有のブロックチェーン(appchain)は、特定のユースケースのために作成されたブロックチェーンのようなネットワークです。
ユーザーの視点から見ると、既存のWeb3ツールやウォレットと互換性があるため、他のブロックチェーンネットワークと似ています。
アプリチェーンはパブリックでもプライベートでも構いませんが、そのセキュリティモデルはパブリックブロックチェーンネットワークに依存しています。 トランザクションまたはトランザクションの証明は、アプリチェーンから別のネットワークに送信され、アプリチェーンで発生するアクティビティが記録されます。
アプリチェーンがトランザクションを送信するネットワークは、通常、レイヤー2ネットワークですが、イーサリアムメインネットなどのレイヤー1ネットワークの場合もあります。
独自のブロックチェーンを作成する代わりにアプリケーションチェーンを使用する利点は、基盤となるネットワークによって提供されるセキュリティ保証を継承することです。
トランザクションの整合性データをパブリックブロックチェーンに送信する場合、関連するパブリックネットワークが存在する限り、アプリケーションチェーンで発生するアクティビティに関する情報を利用できます。
つまり、アプリチェーンを失った場合や、誰かが過去に戻って起こったことを変更しようとした場合、その影響は管理可能です。 パブリックネットワークで何が起こったかの永続的な記録がありますが、彼らはそれに影響を与えることはできません。
これは、アプリチェーンが使用するパブリックネットワークの基盤となるセキュリティモデルを継承する方法です。 レイヤー 2 ネットワークの場合は、それ自体がレイヤー 1 ネットワークのセキュリティ モデルを継承します。
アプリチェーンのユースケース
名前が示すように、ブロックチェーンネットワークを使用する特定のユースケースがある場合は、アプリケーションチェーンを作成する必要があります。
既存のレイヤー 1 またはレイヤー 2 ネットワークを必要とするユースケースがない限り、アプリケーション チェーンを作成することをお勧めします。
パブリックネットワークよりもスループットが高く、トランザクションコストが低くなります。
アプリチェーンの例
アプリチェーンは、アグリゲーションやゼロ知識証明(ZKP)などのレイヤー2ブロックチェーン技術を使用しています。
さまざまなアプリチェーンプラットフォームがあり、最も人気のあるものは次のとおりです。
CosmosとPolkadotのネットワークは、これまでで最大のアプリチェーンエコシステムを持っています。 これは、イーサリアムのレイヤー2ネットワークがイーサリアムのスケーリングを支援するために進化したことが一因です。 一方、CosmosとPolkadotは最初からマルチチェーンになるように設計されています。
アプリケーションチェーンの具体例としては、以下が参考になります。
AppChainを使うべきか?
アプリチェーンはまだ初期段階にありますが、スタンドアロンのブロックチェーンネットワークよりもデプロイが容易で、セキュリティ保証を受け継いでいるため、その数は増えるでしょう。
事業者は、既存のパブリックブロックチェーンネットワークに取引のグループや取引の証明を送信できる必要があるため、このサービスのガス料金を暗号通貨で支払うことができる必要があります。
これは、暗号通貨を保有できない組織にとって問題になる可能性があります。 ただし、これらのサービスを提供するプロバイダーがあります。
それらを作成するために使用できる多くの競合するネットワークとテクノロジーがあります。 現在、いくつかのプラットフォームが好まれていますが、これは今後数年間で変更される可能性があります。
したがって、独自の調査を行い、いくつかの異なる手法を試してから採用することが重要です。
どのプラットフォーム上で構築する場合でも、開発と統合を簡素化するために、イーサリアム仮想マシン(EVM)をサポートしていることを確認する必要があります。 さらに、Chainlens Appchain Explorerなどのブラウザを使用して、オンチェーン資産を解釈し、基礎となるデータを標準化する必要があります。
アプリケーションチェーンが提供する柔軟性と導入の容易さにより、その数は今後数年間で大幅に増加すると予想されます。 新しいブロックチェーンネットワークや分散型プラットフォームの立ち上げを計画しているのであれば、今すぐ検討する価値は間違いなくあります。