ロビンソン・バーキー(Robinson Burkey)氏、Blockworks、Wormhole Foundation、エグゼクティブ・バイス・プレジデント。 コンパイラ: Song Xue, Golden Financeブロックチェーンの本質は常にオープンソースで分散化されており、単一のエンティティが制御することなく、一緒に何かを構築してきました。しかし、エコシステムが拡大するにつれて、多くのブロックチェーンは、インフラストラクチャと相互に通信する能力を欠いた孤立した島になりました。 この孤立は、統一され相互接続されたブロックチェーンエコシステムの真の可能性を妨げ、クロスチェーンメッセージングプロトコルの重要性をさらに強調しています。ブロックチェーンに関して言えば、相互運用性は単なる流行語ではありません。 これは、よりつながりのある包括的な暗号エコシステムへの移行を推進する主要な要因です。 ** クロスチェーンプラットフォームが登場し、ブロックチェーンサイロ間の通信が容易になっています。 ブロックチェーンがその可能性を最大限に引き出すためには、オープンソースと分散化の精神でこれらの橋を築くことが不可欠です。ブロックチェーンの相互運用性は、サイロを解消することで既存の課題を軽減します。 Pyth Networkなどのプロジェクトで実用化され、ファーストパーティの財務データをますます多くのブロックチェーンに導入したり、DeGods/YootsがSolanaからEthereumに移行したりしています。しかし、他にも課題があります。相互運用性が中央政府によって管理されている場合、相互運用性は通常、利害が一致する単一の組織または利害関係者のグループで構成されます。 これは、支配的なブロックチェーン企業、開発者のグループ、または特定のブロックチェーンに多額の投資を行った企業のコンソーシアムである可能性があります。 これは、意思決定がどのように行われ、誰が利益を得るかについての透明性の欠如につながる可能性があります。 マルチシグウォレットは、特に多くのブリッジプロトコルが中央集権的なマルチシグを採用しているため、少数の個人や団体に依存している場合にも大きな脅威となります。 実際、マルチシグの誤用により、2022年には6億2,500万ドルの攻撃が発生しました。また、ベンチャーキャピタルの関与は、偏った承認や不公平なガバナンスのリスクがあるため、事態を複雑にしています。 例えば、ブロックチェーンの創設者、財団、VCが過半数の委任を持っている場合、コミュニティの投票は無意味なものになる可能性があります。 この慣行は、一般ユーザーを疎外し、すべての参加者に利益をもたらす公正なソリューションを提供するというブロックチェーンの民主的な核心と使命を損なうリスクがあります。分散型オープンソースの相互運用性は、ブロックチェーン空間における信頼の証です。 ** コードリポジトリを公に共有し、革新的なメカニズムを実装するプラットフォームは、分散型環境でセキュリティを強化するこの信頼構築アプローチを例示しています。 対照的に、クローズドソースのフレームワークは、操作や中央集権化の潜在的な手段を導入するリスクがあり、イノベーションを著しく妨げる可能性があります。 **オープンソースのエコシステムは、暗号通貨分野での無数のサクセスストーリーによって証明されているように、イノベーションのるつぼとして繁栄しています。 コミュニティ主導のイニシアチブは資産に変わり、強力で適応性の高いプロトコルを作成します。 開発者とブロックチェーン愛好家が協力し、現実世界の相互運用性の課題を解決し、互いに学ぶためのプラットフォームを提供します。分散型プロトコルは、この大きなストーリーの中でその役割を果たしていますが、それは集団的な取り組みです。 ブロックチェーン分野の誰もが、このミッションに参加するよう求められています。ブロックチェーンのコアバリューに焦点を当てる一方で、相互運用性に関する躊躇も認識し、対処する必要があります。 一部のプロトコルは、金銭的な利益(直接的なインセンティブ)のためだけでなく、確立されたシステムやユーザーベースを維持することへの懸念から、この変化に抵抗する可能性が高いです。 ここでいう「誇大広告」とは、特定のブロックチェーンへのユーザーの採用と投資を促進する市場の興奮を指し、これらのプロトコルが相互運用性を通じてブランドやユーザー体験を希薄化することを躊躇する可能性があります。オープンシステムは、技術的およびセキュリティ上の効果的な問題を抱えて他のシステムと相互作用しますが、これは複雑でリスクを伴う可能性があります。 一部のプロトコルは、ガバナンス構造の制御を失ったり、セキュリティを損なったり、運用の複雑さが増したりすることを懸念している場合があります。これらの懸念は理解できますが、個人の成功よりもオープンソースの価値と集団的な進歩を擁護する統一されたブロックチェーンエコシステムの長期的なビジョンを持って、それらに挑戦することが重要です。ますます多くの分散型ブロックチェーンエコシステムを統合し続ける中で、オープンで分散型の協調的なエコシステムの基本原則への回帰は単なる選択肢ではなく、必要不可欠なものとなっています。 テクノロジーだけでなく、それを支える精神も重要です。 孤立したチェーンのない自由な暗号経済は実現可能ですが、それはオープンで分散型のセキュリティによってのみ達成できます。 **
ワームホール財団のエグゼクティブ・バイス・プレジデント:相互運用性は単なるバズワードではない
ロビンソン・バーキー(Robinson Burkey)氏、Blockworks、Wormhole Foundation、エグゼクティブ・バイス・プレジデント。 コンパイラ: Song Xue, Golden Finance
ブロックチェーンの本質は常にオープンソースで分散化されており、単一のエンティティが制御することなく、一緒に何かを構築してきました。
しかし、エコシステムが拡大するにつれて、多くのブロックチェーンは、インフラストラクチャと相互に通信する能力を欠いた孤立した島になりました。 この孤立は、統一され相互接続されたブロックチェーンエコシステムの真の可能性を妨げ、クロスチェーンメッセージングプロトコルの重要性をさらに強調しています。
ブロックチェーンに関して言えば、相互運用性は単なる流行語ではありません。 これは、よりつながりのある包括的な暗号エコシステムへの移行を推進する主要な要因です。 ** クロスチェーンプラットフォームが登場し、ブロックチェーンサイロ間の通信が容易になっています。 ブロックチェーンがその可能性を最大限に引き出すためには、オープンソースと分散化の精神でこれらの橋を築くことが不可欠です。
ブロックチェーンの相互運用性は、サイロを解消することで既存の課題を軽減します。 Pyth Networkなどのプロジェクトで実用化され、ファーストパーティの財務データをますます多くのブロックチェーンに導入したり、DeGods/YootsがSolanaからEthereumに移行したりしています。
しかし、他にも課題があります。
相互運用性が中央政府によって管理されている場合、相互運用性は通常、利害が一致する単一の組織または利害関係者のグループで構成されます。 これは、支配的なブロックチェーン企業、開発者のグループ、または特定のブロックチェーンに多額の投資を行った企業のコンソーシアムである可能性があります。 これは、意思決定がどのように行われ、誰が利益を得るかについての透明性の欠如につながる可能性があります。 マルチシグウォレットは、特に多くのブリッジプロトコルが中央集権的なマルチシグを採用しているため、少数の個人や団体に依存している場合にも大きな脅威となります。 実際、マルチシグの誤用により、2022年には6億2,500万ドルの攻撃が発生しました。
また、ベンチャーキャピタルの関与は、偏った承認や不公平なガバナンスのリスクがあるため、事態を複雑にしています。 例えば、ブロックチェーンの創設者、財団、VCが過半数の委任を持っている場合、コミュニティの投票は無意味なものになる可能性があります。 この慣行は、一般ユーザーを疎外し、すべての参加者に利益をもたらす公正なソリューションを提供するというブロックチェーンの民主的な核心と使命を損なうリスクがあります。
分散型オープンソースの相互運用性は、ブロックチェーン空間における信頼の証です。 ** コードリポジトリを公に共有し、革新的なメカニズムを実装するプラットフォームは、分散型環境でセキュリティを強化するこの信頼構築アプローチを例示しています。 対照的に、クローズドソースのフレームワークは、操作や中央集権化の潜在的な手段を導入するリスクがあり、イノベーションを著しく妨げる可能性があります。 **
オープンソースのエコシステムは、暗号通貨分野での無数のサクセスストーリーによって証明されているように、イノベーションのるつぼとして繁栄しています。 コミュニティ主導のイニシアチブは資産に変わり、強力で適応性の高いプロトコルを作成します。 開発者とブロックチェーン愛好家が協力し、現実世界の相互運用性の課題を解決し、互いに学ぶためのプラットフォームを提供します。
分散型プロトコルは、この大きなストーリーの中でその役割を果たしていますが、それは集団的な取り組みです。 ブロックチェーン分野の誰もが、このミッションに参加するよう求められています。
ブロックチェーンのコアバリューに焦点を当てる一方で、相互運用性に関する躊躇も認識し、対処する必要があります。 一部のプロトコルは、金銭的な利益(直接的なインセンティブ)のためだけでなく、確立されたシステムやユーザーベースを維持することへの懸念から、この変化に抵抗する可能性が高いです。 ここでいう「誇大広告」とは、特定のブロックチェーンへのユーザーの採用と投資を促進する市場の興奮を指し、これらのプロトコルが相互運用性を通じてブランドやユーザー体験を希薄化することを躊躇する可能性があります。
オープンシステムは、技術的およびセキュリティ上の効果的な問題を抱えて他のシステムと相互作用しますが、これは複雑でリスクを伴う可能性があります。 一部のプロトコルは、ガバナンス構造の制御を失ったり、セキュリティを損なったり、運用の複雑さが増したりすることを懸念している場合があります。
これらの懸念は理解できますが、個人の成功よりもオープンソースの価値と集団的な進歩を擁護する統一されたブロックチェーンエコシステムの長期的なビジョンを持って、それらに挑戦することが重要です。
ますます多くの分散型ブロックチェーンエコシステムを統合し続ける中で、オープンで分散型の協調的なエコシステムの基本原則への回帰は単なる選択肢ではなく、必要不可欠なものとなっています。 テクノロジーだけでなく、それを支える精神も重要です。 孤立したチェーンのない自由な暗号経済は実現可能ですが、それはオープンで分散型のセキュリティによってのみ達成できます。 **