仮想通貨紛争解決のための香港またはシンガポール?

Question

著者:弁護士Zhang Jun、出典:Mankiw Blockchain Law

01 質問投げ

マンキュー氏の弁護士は以前からこの法律を普及させており、仮想通貨をめぐる紛争の解決において、仲裁が訴訟よりも有利なことは誰もが知っています。ニューヨーク条約の下では、仲裁は150カ国以上の広い範囲で認められ、執行されており、高い機密性を維持し、商業的関係を維持できるという利点があります。国内の仮想通貨投資取引が禁止されていたり、保護が限定的であったり、保護がなかったりする現在の環境において、国内仲裁は検討・推奨されず、国際仲裁が視野に入ってきています。

国際仲裁では、シンガポールと香港の東西融合の法の支配文化が好まれていますが、香港仲裁とシンガポール仲裁のどちらを選ぶか?

02 仲裁の利点は何ですか?

HKIACは仲裁を次のように定義しています。 **仲裁は、当事者の合意に基づく紛争解決方法です。 **すなわち、当事者は、当事者によって、または当事者に代わって任命された1人または3人の中立的な仲裁人で構成される仲裁廷に紛争を付託することに同意します。

では、国際仲裁にはどのようなメリットがあるのでしょうか。主なものは、中立性、柔軟性、時間の節約とコストの節約、機密性、強制力、最終性です。 **

中立****。 **仲裁条項を起草する際、当事者は中立的な仲裁地を自由に選択することができます。フレキシブル。 **両当事者は、仲裁人の選任に参加し、適用される手続き、言語、および準拠法に同意することができます。時間とお金を節約します。 **仲裁プロセスの柔軟性と裁定の終局性により、仲裁による紛争の解決は、多くの場合、裁判所訴訟やその他の紛争解決手段よりも迅速かつ費用がかかります。機密性。 **仲裁の審理は非公開で行われ、裁定は通常公開されません。その結果、紛争が一般に漏洩することはなく、ビジネス関係の維持に役立ちます。強制。 **適切な二国間条約がない場合、外国の裁判所の判決を執行することは困難である可能性があります。 150以上の国と地域が加盟するニューヨーク条約では、各加盟国が他の加盟国で行われた仲裁判断を認め、執行することを約束しています。

**最終審判。 **仲裁判断は通常最終的なものであり、本案の審査の対象とならないため、長い控訴手続きを回避できます。

03 **仲裁はどこで選択すべきですか?

ロンドン大学クイーン・メアリー校は、White & Case LLPと共同で、2020年10月から2021年3月にかけて調査を実施し、「International Arbitration Survey 2021: Adapting Arbitration to a Changing World」を発表しました。 2021年の仲裁調査によると、最も人気のある会場のトップ5は、ロンドン、シンガポール、香港、パリ、ジュネーブです。最も人気のある5つの仲裁機関は、国際商業会議所(ICC)、シンガポール国際仲裁センター(SIAC)、香港国際仲裁センター(HKIAC)、ロンドン国際仲裁裁判所(LCIA)、中国国際経済貿易仲裁委員会(CIETAC)です。

そこで、国際仲裁機関選定の参考として、香港国際仲裁センターとシンガポール国際仲裁センターの2つの代表的な国際仲裁機関を比較対象として選定します。

1.香港国際仲裁センター(HKIAC)の特徴と利点

まず第一に、評判、場所、施設、事務局の経験の点で:香港国際仲裁センター(HKIAC)は、国際仲裁の分野で高く評価されている香港の仲裁機関であり、繁栄した国際都市香港に位置し、近代的な仲裁施設と最も重要なこととして、国際的で経験豊富な事務局を備えた、優れた仲裁経験を持つ国際仲裁で高い地位を維持しています。

第二に、香港国際仲裁センター(HKIAC)は、より効率的で費用対効果の高い主要な仲裁規則を持っています。 2018年HKIAC管理仲裁規則(以下「HKIAC仲裁規則」)は、現在市場に出回っている最も近代的で包括的な仲裁規則です。主な機能は次のとおりです。

仲裁人費用の支払方法は任意です。 **1つ目は時給に応じて請求され、2つ目は紛争の主題の大きさに応じて請求されます。紛争の主題に応じた第2の支払い方法は、中国本土の当事者の支払い習慣を考慮に入れており、HKIACを中国本土の当事者にとってより魅力的にし、競争力を高めています。
**複雑なケースを処理するための柔軟性の向上。 **中国・香港の法制度はコモンロー制度から継承されており、2018年HKIAC仲裁規則は仲裁の当事者に最大限の柔軟性を与えており、HKIACの手続きは「ライトマネジメント」モデルの下で行われ、HKIACは2018年のHKIAC規則の下で、仲裁手続きを進めるために非必須かつ非介入的な最小限の介入モデルを採用しています。 *複雑なケースをより効率的に処理します。 **当事者が参加すると、仲裁手続きの統合や、複数の契約に基づいて単一の手続きを開始する可能性などの包括的な規定により、仲裁がより効率的になります。 2018年HKIAC仲裁規則の適用により、複雑な事件を処理する柔軟性が向上し、複数の契約に基づく紛争を1回の仲裁で審理できるようになりました。 ** 緊急仲裁手続きが可能です。 **HKIAC規則は、仲裁手続において強制力のある緊急暫定救済を申請するための緊急仲裁人手続きを規定しています。中国本土では、司法制度の制約が異なるため、緊急仲裁手続は認められていませんが、香港支局が提供する緊急仲裁手続は、それを認めている法域において大きな利点があります。

第三に、香港国際仲裁センター(HKIAC)は、中国関連の紛争を処理する上で独自の利点を持っています。 **

※保存は中国本土で実施可能です。香港国際仲裁センター(HKIAC)は国際仲裁であり、2019年10月1日に中国本土と香港および香港との間で署名され、発効した仲裁手続を支援する裁判所命令の暫定措置における相互支援に関する取り決めにより、HKIACは仲裁において中国本土の財産を保護する上で他の地域の国際仲裁機関よりも優位に立つことができます。・中国本土が関わる案件の豊富な経験データによると、香港国際仲裁センター(HKIAC)は、すべての国際仲裁センターの中で中国本土の当事者が関与する事件の数が最も多い。 *本土の施行の認識と執行のリーダーシップ。 HKIACの裁定は、中国本土での執行の優れた記録を持っており、中国の裁判所は、これまでに3つのHKIAC仲裁を却下しただけです。中国・香港はニューヨーク条約に加盟しており、香港の仲裁判断は150以上の締約国で執行可能です。しかし、香港、中国及び中国本土には、仲裁の承認及び執行に関する他の規定があり、これらは、2000年2月1日付の中国本土と香港特別行政区との間の仲裁判断の相互執行に関する最高人民法院の取極及び2020年11月27日に中国最高人民法院と香港特別行政区が署名した「中国本土と香港特別行政区との間の仲裁判断の相互執行に関する補足取極」(以下「補足取極」)に適用される。

要約すると、香港国際仲裁センターは、他の国際仲裁センターにはない、中国本土での仲裁執行、保全、事件経験において優位に立っているだけでなく、仮想通貨の法的保護において一連の積極的かつ有益な試みを行ってきました。香港国際仲裁センターは良い選択であることがわかります。

2.シンガポール国際仲裁センター(SIAC)の特徴と利点

2021年の仲裁調査によると、シンガポールは世界で2番目に好ましい仲裁地としてランク付けされており、ヨーロッパ以外では1番目に人気のある仲裁地としてランク付けされています。

まず第一に、その評判、立地、設備、事務局の経験:シンガポール国際仲裁センター(SIAC)は、世界のビジネスコミュニティに中立的なサービスを提供してきた実績があり、法の支配が東洋と西洋に優勢なシンガポールにあり、SIAC国際仲裁チームは、40の法域から600人以上の専門仲裁人で構成され、ケースマネージャーの国際チームを擁しています。

第2に、シンガポールの仲裁法制は、国内仲裁に適用される仲裁法、国内仲裁に適用される国際仲裁法、国際仲裁法の適用に基づき、国内仲裁と国際仲裁を区別する「デュアルトラック制度」を採用しています。

現在、シンガポール国際仲裁センター規則2018(以下「SIAC規則2018」)が適用される仲裁規則です。主な機能は次のとおりです。

仲裁費用。 **2018年のSIAC規則では、事件手数料には事件管理手数料と仲裁人手数料が含まれます。仲裁人の報酬は、紛争の主題、すなわち紛争の主題の金額に応じて計算されるものとし、仲裁への提出の前後に当事者が合意することもあります。ケース管理手数料、つまり管理手数料は、係争中の金額の対象金額にリンクされており、最低料金があります。 •緊急仲裁手続きの提供。 **2018年のSIAC規則では、当事者の申請を受領し、管理手数料と保証金を支払った日から1日以内に緊急仲裁人を任命することが義務付けられており、仲裁の当事者にタイムリーで柔軟な緊急仲裁サービスを提供することができます。

**デフォルトでは、仲裁地はシンガポールではありません。 **2018年のSIAC規則では、当事者が仲裁地について合意していない場合、仲裁廷は事案のすべての事実を考慮した後、仲裁地を決定するものとします。当事者が仲裁地について合意していない場合、シンガポールがデフォルトの仲裁地であるという条項は削除されました。これは、国際ビジネスのニーズに応じて便利で柔軟な仲裁を提供するというシンガポール国際仲裁センター(SIAC)の特徴も反映しています。仲裁の承認と執行。 **シンガポールは1958年のニューヨーク条約の締約国であり、SIACの仲裁判断は150以上の締約国で執行可能であり、中国本土とシンガポールは仲裁の便宜を認めて執行するための特別な取り決めをしていません。

香港やシンガポールでは、仮想通貨は正式に法定通貨として認められていますか? 答えはノーです。シンガポールと香港は、仮想通貨を信託の原資産配分として使用できる「特別な」仮想商品として認識しています。仮想通貨は実用的価値を持たないが、信託財産の原資産として有形財産(車両など)、無形財産(商標権など)、法定通貨(香港ドル、シンガポールドルなど)に直接取って代わることができるため、ここでの「特別」の解釈は特に重要です。

香港であろうとシンガポールであろうと、仮想通貨は法定通貨としてではなく、仮想財産として保護されていることがわかります。しかし、中国本土と比べると、大きな一歩を踏み出しました。

3.HKIACとSIAC

04 マンキューの弁護士のアドバイス

仮想通貨紛争に関して国際仲裁が合意された場合マンキュー氏は次のようにアドバイスしています。

*手数料に関しては、SIACの推定最高手数料はHKIACの手数料よりもわずかに高くなっています。 *中国と外国の文化が混ざり合う場所でもある中国本土の司法環境に精通しているという観点から、香港国際仲裁センターは中国本土の司法環境に精通しています。 *中国本土での適用と執行の観点からは、香港国際仲裁センターを優先する方が比較的良いです。もちろん、両当事者の法人がシンガポールに設立されている場合、または不動産がシンガポールにある場合は、仲裁の原則が安価であるため、SIACが最良の選択です。

原文表示