著者|Luo Yihangソース丨シリコンベースの位置 *画像出典:Unbounded AIによって生成*1. シリコンバレーは常に非常に「政治的」な場所である。 50年以上前の反戦運動がなければ、今のシリコンバレーはなかったといえるでしょう。 現在、シリコンバレーは、人種、雇用、安全保障、社会保障など、国内外の政治問題にもたびたび巻き込まれています。 そして、その「副作用」の1つは、シリコンバレーのテクノロジー企業内部の政治的な雰囲気も非常に強いことです。 取締役会や中核経営をめぐる社内抗争は、スタートアップ企業といえども終わりがありません。 シリコンバレーのイノベーションの奨励と失敗への寛容さに誰もが目がくらみ、シリコンバレーの特に「政治的」な側面は曖昧にされている。2. OpenAIのCEOであるサム・アルトマン氏が11月17日に「退社」した背景はこれです。 先週、OpenAIの最初の開発者会議で注目を集めたGPT-4 TurboとGPTsを発表した38歳のCEOは、取締役会によって解雇され、30分前に通知されました。 OpenAIの会長兼社長であるGreg Brockman氏が会長職のみを解任され、OpenAIの取締役会は彼を社長に留任させるつもりでしたが、彼はすぐに辞任を公に発表し、そのニュースを5分前に知りました。3. X.com 暴露と、この問題に詳しい人々が調べたタイムラインによると、この問題を引き起こしているのは、OpenAIのチーフサイエンティストであり、ロシア生まれのイスラエル系カナダ人の科学者であり、世界的に有名な人工知能科学であるジェフリー・ヒントンの学生であるイリヤ・スツケバーである可能性があります。 X.com で流布しているさまざまな噂によると、イリヤは、サム・アルトマンと彼のギャングのますます積極的な外部資金と商業化の進展について強い懸念を表明し、非営利団体としてのOpenAIの本来の目的から逸脱していると見なしたため、取締役会にサム・アルトマンとグレッグ・ブロックマンを解雇するよう圧力をかけました。 また、イリヤ・サツケヴァーは、サム・アルトマンはAIがもたらす安全性と倫理的課題をあまり気にしていないと主張している。4.サム・アルトマンと共に撤退したグレッグ・ブロックマンは、MITとスタンフォード大学を中退し、2人とも中国で高い資格を持ち、連続起業家であり投資家でもある。 そして、彼らを殺害したイリヤ・スツケヴァーは、有名な人工知能学者ジェフリー・ヒントンに師事し、スタンフォード大学のウン博士課程にも参加し、80以上の学術論文を引用し、Google Scholarに自分の学術ホームページを持ち、グーグルブレインで働いており、イリヤは今でもOpenAIの非営利団体です サツケバー氏は、アルトマン氏よりもマスク氏と親密な関係を維持している。 取締役会でOpenAIの暫定CEOに任命されたミラ・ムラティ氏は、アルバニア生まれでダートマス大学機械工学部を卒業後、テスラでModel Xのシニアプロダクトマネージャーを務め、現在はOpenAIのCTOを務めています。5.これは非常に興味深いことです - シリコンバレーの有名な大学や「大きな工場」で豊富な経験を持つ2人が、2人の中退者とシリアルアントレプレナーに取って代わり、次の時期にOpenAIの代弁者になりました。 また、この2人のうち1人はテスラで働いていて、もう1人はマスク氏と親密な関係にあるという人もいますし、さらにマスク氏は初期のOpenAIの誕生に参加し、その後サム・アルトマンと不愉快な喧嘩をして完全にフェードアウトしたので、これは「テスラの復讐」だと思っている人もいますが、これはおそらく誇張です。 しかし、学界や産業界で金のスプーンを持つ人々が、起業し、会社を売却し、投資し、貯金した2人を殺したことは紛れもない事実です。6.「ルート紛争」の匂いはかなり急いでいます。 OpenAIは学術主導の企業というよりはエンジニアリング主導の企業ですが、米国と中国の両方で「科学者」はAI企業の魂です。 今年の上半期には早くも、シリコンバレーのOpenAI内部から、サム・アルトマンはOpenAIが実際に何をしているのか、なぜChatGPTがそんなに強力なのかを理解していないのに、長袖で踊るのが得意で、外で「だます」のが得意なのではないか、という声が聞こえてきました。 これを言った人は確かに学歴が優れており、このことからも明らかなように、OpenAI内部のサム・アルトマンの状況は、外見ほど魅力的ではありません。 彼はOpenAIでの最終決定権を持っている人ではありません。 テスラ、スペースX、X.com におけるマスク氏の地位とは全く異なる。7.サム・アルトマンとイリヤ・サツケヴァーの本当の関係が何であったかを完全に判断することは困難です。 しかし、彼らが一緒にインタビューされているビデオでは、彼らの間の微妙なオーラの緊張を知覚することは難しくありません。 少なくとも今日までは、OpenAIが急進的な商業化の道をどんどん進み、サム・アルトマンの意志を反映したグローバルなAIオリガルヒになっていることは間違いありません。 しかし、この意志は、サム・アルトマン氏自身のOpenAIを立ち上げた動機を含め、そもそものOpenAIの当初の意図とは大きく異なります。8. 2015年、サム・アルトマンは、巨人に人質に取られていない中立的な非営利の人工知能組織の設立を急いでおり、マスク、イリヤ・サツケバー、リード・ホフマンらも同意し、OpenAIにつながりました。 しかし、2019年にサム・アルトマンがOpenAIにフルタイムで身を投じると、事態は明らかに軌道から外れました。 しかし、本来の方向性から逸脱することは、OpenAIの発展、さらには一般的な人工知能文明でさえ、必ずしも悪いことではありません。 非営利団体はそんなにお金を調達できないし、何十億ドルも集められなければ「知的創発」を実現したGPT3.5やGPT4を育てることもできないし、今、ワクワクしたり不安に思ったりしているものがすべて揃うわけでもない。9. 公平を期すために言うと、サム・アルトマンはOpenAIで給料をもらっておらず、米国議会の公聴会で彼が言ったことは嘘であってはならないが(もちろん、だからといって彼が株やオプションを取ることを妨げるものではない)、チーフサイエンティストのアイラ・スタスケヴァーの給料は年間190万ドルである。 マイクロソフトや他のベンチャーキャピタル企業からの絶え間ない資金調達がなかったら、イリヤ・スツケヴァーのような高額な人物にどうやって報酬が支払われるのでしょうか? 言うまでもなく、OpenAIにはIlya Sutskeverという科学者が1人もいないが、これは非営利団体が負担できないものだ。10. 現在、OpenAIのガバナンス構造は非常に複雑で、外部資金を受けているOpen LPはOpen Inc.の子会社であり、Altman、Ilya Sutskever、Brockmanなどの取締役はすべてOpen Inc.の取締役を務めており、Microsoftなどの機関からのインプットがOpen LPに注入されています。 そして、投資収益率のメカニズム全体がOpen Inc.を中心に実施されています。 私の友人の弁護士は、OpenAIの「奇妙な憲章とガバナンス構造」に取り組んでいると言い、「このガバナンス構造がAIの安全性にとってより保護的なものなのか、それとも子供の遊びなのかを判断するのは難しい」と述べました。11. Ilya Sutskeverは、AIの安全性と倫理について、より明確な懸念と懸念を抱いているようですが、ヒントン教授が「スーパーAI」を警戒し、反対していることでよく知られていることを考えると、彼がジェフリー・ヒントンの学生であったことを考えると、これは驚くべきことではありません。 しかし、サム・アルトマンが取締役会によって解雇された方法は、学術的というよりは非常に政治的な方法、クリーンな電撃戦、ボード上にない直接の公開コンテストではなく、立て続けの私的な計画で行われました。 そこが一番残念な部分でもあります。12. OpenAIの取締役会は、Quoraの創業者で、現在も大型モデル製品Poeに取り組んでいるAdam D' Angelo氏、政治学者のHelen Toner氏、俳優のJoseph氏の妻Tasha McCauley氏など、奇妙な人々でいっぱいで、個人的な興味、自分の立場、頭の悪い属性の点で、Ilya Sutskeverが簡単に扱うことができます。 そのため、実際には招集されなかった取締役会と電撃戦により、新しいAIの巨人の会長兼CEOが解任され、すべて自然に起こりました。13.中国では、科学者や技術的なバックグラウンドを持つ人は「政治についてあまり知らない」とよく言われますが、これは多くの場合非常に信頼できるものであり、理解していない可能性があります。 しかし、アメリカ、特にシリコンバレーでは、科学者や学者、上級技術者が「政治に関与していない」とは簡単には信じられず、アメリカ、特にシリコンバレーのヴァニティ・フェアに混ざり合うすべての人の骨に「政治的」という言葉が深く刻まれています。 ある国内の大手工場で、シリコンバレーの有名な科学者をチーフサイエンティストに招いたことがあり、この大きな工場の技術部門の人たちが「○○は政治をとてもよく理解していて、特に人を社内に迎え入れる方法を知っている。本当に期待していなかった」と個人的に話しているのを何度も聞いたことがあります。 シリコンバレーについて、あなたはまだ希望的観測をしていると言いましたし、彼らはいつもそう思っていますが、それは何も悪いことではありません。14.これは、シリコンバレーのスター企業における「宮廷闘争ドラマ」にもつながり、時代ごとに異なるバージョンがあります。 OpenAIで起きたばかりの事件はサム・アルトマンの「ジョブズ・モーメント」だと言う人もいますが、ジョブズは40年近く経った今でも人々の記憶に新しいです。 しかし、ジョブズとアルトマンの状況は確かに少し異なるかもしれません:OpenAIには実際には複数の「ソウルマン」がいて、イリヤ・サツケヴァーの存在はサム・アルトマンの存在感よりも弱くはなく、ジョブズのベータ版を殺したウォズニアックの強化版のようなもので、サム・アルトマンは確かに受動的です。15. このOpenAIのクーデターは、Twitter上で延々と続く煙のような「宮廷闘争ドラマ」の始まりのようなものです。 周知の通り、2007年初頭にTwitterがローンチして以来、Twitterの3人の共同創業者、ジャック・ドーシー、エヴァン・ウィリアムズ、ビズ・ストーンは互いに争い、派閥を形成してきた。 ツイッター社内の政治闘争は、マスク氏の買収によって強制的に終結させられ、ツイッターは過去15年間の内部消耗で、スター企業から二流企業へと完全に成り下がってしまった。16.シリコンバレーでは、創業者が会社の取締役会から解任されることは珍しくありません。 Yahooの創業者であるYang Zhiyuan氏も取締役会によって突然解雇され、UberのCEOであるTravis Kalanick氏は社内の告発により、同社の上昇期に会社から追い出されました。 これは、多くの中国のハイテク企業の創業者が理解できないこと、想像できないことです。 中国では、新浪の創業者の一人である王志東だけが取締役会によって突然解雇されましたが、それは中国のインターネットの黎明期である2001年に起こったことであり、コーポレートガバナンスシステムは完全に米国からコピーされたものなので、そのようなことが起こったのは驚くべきことではありません。 その後、最初のインターネットバブル崩壊の時期にいた張朝陽と丁雷は、王志東の教訓を学び、取締役会でアメリカ人を勝ち取り、彼らが設立した会社は本当に自分たちの領土になりました。17.取締役会レベルでの米国企業のガバナンス構造は、通常、「独立取締役」の存在によって特徴付けられます。 これらは当社の本業とは大きく関係ありませんが、創業者が恣意的に投資家に不利益を及ぼすような行動をとることを防ぎ、投資家の利益を保護するため、取締役会において重要な議決権を有しています。 単刀直入に言わなければならない:この過度に成熟したガバナンスメカニズムは、特に創業者が若く、エネルギッシュで野心的である場合、これらの人々は間違いなく既存の秩序とルールを破壊し、いくつかの新しい可能性と奇跡さえも作成し、必然的に陰謀的な独立取締役と衝突する。 天秤が安定しすぎ、成熟しすぎている人に有利に傾くとすぐに、何かが後退します。18.米国であろうと中国であろうと、創業者が「ゲーム・オブ・スローンズ」で勝てるかどうかは、企業が「聖杯」の地位を獲得できるかどうかの鍵であり、それは真実であることが証明されています。 Googleの創業者2人は、投資家から送り込まれたCEOと10年間も弄び合ってきて、常に会社の重要な意思決定権を握っており、Googleを一時期最も眩しい会社にしており、Metaの創業者であるザッカーバーグもこの点で良い仕事をしており、マスクは言うまでもありません。 その逆の例は、1984年のApple、21世紀初頭のYahoo、2017年のUber、10年以上の内乱のTwitter、そしておそらく現在のOpenAIです。19.次に、OpenAIが進化の方向性、ChatGPTの将来の方向性と戦略、開発者との関係など、あらゆる面で劇的に変化し、調整してきたことは驚くべきことではありません。 炭素の裏切り者として、結果的に汎用人工知能の商用化や普及が遅れたら、かなり悔しい思いをします。 しかし、中国にいる私たちは、中国の一般的なAIプレーヤーが一息ついて追いついてきているので、それが実現するのを見るのはうれしいことです。 カーボンレイプにも祖国があり、私は中国の炭素裏切り者です。20.最後に、15年前、35歳から40歳までのジャック・ドージー、エヴァン・ウィリアムズ、ビズ・ストーンは、若いツイッターを10年以上続いた瘴気にし、ついにツイッターをマスクに譲りました。 さて、35歳から40歳までの3人、サム・アルトマン、イリヤ・サツケヴァー、グレッグ・ブロックマンの3人が、OpenAIの「宮殿の戦いのドラマ」に最初の一発を放ったのです。
OpenAIのCEOが退任することに関する事実、憶測、認識
著者|Luo Yihang
ソース丨シリコンベースの位置
シリコンバレーは常に非常に「政治的」な場所である。 50年以上前の反戦運動がなければ、今のシリコンバレーはなかったといえるでしょう。 現在、シリコンバレーは、人種、雇用、安全保障、社会保障など、国内外の政治問題にもたびたび巻き込まれています。 そして、その「副作用」の1つは、シリコンバレーのテクノロジー企業内部の政治的な雰囲気も非常に強いことです。 取締役会や中核経営をめぐる社内抗争は、スタートアップ企業といえども終わりがありません。 シリコンバレーのイノベーションの奨励と失敗への寛容さに誰もが目がくらみ、シリコンバレーの特に「政治的」な側面は曖昧にされている。
OpenAIのCEOであるサム・アルトマン氏が11月17日に「退社」した背景はこれです。 先週、OpenAIの最初の開発者会議で注目を集めたGPT-4 TurboとGPTsを発表した38歳のCEOは、取締役会によって解雇され、30分前に通知されました。 OpenAIの会長兼社長であるGreg Brockman氏が会長職のみを解任され、OpenAIの取締役会は彼を社長に留任させるつもりでしたが、彼はすぐに辞任を公に発表し、そのニュースを5分前に知りました。
X.com 暴露と、この問題に詳しい人々が調べたタイムラインによると、この問題を引き起こしているのは、OpenAIのチーフサイエンティストであり、ロシア生まれのイスラエル系カナダ人の科学者であり、世界的に有名な人工知能科学であるジェフリー・ヒントンの学生であるイリヤ・スツケバーである可能性があります。 X.com で流布しているさまざまな噂によると、イリヤは、サム・アルトマンと彼のギャングのますます積極的な外部資金と商業化の進展について強い懸念を表明し、非営利団体としてのOpenAIの本来の目的から逸脱していると見なしたため、取締役会にサム・アルトマンとグレッグ・ブロックマンを解雇するよう圧力をかけました。 また、イリヤ・サツケヴァーは、サム・アルトマンはAIがもたらす安全性と倫理的課題をあまり気にしていないと主張している。
4.サム・アルトマンと共に撤退したグレッグ・ブロックマンは、MITとスタンフォード大学を中退し、2人とも中国で高い資格を持ち、連続起業家であり投資家でもある。 そして、彼らを殺害したイリヤ・スツケヴァーは、有名な人工知能学者ジェフリー・ヒントンに師事し、スタンフォード大学のウン博士課程にも参加し、80以上の学術論文を引用し、Google Scholarに自分の学術ホームページを持ち、グーグルブレインで働いており、イリヤは今でもOpenAIの非営利団体です サツケバー氏は、アルトマン氏よりもマスク氏と親密な関係を維持している。 取締役会でOpenAIの暫定CEOに任命されたミラ・ムラティ氏は、アルバニア生まれでダートマス大学機械工学部を卒業後、テスラでModel Xのシニアプロダクトマネージャーを務め、現在はOpenAIのCTOを務めています。
5.これは非常に興味深いことです - シリコンバレーの有名な大学や「大きな工場」で豊富な経験を持つ2人が、2人の中退者とシリアルアントレプレナーに取って代わり、次の時期にOpenAIの代弁者になりました。 また、この2人のうち1人はテスラで働いていて、もう1人はマスク氏と親密な関係にあるという人もいますし、さらにマスク氏は初期のOpenAIの誕生に参加し、その後サム・アルトマンと不愉快な喧嘩をして完全にフェードアウトしたので、これは「テスラの復讐」だと思っている人もいますが、これはおそらく誇張です。 しかし、学界や産業界で金のスプーンを持つ人々が、起業し、会社を売却し、投資し、貯金した2人を殺したことは紛れもない事実です。
6.「ルート紛争」の匂いはかなり急いでいます。 OpenAIは学術主導の企業というよりはエンジニアリング主導の企業ですが、米国と中国の両方で「科学者」はAI企業の魂です。 今年の上半期には早くも、シリコンバレーのOpenAI内部から、サム・アルトマンはOpenAIが実際に何をしているのか、なぜChatGPTがそんなに強力なのかを理解していないのに、長袖で踊るのが得意で、外で「だます」のが得意なのではないか、という声が聞こえてきました。 これを言った人は確かに学歴が優れており、このことからも明らかなように、OpenAI内部のサム・アルトマンの状況は、外見ほど魅力的ではありません。 彼はOpenAIでの最終決定権を持っている人ではありません。 テスラ、スペースX、X.com におけるマスク氏の地位とは全く異なる。
7.サム・アルトマンとイリヤ・サツケヴァーの本当の関係が何であったかを完全に判断することは困難です。 しかし、彼らが一緒にインタビューされているビデオでは、彼らの間の微妙なオーラの緊張を知覚することは難しくありません。 少なくとも今日までは、OpenAIが急進的な商業化の道をどんどん進み、サム・アルトマンの意志を反映したグローバルなAIオリガルヒになっていることは間違いありません。 しかし、この意志は、サム・アルトマン氏自身のOpenAIを立ち上げた動機を含め、そもそものOpenAIの当初の意図とは大きく異なります。
2015年、サム・アルトマンは、巨人に人質に取られていない中立的な非営利の人工知能組織の設立を急いでおり、マスク、イリヤ・サツケバー、リード・ホフマンらも同意し、OpenAIにつながりました。 しかし、2019年にサム・アルトマンがOpenAIにフルタイムで身を投じると、事態は明らかに軌道から外れました。 しかし、本来の方向性から逸脱することは、OpenAIの発展、さらには一般的な人工知能文明でさえ、必ずしも悪いことではありません。 非営利団体はそんなにお金を調達できないし、何十億ドルも集められなければ「知的創発」を実現したGPT3.5やGPT4を育てることもできないし、今、ワクワクしたり不安に思ったりしているものがすべて揃うわけでもない。
公平を期すために言うと、サム・アルトマンはOpenAIで給料をもらっておらず、米国議会の公聴会で彼が言ったことは嘘であってはならないが(もちろん、だからといって彼が株やオプションを取ることを妨げるものではない)、チーフサイエンティストのアイラ・スタスケヴァーの給料は年間190万ドルである。 マイクロソフトや他のベンチャーキャピタル企業からの絶え間ない資金調達がなかったら、イリヤ・スツケヴァーのような高額な人物にどうやって報酬が支払われるのでしょうか? 言うまでもなく、OpenAIにはIlya Sutskeverという科学者が1人もいないが、これは非営利団体が負担できないものだ。
現在、OpenAIのガバナンス構造は非常に複雑で、外部資金を受けているOpen LPはOpen Inc.の子会社であり、Altman、Ilya Sutskever、Brockmanなどの取締役はすべてOpen Inc.の取締役を務めており、Microsoftなどの機関からのインプットがOpen LPに注入されています。 そして、投資収益率のメカニズム全体がOpen Inc.を中心に実施されています。 私の友人の弁護士は、OpenAIの「奇妙な憲章とガバナンス構造」に取り組んでいると言い、「このガバナンス構造がAIの安全性にとってより保護的なものなのか、それとも子供の遊びなのかを判断するのは難しい」と述べました。
Ilya Sutskeverは、AIの安全性と倫理について、より明確な懸念と懸念を抱いているようですが、ヒントン教授が「スーパーAI」を警戒し、反対していることでよく知られていることを考えると、彼がジェフリー・ヒントンの学生であったことを考えると、これは驚くべきことではありません。 しかし、サム・アルトマンが取締役会によって解雇された方法は、学術的というよりは非常に政治的な方法、クリーンな電撃戦、ボード上にない直接の公開コンテストではなく、立て続けの私的な計画で行われました。 そこが一番残念な部分でもあります。
OpenAIの取締役会は、Quoraの創業者で、現在も大型モデル製品Poeに取り組んでいるAdam D' Angelo氏、政治学者のHelen Toner氏、俳優のJoseph氏の妻Tasha McCauley氏など、奇妙な人々でいっぱいで、個人的な興味、自分の立場、頭の悪い属性の点で、Ilya Sutskeverが簡単に扱うことができます。 そのため、実際には招集されなかった取締役会と電撃戦により、新しいAIの巨人の会長兼CEOが解任され、すべて自然に起こりました。
13.中国では、科学者や技術的なバックグラウンドを持つ人は「政治についてあまり知らない」とよく言われますが、これは多くの場合非常に信頼できるものであり、理解していない可能性があります。 しかし、アメリカ、特にシリコンバレーでは、科学者や学者、上級技術者が「政治に関与していない」とは簡単には信じられず、アメリカ、特にシリコンバレーのヴァニティ・フェアに混ざり合うすべての人の骨に「政治的」という言葉が深く刻まれています。 ある国内の大手工場で、シリコンバレーの有名な科学者をチーフサイエンティストに招いたことがあり、この大きな工場の技術部門の人たちが「○○は政治をとてもよく理解していて、特に人を社内に迎え入れる方法を知っている。本当に期待していなかった」と個人的に話しているのを何度も聞いたことがあります。 シリコンバレーについて、あなたはまだ希望的観測をしていると言いましたし、彼らはいつもそう思っていますが、それは何も悪いことではありません。
14.これは、シリコンバレーのスター企業における「宮廷闘争ドラマ」にもつながり、時代ごとに異なるバージョンがあります。 OpenAIで起きたばかりの事件はサム・アルトマンの「ジョブズ・モーメント」だと言う人もいますが、ジョブズは40年近く経った今でも人々の記憶に新しいです。 しかし、ジョブズとアルトマンの状況は確かに少し異なるかもしれません:OpenAIには実際には複数の「ソウルマン」がいて、イリヤ・サツケヴァーの存在はサム・アルトマンの存在感よりも弱くはなく、ジョブズのベータ版を殺したウォズニアックの強化版のようなもので、サム・アルトマンは確かに受動的です。
16.シリコンバレーでは、創業者が会社の取締役会から解任されることは珍しくありません。 Yahooの創業者であるYang Zhiyuan氏も取締役会によって突然解雇され、UberのCEOであるTravis Kalanick氏は社内の告発により、同社の上昇期に会社から追い出されました。 これは、多くの中国のハイテク企業の創業者が理解できないこと、想像できないことです。 中国では、新浪の創業者の一人である王志東だけが取締役会によって突然解雇されましたが、それは中国のインターネットの黎明期である2001年に起こったことであり、コーポレートガバナンスシステムは完全に米国からコピーされたものなので、そのようなことが起こったのは驚くべきことではありません。 その後、最初のインターネットバブル崩壊の時期にいた張朝陽と丁雷は、王志東の教訓を学び、取締役会でアメリカ人を勝ち取り、彼らが設立した会社は本当に自分たちの領土になりました。
17.取締役会レベルでの米国企業のガバナンス構造は、通常、「独立取締役」の存在によって特徴付けられます。 これらは当社の本業とは大きく関係ありませんが、創業者が恣意的に投資家に不利益を及ぼすような行動をとることを防ぎ、投資家の利益を保護するため、取締役会において重要な議決権を有しています。 単刀直入に言わなければならない:この過度に成熟したガバナンスメカニズムは、特に創業者が若く、エネルギッシュで野心的である場合、これらの人々は間違いなく既存の秩序とルールを破壊し、いくつかの新しい可能性と奇跡さえも作成し、必然的に陰謀的な独立取締役と衝突する。 天秤が安定しすぎ、成熟しすぎている人に有利に傾くとすぐに、何かが後退します。
18.米国であろうと中国であろうと、創業者が「ゲーム・オブ・スローンズ」で勝てるかどうかは、企業が「聖杯」の地位を獲得できるかどうかの鍵であり、それは真実であることが証明されています。 Googleの創業者2人は、投資家から送り込まれたCEOと10年間も弄び合ってきて、常に会社の重要な意思決定権を握っており、Googleを一時期最も眩しい会社にしており、Metaの創業者であるザッカーバーグもこの点で良い仕事をしており、マスクは言うまでもありません。 その逆の例は、1984年のApple、21世紀初頭のYahoo、2017年のUber、10年以上の内乱のTwitter、そしておそらく現在のOpenAIです。
19.次に、OpenAIが進化の方向性、ChatGPTの将来の方向性と戦略、開発者との関係など、あらゆる面で劇的に変化し、調整してきたことは驚くべきことではありません。 炭素の裏切り者として、結果的に汎用人工知能の商用化や普及が遅れたら、かなり悔しい思いをします。 しかし、中国にいる私たちは、中国の一般的なAIプレーヤーが一息ついて追いついてきているので、それが実現するのを見るのはうれしいことです。 カーボンレイプにも祖国があり、私は中国の炭素裏切り者です。
20.最後に、15年前、35歳から40歳までのジャック・ドージー、エヴァン・ウィリアムズ、ビズ・ストーンは、若いツイッターを10年以上続いた瘴気にし、ついにツイッターをマスクに譲りました。 さて、35歳から40歳までの3人、サム・アルトマン、イリヤ・サツケヴァー、グレッグ・ブロックマンの3人が、OpenAIの「宮殿の戦いのドラマ」に最初の一発を放ったのです。