著者:マーティン・ヤング、コインテレグラフ、コンパイラ:Song Xue、Golden Finance不満を抱いた消費者は、Appleに対して集団訴訟を起こし、テクノロジーの巨人が共謀してデバイスでのピアツーピア支払いオプションを制限し、iOS支払いアプリによる暗号化の使用をブロックしたと主張しています。 **カリフォルニア州地方裁判所に提出された11月17日の訴訟は、AppleがPayPalのVenmoおよびBlockのCash Appと反競争的契約を締結し、決済アプリでの分散型暗号通貨技術の使用を制限し、ユーザーに「急速に上昇する料金」を支払わせたと主張している。 **「これらのプロトコルは、既存または新規のiOSピアツーピア決済アプリケーションへの分散型暗号通貨技術の組み込みを禁止するなど、機能的な競争とその結果としての市場全体の価格競争を制限します」と文書は述べています。 "**原告らはまた、Appleが「iPhoneやiPadにインストールされ、実行されるすべてのアプリを無制限に制御する」ために、ハードウェアで義務付けられたアプリストアの独占権や「ウェブブラウザ技術に対する契約上の制限」を含む「技術的および契約上の制限」を利用していると主張している。これらの制限により、Appleは新しくリリースされたiOS P2P決済アプリに「参入条件として」暗号通貨を禁止するよう強制することができ、実際にそうしていると訴訟は主張しています。Appleが分散型決済技術を制限していると非難する訴訟の抜粋。 ソース: PACER原告は、iOSのP2P決済市場におけるAppleの貿易制限のために法外な料金を支払った顧客であると主張しました。彼らは、Appleの反競争的行為とされる行為に起因する法外な料金と過大請求に対する補償、およびiOSのP2P決済市場における競合他社や潜在的な参入者を制限する反競争的契約の締結と執行を継続することを禁止する差し止めによる救済を求めています。58ページに及ぶ集団訴訟では、ピアツーピア決済アプリと分散型暗号通貨の歴史と台頭、そしてAppleの市場参入について詳述しています。4月、第9巡回区控訴裁判所は、AppleがAppleと提携していない決済ソリューションにユーザーを誘導することをアプリに許可しないことで、カリフォルニア州の競争法に違反しているとの判決を下しました。
Appleは、iOS決済アプリの暗号化の使用をブロックしたとして訴えられています
著者:マーティン・ヤング、コインテレグラフ、コンパイラ:Song Xue、Golden Finance
不満を抱いた消費者は、Appleに対して集団訴訟を起こし、テクノロジーの巨人が共謀してデバイスでのピアツーピア支払いオプションを制限し、iOS支払いアプリによる暗号化の使用をブロックしたと主張しています。 **
カリフォルニア州地方裁判所に提出された11月17日の訴訟は、AppleがPayPalのVenmoおよびBlockのCash Appと反競争的契約を締結し、決済アプリでの分散型暗号通貨技術の使用を制限し、ユーザーに「急速に上昇する料金」を支払わせたと主張している。 **
「これらのプロトコルは、既存または新規のiOSピアツーピア決済アプリケーションへの分散型暗号通貨技術の組み込みを禁止するなど、機能的な競争とその結果としての市場全体の価格競争を制限します」と文書は述べています。 "**
原告らはまた、Appleが「iPhoneやiPadにインストールされ、実行されるすべてのアプリを無制限に制御する」ために、ハードウェアで義務付けられたアプリストアの独占権や「ウェブブラウザ技術に対する契約上の制限」を含む「技術的および契約上の制限」を利用していると主張している。
これらの制限により、Appleは新しくリリースされたiOS P2P決済アプリに「参入条件として」暗号通貨を禁止するよう強制することができ、実際にそうしていると訴訟は主張しています。
Appleが分散型決済技術を制限していると非難する訴訟の抜粋。 ソース: PACER
原告は、iOSのP2P決済市場におけるAppleの貿易制限のために法外な料金を支払った顧客であると主張しました。
彼らは、Appleの反競争的行為とされる行為に起因する法外な料金と過大請求に対する補償、およびiOSのP2P決済市場における競合他社や潜在的な参入者を制限する反競争的契約の締結と執行を継続することを禁止する差し止めによる救済を求めています。
58ページに及ぶ集団訴訟では、ピアツーピア決済アプリと分散型暗号通貨の歴史と台頭、そしてAppleの市場参入について詳述しています。
4月、第9巡回区控訴裁判所は、AppleがAppleと提携していない決済ソリューションにユーザーを誘導することをアプリに許可しないことで、カリフォルニア州の競争法に違反しているとの判決を下しました。