有名人MEME通貨は死亡によってゼロまで落ちるのでしょうか？なぜ現在、死者のために設計されたMEME通貨が大ヒットしていないのですか？

有名人Meme通貨は死亡によってゼロまで落ちるのか、なぜ現在、死者のために設計されたMeme通貨が大ヒットしていないのか？ 一、著名人のMeme通貨は死亡によってゼロまで落ちるのでしょうか？ セレブリティ・ミーム通貨（Celebrity Meme Coins）は、通常、セレブリティの支持やそのイメージからインスパイアを受けて作られた暗号通貨です。例えば、トランプの$TRUMP、イギー・アゼリアの$MOTHER、アンドリュー・テイトの$DADDYなどがあります。これらのトークンの価値は、セレブリティの影響力、ソーシャルメディアでの露出、コミュニティの盛り上がりに大きく依存しています。セレブリティの死がそのミーム通貨をゼロまで落ちる原因になるかどうかは、以下のいくつかの側面から分析する必要があります。 短期的なショックや有名人の死は、市場センチメントの乱高下を引き起こす可能性があります。 死者数が広く報じられれば、短期的な投機的熱狂が引き金となり、価格が上昇する可能性がある。 例えば、2023年にチャーリー・マンガーが亡くなった後、$MUNGERトークンは短期間で31,000%急騰しましたが、その後すぐに崩壊しました(Decrypt、2023-11-30)。 このことは、死は一時的なものであるかもしれないが、持続的に価値を支えているわけではないことを示唆している。 有名人が死ぬ前にミームコインに深く縛られていた場合(継続的なプロモーションなど)、死によってコミュニティが方向性を失い、取引量が急落し、最終的にはゼロになる可能性があります。 ミームコインの長期的な影響の主な要因は、「セレブリティ効果」とコミュニティの活力です。 有名人が亡くなった後、プロモーションを引き継ぐ後継者やチームがいない場合、トークンはトラフィックのソースを失い、ゼロに戻る可能性が非常に高いです。 2025年のデータによると、有名人のミームコインの平均寿命は2か月未満であり、誰も人気を維持しない場合、98%はすぐに死んでしまいます(X post @BTCbangzhu、2025-03-22)。 しかし、死の出来事がコミュニティによって永続的な文化的シンボル(記念碑的な物語など)に変換された場合、トークンは生き残る可能性があります。 例えば、ファンがトークンを「レガシー」とみなし、プッシュし続けると、その価値は継続する可能性がありますが、これは非常にまれです。 ケーススタディ2025年2月、仮想通貨トレーダーのアーノルド・ハロ氏がライブストリームで自殺した後、$mistacoinはすぐに開始され、一時は179,000ドルの時価総額に達しましたが、数日後には0.0001,812ドルに下落しました(Daily Dot、2025-02-24)。 これは、死を誘発するミームコインが短期的な投機的な手段であり、長期的に維持するのが難しいことを示しています。 2023年にヘンリー・キッシンジャーが亡くなった後、関連するミームコインは「タイミング」によって上昇しましたが、すぐにゼロになりました(Decrypt、2024-02-29)。 小結：著名人のMeme通貨は死亡により即座にゼロまで落ちるわけではないが、持続的なコミュニティの支持や新たな炒作点がなければ、ゼロまで落ちる可能性は非常に高い（>90%）。死亡は短期的な価格変動をもたらす可能性があるが、長期的な価値はその後の推進力に依存する。 二、なぜ現在、死者のためにデザインされたMemeコインが大ヒットしていないのか？ 有名人の死は一時的なMeme通貨の熱狂を引き起こす可能性がありますが、「死者のためにデザインされたMeme通貨」はまだ主流の現象にはなっていません。その理由は以下の通りです： 持続的な「セレブリティ効果」がない場合、ミームコインは、ソーシャルメディアや公開イベントなどのリアルタイムの相互作用を通じて熱を生み出すために有名人に依存しています。 例えば、ドージコイン(DOGE)は、マスク氏のツイート(CoinAPI、2025年)により、何度か急騰しています。 亡くなった有名人は一貫して発言することができず、トークンの勢いがなくなります。 ユーザーX @0xNing0x(2025-03-20)は、有名人のミームコインは本質的に「影響力トークン化」であり、死んだ人はこの影響力を維持できず、永続的なコミュニティのコンセンサスを形成することが困難であると指摘しました。 ミームコインを成功させるためのコミュニティドライブの欠如には、DeFiとNFTを通じてエコシステムを維持するために、Shiba Inu(SHIB)の「Shib Army」のような強力なコミュニティサポートが必要です(Medium、2024-12-31)。 死者のためにデザインされたミームコインは、多くの場合、投機家がイベントの熱気を利用するために立ち上げた「ファストフードスタイル」のプロジェクトであり、長期的なビジョンとコミュニティの結束に欠けています。 例えば、ハロの自殺後、$mistacoinはすぐに立ち上げられましたが、コミュニティは短期的な利益にのみ焦点を当て、文化的アイデンティティを形成しておらず、すぐに忘れ去られました。 文化的・道徳的抵抗死者をテーマにしたミームコインは、道徳的な論争を巻き起こし、広く受け入れられることを制限する可能性があります。 2025年のハロ事件の余波で、X @destroynectarのユーザーはそのような行動を「純粋な悪」と呼び(The Independent、2025-03-11)、一部の人々の「消費者の死」に対する反感を反映しています。 このネガティブな感情は、大規模な投資家やコミュニティの参加を思いとどまらせ、トークンが「発火」することを困難にする可能性があります。 市場の飽和と競争ミームコイン市場は2025年に非常に飽和状態になり、毎日数万の新しいトークンが追加されます(The Independent、2025-03-11)。 死者のために設計されたミームコインは、ドージコインや有名人のエンドースメントコインなどの確立されたプロジェクトと競合する必要があり、独自性や永続的な魅力に欠けています。 このデータは、コミュニティ主導のミームコイン(SHIBなど)が、分散型のガバナンスとユーティリティにより、誇大広告のみのプロジェクトに徐々に取って代わっていることを示しています(Medium、2024-12-31)。 投機的すぎて「ミーム的価値」を欠いているミームコインは、「ミーム的価値」、つまりユーモア、文化的共鳴、または長期的な伝播を持つ必要があります(Decrypt、2024-02-29)。 例えば、Dogwiphat(WIF)は、「帽子をかぶった犬」の不条理さから、8億ドル以上の市場価値を持っています。 死者のためにデザインされたトークンは、ほとんどが悲劇的な憶測であり、ユーモアやポジティブな感情の共鳴に欠けており、人々の心に浸透することは困難です。 小結：死者のためにデザインされたMemeコインは大きな成功を収めていない。なぜなら、有名人の継続的な後押し、コミュニティのサポート、文化的な認知が欠けており、さらに市場競争や倫理的な抵抗に直面しているからだ。それらは多くが短期的な投機ツールであり、持続的な影響力を形成することは難しい。 3. 総合的な判断と展望 有名人のミームコインと死亡有名人が亡くなったからといって、必ずしもミームコインがすぐにゼロに戻るわけではありませんが、フォローアップトラフィックのサポートがない場合、ゼロ化は高い確率>イベントです(確率90%)。 短期的には、死は投機的な上昇の引き金になるかもしれないが、長期的に生き残るためには、コミュニティや文化の変革が必要である。 例えば、トランプが亡くなった場合、ファンの追悼のために短期的には彼の$TRUMPトークンが上昇するかもしれませんが、誰もプロモーションを引き継がなければ、最終的には死んでしまいます。 デッドマンのミームのジレンマ現在の市場環境において、死者のためにデザインされたミームコインは、ミームコインの成功の核となる要素である継続的な誇大広告、コミュニティの活力、文化的価値を満たしていないため、火をつけることは困難です。 投機的すぎると短命になり、通常は数日または数週間以内にゼロになります。 今後、イノベーション(トークンと記念NFTの組み合わせ、財団による長期運用など)があれば、デッドマンをテーマにしたミームコインが足場を固めるかもしれませんが、現時点では成功の前例はありません。 投資家は、リスクが高く、ゼロになる確率が高い(>95%)ため、デスイベント主導のミームコインを追いかけないことをお勧めします。 基本的なサポート(エコシステムアプリケーションなど)や、BTC、ETH、SHIBなどの強力なコミュニティを持つプロジェクトを優先します。 結論：有名人Meme通貨は死亡ゼロまで落ちる可能性が非常高く、今後の推進力に依存します。亡くなった人のために設計されたMeme通貨は大きな成功を収めていません。持続性、文化的共鳴、コミュニティの基盤が欠如しており、短期的な投機ツールとしてのみ存在しています。今後、画期的なモデルが出ない限り、この分野が主流になることは難しいです。 免責事項：この記事は分析的な探討であり、投資アドバイスを構成するものではありません。暗号通貨への投資は非常にリスクが高いため、専門のファイナンシャルアドバイザーに相談してください。