アルトコインの最大プラットフォームでの「ガバナンス攻撃」主張：操作の可能性あり！ - コインブレティン

ポリマーケットは、プラットフォーム上で発生した賭けに関する「ガバナンス攻撃」の主張を認識しており、事件においてUMAオラクルプロバイダーが操作されていた可能性があることを示しました。

3月24日から25日まで、Polymarketでの**「ウクライナはトランプの鉱鉱合意を4月前に承認するのか？」という700万ドルの賭けは、わずか9%の承認の可能性が、突然100%に上昇し、議論や組織的な操作の疑いを引き起こしました。ウクライナはドナルド・トランプの合意をまだ正式に承認していないにもかかわらず、この賭けは「はい」**として解決されました。

ソーシャルメディアプラットフォーム X と Reddit 上で、あるグループの Polymarket ユーザーが、「UMA バリン」 と呼ばれる大規模な UMA トークン 所有者が、重要な数の投票を行い結果を自らの利益にひっくり返したと主張しました。X ユーザーは「Polymarket での賭けをやめるべきです。出来事の結果は、強力なユーザーグループによって決定され、実際の結果とは無関係に自らの利益のために投票されています」と述べました。

Polymarketは、Discordチャンネルでこの状況について説明し、市場の期待とは反対の結果になったことを認めました。しかし、Polymarketは「この状況は市場のエラーではない」として、賭けた人々への払い戻しは行わないと述べました。**「これは前例のない状況であり、UMAチームと共にこのような事態が再発しないよう、終日戦闘室で活動していました」**と説明しました。

UMAオラクルとPolymarketにおける操作の主張が浮上した

Polymarketは、予測市場の結果を決定するためにUMAのオプティミスティックオラクルシステムを使用しています。Polymarketは、任意のユーザーが750ドル相当のUSDC.eの担保を提供することで、ベットソリューションを提案する機会を与えています。しかし、結果が議論されると、UMAトークン保持者は分散型投票によって最終結果を決定することができます。

プラットフォームは、コミュニティからのフィードバックを受けることを目指しており、将来的に同様の操作を防ぐための措置を講じることを検討していると述べました。しかし、プラットフォームは特定の対策を説明する代わりに、より透明なルールを開発することを約束しました。Polymarketは、以前から物議を醸す市場結果において主観的な決定を下すことで批判されていました。

昨年、Polymarketは、Barron TrumpがSolanaベースのDJTミームコインに参加しているかどうかに関する賭けで、UMAが**「いいえ」の結果を出したにもかかわらず、その結果を覆しました。これは、大きなUMAトークン**の保有者の影響についての憶測を引き起こしました。

**米国商品先物取引委員会(CFTC)**は、Polymarketやその他の規制対象外の予測市場が操作されやすいことを以前に指摘していました。この声明は、プラットフォームの将来の展開に影響を与える可能性があります。