グレイシー・チェンは、ハイパーリキッドの永続的取引所での事件に対する対応を批判し、プラットフォームの行動が次のFTXになる可能性があると警告しました。同氏の発言は、同社がJellyJellyを永久先物契約(JELLY)上場廃止にすることを決定したことを受けてのものだ。## 分散化と構造リスク3月26日、Hyperliquidは「疑わしい市場活動の証拠がある」と説明した後、JELLYの先物契約をプラットフォームから削除すると発表しました。また、影響を受けたユーザーへの補償を約束しました。しかし、この選択は少数のバリデーターによって行われ、分散化のレベルに対する懸念を引き起こしています。これにより、BitgetのCEOはソーシャルメディアに登場し、Hyperliquidの状況への対応を批判しました。> “革新的な分散型取引所として大胆なビジョンを掲げているにもかかわらず、HyperliquidはKYC/AMLがなく、違法な資金の流れや悪意のある行為者を助長するオフショアCEXのように機能している。”とチェンは述べた。> > 彼女の懸念は、BitMEXの共同創設者アーサー・ヘイズを含む暗号業界の他の人々にも共有されており、彼はコミュニティに「ハイパーリキッドが分散型であるふりをやめるように」と呼びかけました。BitgetのCEOは、プラットフォームの行動を「プロフェッショナルでない」および「倫理的でない」とさらに呼びました。彼女は、会社のミス管理がユーザーの損失を引き起こし、その信頼性を深刻に損なったと主張しました。陳氏はまた、取引所の構造設計のより深い欠陥を指摘した。同氏は、混合保管庫を使用すると、ユーザーは集合的なリスクにさらされ、少数のトレーダーの行動がプラットフォーム上のすべての人に影響を与える可能性があると主張しました。さらに、彼女は同社のアプローチが危険な前例を設定していると警告しました。彼女によれば、取引所の誠実さは財政的安定性と同じくらい信頼に依存しています。これらの問題を解決しなければ、Hyperliquidはさらなる市場操作に脆弱なままであると警告しました。## ゼリートークン論争ブロックチェーン分析会社のArkham Intelligenceによると、この事件はトレーダーがHyperliquidのシステムを操作して価格変動から利益を得ようとしたことから始まりました。トレーダーは3つのアカウントを開設し、2つはそれぞれ215万ドルと190万ドルのJELLYのロングポジションを保有し、3つ目はロングを相殺するために410万ドルのショートポジションを持っていました。その後すぐに、JELLYの価格は400%以上急騰し、400万ドルのショートポジションが清算のためにフラグが立てられました。しかし、その規模のため、ポジションはすぐには清算されず、代わりにHyperliquidのプロバイダーボールト(HLP)に移され、大規模な清算を処理しました。しかし、彼らの資産増加計画は、Hyperliquidが口座を減少のみの注文に制限したために行き詰まり、さらなる引き出しを防ぎました。これにより、トレーダーは資金の一部を回収するために、最初の口座からトークンを市場価格で売却せざるを得ませんでした。Hyperliquidがこのような操作の標的になったのは今回が初めてではありません。3月12日、クジラが3億4,000万ドルのETHのロングポジションを故意に現金化し、取引を巻き戻そうとしている間に取引所が400万ドルを失った大規模な清算イベント中に流動性プールが打撃を受けた後、プラットフォームはトレーダーの証拠金要件を引き上げました。BybitのCEOであるBen Zhou氏は、この特定のインシデントをDeFiの有用なストレステストであると説明しました。
ハイパーリキッドは「FTX 2.0」になる可能性があるとビットゲットのCEOが警告
グレイシー・チェンは、ハイパーリキッドの永続的取引所での事件に対する対応を批判し、プラットフォームの行動が次のFTXになる可能性があると警告しました。
同氏の発言は、同社がJellyJellyを永久先物契約(JELLY)上場廃止にすることを決定したことを受けてのものだ。
分散化と構造リスク
3月26日、Hyperliquidは「疑わしい市場活動の証拠がある」と説明した後、JELLYの先物契約をプラットフォームから削除すると発表しました。また、影響を受けたユーザーへの補償を約束しました。しかし、この選択は少数のバリデーターによって行われ、分散化のレベルに対する懸念を引き起こしています。
これにより、BitgetのCEOはソーシャルメディアに登場し、Hyperliquidの状況への対応を批判しました。
彼女の懸念は、BitMEXの共同創設者アーサー・ヘイズを含む暗号業界の他の人々にも共有されており、彼はコミュニティに「ハイパーリキッドが分散型であるふりをやめるように」と呼びかけました。
BitgetのCEOは、プラットフォームの行動を「プロフェッショナルでない」および「倫理的でない」とさらに呼びました。彼女は、会社のミス管理がユーザーの損失を引き起こし、その信頼性を深刻に損なったと主張しました。
陳氏はまた、取引所の構造設計のより深い欠陥を指摘した。同氏は、混合保管庫を使用すると、ユーザーは集合的なリスクにさらされ、少数のトレーダーの行動がプラットフォーム上のすべての人に影響を与える可能性があると主張しました。
さらに、彼女は同社のアプローチが危険な前例を設定していると警告しました。彼女によれば、取引所の誠実さは財政的安定性と同じくらい信頼に依存しています。これらの問題を解決しなければ、Hyperliquidはさらなる市場操作に脆弱なままであると警告しました。
ゼリートークン論争
ブロックチェーン分析会社のArkham Intelligenceによると、この事件はトレーダーがHyperliquidのシステムを操作して価格変動から利益を得ようとしたことから始まりました。トレーダーは3つのアカウントを開設し、2つはそれぞれ215万ドルと190万ドルのJELLYのロングポジションを保有し、3つ目はロングを相殺するために410万ドルのショートポジションを持っていました。
その後すぐに、JELLYの価格は400%以上急騰し、400万ドルのショートポジションが清算のためにフラグが立てられました。しかし、その規模のため、ポジションはすぐには清算されず、代わりにHyperliquidのプロバイダーボールト(HLP)に移され、大規模な清算を処理しました。
しかし、彼らの資産増加計画は、Hyperliquidが口座を減少のみの注文に制限したために行き詰まり、さらなる引き出しを防ぎました。これにより、トレーダーは資金の一部を回収するために、最初の口座からトークンを市場価格で売却せざるを得ませんでした。
Hyperliquidがこのような操作の標的になったのは今回が初めてではありません。3月12日、クジラが3億4,000万ドルのETHのロングポジションを故意に現金化し、取引を巻き戻そうとしている間に取引所が400万ドルを失った大規模な清算イベント中に流動性プールが打撃を受けた後、プラットフォームはトレーダーの証拠金要件を引き上げました。BybitのCEOであるBen Zhou氏は、この特定のインシデントをDeFiの有用なストレステストであると説明しました。