原文タイトル：ステーブルコインの法律は、発行者に銀行秘密法に従うことを強制すべきではない：トム・エマー議員
原文著者：サンダー・ルッツ
元のソース:
コンパイラ: Daisy, Mars Finance
下院多数党の鞭トム・エマー（Tom Emmer）は、現在議会で議論されているステーブルコイン法案から発行者に厳格なマネーロンダリング防止法を遵守させる条項を削除すべきだと考えている。
多くのステーブルコイン法案が議会で流通する中、緊張を引き起こす可能性のある重要な条項について、ミネソタ州の共和党下院議員トム・エマーは今週、テザー（Tether）などのステーブルコイン発行者がマネーロンダリング防止法である《銀行秘密法》を遵守する必要はないと考えていると述べました。これは上院のステーブルコイン関連法案GENIUS法案と下院の平行法案STABLE法案の主要な論点の一つです。
法案にこのような条項を追加することは、外国発行者を排除し、米国企業を偏重させる可能性がある。現在、米国内の実体はこれらの厳しい要件を満たす能力が高い。この立法者は、どの法域においても、ステーブルコインの発行者は《銀行秘密法》に基づく厳しい反マネーロンダリング規制に束縛されるべきではないと考えている。
エイモは水曜日の夜にDecryptに対して、「いわゆる『銀行秘密法』はもともと現金のために制定されたものであり、これはブロックチェーンに基づく技術です。さらに重要なのは、ブロックチェーン上のすべては、コードの追い方を理解している人にとっては公開されており、透明であるということです。」
彼は言いました：「銀行秘密法についてですが——それはこの技術、デジタル資産を考慮してすらいない——私たちが使用している法律になるべきだというのは、非常に興味深いことです。」
ステーブルコインは通常、米ドルにペッグされ、価格の安定を保つことを目的としたデジタル資産です。
それらは、暗号通貨トレーダーによってドルなしで市場に出入りするために使用され、ドルが制限されているか、入手できない市場でのドルの等価物としても使用されます。
最新のGENIUS法案およびSTABLE法案草案は、すべてのステーブルコイン発行者を「バンク・シークレット法」の下での金融機関と見なしています。この法律は1970年に施行され、米国銀行が運営するために遵守しなければならない厳格な対マネーロンダリング規則を確立しました。
例えば、銀行秘密法は、規制された機関に対して疑わしい活動の監視を行い、定期的な監査を受け、コンプライアンス担当者を雇用し、愛国者法に定められた顧客身元確認手続きを実施することを要求しています。この物議を醸す法律は、2001年9月11日のテロ攻撃の直後に政府の監視権限を拡大しました。
これらの要件は、既存の外国のステーブルコイン発行者（たとえば、テザー（Tether））にとって大きな障害となっています。テザーはUSDTステーブルコインの背後にある会社であり、市場での無可争議なリーダーです。テザーのUSDTステーブルコインの時価総額は1440億ドルを超え、アメリカのヴァージン諸島に本社を置いており、サルバドルに移転する計画ですが、依然として世界最大の米国債購入者の一つであり、これらの国債を米ドルペッグのステーブルコインの担保として使用しています。
現在の運営モデルでは、テザーは「バンキング・プライバシー法」で要求されているほど厳しい規制を受けておらず、同社の経営陣はすべてのステーブルコイン発行者にこれらの規則を遵守させることが会社にとって害となり、競争相手に利益をもたらすと示唆しています。それに対して、市場で2番目に大きなステーブルコインUSDCの発行会社であるCircleは、すでにアメリカに登録されています。Circleは現在「バンキング・プライバシー法」を完全には遵守していませんが、同社はニューヨーク金融サービス局によりマネートランスミッターとして認定されています。
CircleはすでにEUの複雑なMiCA規制フレームワークに適合しているが、テザーはこれに抵抗の姿勢を示している。
アメリカのステーブルコイン法案の近づきにつれて、テザーが銀行秘密法に従わなければならない場合、アメリカに移転するのか、または市場のリーダーがアメリカの金融市場から排除された場合に何が起こるのかという問題が浮上し始めています。
エマー（Emmer）は、テダや他の外国発行者が米国の急成長するステーブルコイン市場から排除されることを望んでいません。
「私たちは、すべての人がこの分野で競争できるようにしなければなりません」と彼は言った。
これは、テザーがアメリカで運営する際に特定のルールに従う必要がないことを意味するわけではありません。エマーにとっての重要な問題は準備証明書です。これは、政府に対して、あなたのトークンが十分な担保を持っていることを証明し、市場の変動時でさえもドルとのペッグされた価値を維持できることを示します。
そのため、エマーは、テザーがこの点でかなりうまくやっていると考えています。2021年、同社はウォール街の会社であるキャントール・フィッツジェラルドと協力し、自身が現在保有している920億ドルの米国債準備の管理を支援しました。
「テダは過去4年間で非常に良い仕事をしました」とエマーは言った。
下院金融サービス委員会は、来週の会議でSTABLE法案を審議する予定です。一方、GENIUS法案は今月初めに上院銀行委員会から強力な超党派の支持を受けており、銀行秘密法の関連条項を維持しています。今後数ヶ月以内に上院で全体投票が行われると予想されています。
209k 投稿
162k 投稿
132k 投稿
78k 投稿
65k 投稿
60k 投稿
55k 投稿
52k 投稿
51k 投稿
アメリカのステーブルコイン立法の変局：テザーは《銀行保密法》によって排除されるのか？
原文タイトル：ステーブルコインの法律は、発行者に銀行秘密法に従うことを強制すべきではない：トム・エマー議員
原文著者：サンダー・ルッツ
元のソース:
コンパイラ: Daisy, Mars Finance
下院多数党の鞭トム・エマー（Tom Emmer）は、現在議会で議論されているステーブルコイン法案から発行者に厳格なマネーロンダリング防止法を遵守させる条項を削除すべきだと考えている。
多くのステーブルコイン法案が議会で流通する中、緊張を引き起こす可能性のある重要な条項について、ミネソタ州の共和党下院議員トム・エマーは今週、テザー（Tether）などのステーブルコイン発行者がマネーロンダリング防止法である《銀行秘密法》を遵守する必要はないと考えていると述べました。これは上院のステーブルコイン関連法案GENIUS法案と下院の平行法案STABLE法案の主要な論点の一つです。
法案にこのような条項を追加することは、外国発行者を排除し、米国企業を偏重させる可能性がある。現在、米国内の実体はこれらの厳しい要件を満たす能力が高い。この立法者は、どの法域においても、ステーブルコインの発行者は《銀行秘密法》に基づく厳しい反マネーロンダリング規制に束縛されるべきではないと考えている。
エイモは水曜日の夜にDecryptに対して、「いわゆる『銀行秘密法』はもともと現金のために制定されたものであり、これはブロックチェーンに基づく技術です。さらに重要なのは、ブロックチェーン上のすべては、コードの追い方を理解している人にとっては公開されており、透明であるということです。」
彼は言いました：「銀行秘密法についてですが——それはこの技術、デジタル資産を考慮してすらいない——私たちが使用している法律になるべきだというのは、非常に興味深いことです。」
ステーブルコインは通常、米ドルにペッグされ、価格の安定を保つことを目的としたデジタル資産です。
それらは、暗号通貨トレーダーによってドルなしで市場に出入りするために使用され、ドルが制限されているか、入手できない市場でのドルの等価物としても使用されます。
最新のGENIUS法案およびSTABLE法案草案は、すべてのステーブルコイン発行者を「バンク・シークレット法」の下での金融機関と見なしています。この法律は1970年に施行され、米国銀行が運営するために遵守しなければならない厳格な対マネーロンダリング規則を確立しました。
例えば、銀行秘密法は、規制された機関に対して疑わしい活動の監視を行い、定期的な監査を受け、コンプライアンス担当者を雇用し、愛国者法に定められた顧客身元確認手続きを実施することを要求しています。この物議を醸す法律は、2001年9月11日のテロ攻撃の直後に政府の監視権限を拡大しました。
これらの要件は、既存の外国のステーブルコイン発行者（たとえば、テザー（Tether））にとって大きな障害となっています。テザーはUSDTステーブルコインの背後にある会社であり、市場での無可争議なリーダーです。テザーのUSDTステーブルコインの時価総額は1440億ドルを超え、アメリカのヴァージン諸島に本社を置いており、サルバドルに移転する計画ですが、依然として世界最大の米国債購入者の一つであり、これらの国債を米ドルペッグのステーブルコインの担保として使用しています。
現在の運営モデルでは、テザーは「バンキング・プライバシー法」で要求されているほど厳しい規制を受けておらず、同社の経営陣はすべてのステーブルコイン発行者にこれらの規則を遵守させることが会社にとって害となり、競争相手に利益をもたらすと示唆しています。それに対して、市場で2番目に大きなステーブルコインUSDCの発行会社であるCircleは、すでにアメリカに登録されています。Circleは現在「バンキング・プライバシー法」を完全には遵守していませんが、同社はニューヨーク金融サービス局によりマネートランスミッターとして認定されています。
CircleはすでにEUの複雑なMiCA規制フレームワークに適合しているが、テザーはこれに抵抗の姿勢を示している。
アメリカのステーブルコイン法案の近づきにつれて、テザーが銀行秘密法に従わなければならない場合、アメリカに移転するのか、または市場のリーダーがアメリカの金融市場から排除された場合に何が起こるのかという問題が浮上し始めています。
エマー（Emmer）は、テダや他の外国発行者が米国の急成長するステーブルコイン市場から排除されることを望んでいません。
「私たちは、すべての人がこの分野で競争できるようにしなければなりません」と彼は言った。
これは、テザーがアメリカで運営する際に特定のルールに従う必要がないことを意味するわけではありません。エマーにとっての重要な問題は準備証明書です。これは、政府に対して、あなたのトークンが十分な担保を持っていることを証明し、市場の変動時でさえもドルとのペッグされた価値を維持できることを示します。
そのため、エマーは、テザーがこの点でかなりうまくやっていると考えています。2021年、同社はウォール街の会社であるキャントール・フィッツジェラルドと協力し、自身が現在保有している920億ドルの米国債準備の管理を支援しました。
「テダは過去4年間で非常に良い仕事をしました」とエマーは言った。
下院金融サービス委員会は、来週の会議でSTABLE法案を審議する予定です。一方、GENIUS法案は今月初めに上院銀行委員会から強力な超党派の支持を受けており、銀行秘密法の関連条項を維持しています。今後数ヶ月以内に上院で全体投票が行われると予想されています。