Згідно з розслідуванням Reuters, адміністрація Трампа, за повідомленнями, використовує штучний інтелект, розроблений Ілоном Маском, зокрема чат-бота Grok, у суперечливий спосіб в федеральних агентствах.
Зробити це ще більш тривожним було б центральне місце Департаменту урядової ефективності (DOGE), створеного з оголошеною метою оптимізації адміністративної ефективності, але звинуваченого в втручанні непрозорим і примусовим чином. Два анонімні співробітники Агентства з охорони навколишнього середовища (EPA) повідомили про зростаючий внутрішній тиск, підсилений систематичним пошуком, проведеним через програмне забезпечення для обміну повідомленнями та колабораційні інструменти, для "анти-Трамповського" або "анти-Маскового" контенту.
Ключовим інструментом цієї операції справді буде Grok, штучний інтелект, створений магнатом SpaceX та xAI, який дозволить всебічно контролювати внутрішні комунікації агентств.
Алгоритм на службі лояльності: залучення ШІ в публічному управлінні Трампа
Хоча стеження ніколи не було офіційно підтверджено, внутрішні джерела в EPA повідомили, що керівництво попередило працівників, щоб вони «були обережні з тим, що вони говорять, пишуть і роблять». Повідомляється, що такі інструменти, як Microsoft Teams та інші внутрішні програми для спілкування, перебувають під пильною увагою
Результат: клімат самоцензури серед державних службовців, які стурбовані можливими дисциплінарними репресіями, пов'язаними з їхніми особистими думками або прихильністю до президентської програми. Схоже, що EPA є однією з найбільш постраждалих агенцій, оскільки навіть 600 співробітників відправлено у відпустку, починаючи з січня.
Адміністрація Трампа також висловила намір скоротити до 65% бюджету агентства, що може призвести до драматичних наслідків у плані операцій та персоналу.
Полювання на «позаблокових»: темна сторона ШІ
Звинувачення, що лунають з різних кіл, як серед демократів, так і серед республіканців, свідчать про те, що стратегія органічного скорочення є ідеологічною чисткою, замаскованою під адміністративну раціоналізацію. Згідно з цими голосами, незадекларованою метою DOGE буде вигнання нейтральних або критично налаштованих державних службовців, заміна їх лояльними особами, готовими ігнорувати будь-які порушення. Однак представник EPA категорично відкинув звинувачення, назвавши звіт «абсолютно неправдивим» і уточнивши, що агентство «не відстежує і не записує телефонні дзвінки, зустрічі або записи в календарі».
DOGE та сіре поле легальності
Завіса дискреції навколо діяльності DOGE призвела до різкої критики, особливо за її статус у Виконавчій канцелярії президента, що зробило б її звільненою від звичайних федеральних законів про реєстрацію та збереження документів. Як повідомляє Reuters, ця нормативна неоднозначність використовується для обходу правил безпеки даних і для вчинення передбачуваних етичних порушень.
Як особливий державний службовець, Маск зобов'язаний не використовувати свою позицію для особистої вигоди або для своїх підприємств. Однак інтеграція його AI чат-бота в урядові системи викликає великі сумніви: цей доступ сприятиме збору чутливих даних, які можуть бути корисними для підприємницьких цілей.
Це не перший випадок, коли ходять чутки про можливе використання штучного інтелекту для заміни державних службовців. Ще до переобрання Трампа інсайдер повідомив, що Маск запропонував використовувати Grok для автоматизації роботи уряду завдяки величезній кількості державних даних, доступних для навчання ШІ.
Signal, Google Docs і крихка межа прозорості
Ще однією важливою темою суперечок є використання програми Signal, відомої своїм механізмом автоматичного видалення повідомлень. Згідно з юридичною справою, використання таких додатків для офіційних комунікацій заважатиме законам про свободу інформації, створюючи бар'єри для доступу до публічних даних.
DOGE також, ймовірно, вдавався до нетрадиційних методів, щоб уникнути будь-якої форми документального нагляду. Джерела уряду повідомляють, що Google Docs використовується для одночасного та спільного складання офіційних документів, щоб уникнути відстеження кількох чернеток, надісланих електронною поштою — швидкий і ефективний спосіб роботи, але поза протоколами збереження документів.
Порушення конфіденційності? Справа збору даних Міністерством освіти
Ще одна тривожна скарга надходить з федерального провадження, відповідно до якого адміністрація США нібито зловживала даними з Міністерства освіти. Позивачі стверджують, що DOGE отримав особисту інформацію десятків мільйонів американців без їхньої згоди. Зібрані дані, за словами позивачів, включатимуть доходи, номери соціального страхування, дати народження, адреси проживання, сімейний стан та громадянство, які використовувалися, згідно з обвинуваченнями, "з метою знищення" Міністерства.
У березні федеральний суддя зобов'язав DOGE передати документи, які запросила організація «Громадяни за відповідальність та етику» у Вашингтоні, яка ініціювала судовий позов саме для досягнення більшої прозорості через Закон про свободу інформації. Однак на сьогоднішній день жодного документа поки що не надано.
Штучний інтелект: зброя ефективності чи інструмент контролю?
Останній момент для роздумів стосується фактичного використання штучного інтелекту в EPA. Хоча агентство категорично заперечує використання ШІ як критерію для прийняття кадрових рішень, воно визнає, що розглядає можливість використання цих технологій для "оптимізації адміністративних функцій."
Різниця тонка, але важлива: з одного боку, є ефективність, обіцяна цифровими інноваціями, з іншого - ризик централізованого та непрозорого контролю над державними установами. В епоху, коли штучний інтелект обіцяє революціонізувати кожен аспект суспільства, від транспорту до охорони здоров'я, його вплив на демократію залишається туманною областю, яка все ще недостатньо досліджена.
Справа DOGE, на фоні звинувачень, заперечень та вимог про роз'яснення, таким чином стає випробувальним полем для майбутнього, в якому межа між інноваціями та етикою може стати небезпечного тонкою.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Grok, Signal та спостереження: нове обличчя контролю у федеральних відомствах США
Згідно з розслідуванням Reuters, адміністрація Трампа, за повідомленнями, використовує штучний інтелект, розроблений Ілоном Маском, зокрема чат-бота Grok, у суперечливий спосіб в федеральних агентствах.
Зробити це ще більш тривожним було б центральне місце Департаменту урядової ефективності (DOGE), створеного з оголошеною метою оптимізації адміністративної ефективності, але звинуваченого в втручанні непрозорим і примусовим чином. Два анонімні співробітники Агентства з охорони навколишнього середовища (EPA) повідомили про зростаючий внутрішній тиск, підсилений систематичним пошуком, проведеним через програмне забезпечення для обміну повідомленнями та колабораційні інструменти, для "анти-Трамповського" або "анти-Маскового" контенту.
Ключовим інструментом цієї операції справді буде Grok, штучний інтелект, створений магнатом SpaceX та xAI, який дозволить всебічно контролювати внутрішні комунікації агентств.
Алгоритм на службі лояльності: залучення ШІ в публічному управлінні Трампа
Хоча стеження ніколи не було офіційно підтверджено, внутрішні джерела в EPA повідомили, що керівництво попередило працівників, щоб вони «були обережні з тим, що вони говорять, пишуть і роблять». Повідомляється, що такі інструменти, як Microsoft Teams та інші внутрішні програми для спілкування, перебувають під пильною увагою
Результат: клімат самоцензури серед державних службовців, які стурбовані можливими дисциплінарними репресіями, пов'язаними з їхніми особистими думками або прихильністю до президентської програми. Схоже, що EPA є однією з найбільш постраждалих агенцій, оскільки навіть 600 співробітників відправлено у відпустку, починаючи з січня.
Адміністрація Трампа також висловила намір скоротити до 65% бюджету агентства, що може призвести до драматичних наслідків у плані операцій та персоналу.
Полювання на «позаблокових»: темна сторона ШІ
Звинувачення, що лунають з різних кіл, як серед демократів, так і серед республіканців, свідчать про те, що стратегія органічного скорочення є ідеологічною чисткою, замаскованою під адміністративну раціоналізацію. Згідно з цими голосами, незадекларованою метою DOGE буде вигнання нейтральних або критично налаштованих державних службовців, заміна їх лояльними особами, готовими ігнорувати будь-які порушення. Однак представник EPA категорично відкинув звинувачення, назвавши звіт «абсолютно неправдивим» і уточнивши, що агентство «не відстежує і не записує телефонні дзвінки, зустрічі або записи в календарі».
DOGE та сіре поле легальності
Завіса дискреції навколо діяльності DOGE призвела до різкої критики, особливо за її статус у Виконавчій канцелярії президента, що зробило б її звільненою від звичайних федеральних законів про реєстрацію та збереження документів. Як повідомляє Reuters, ця нормативна неоднозначність використовується для обходу правил безпеки даних і для вчинення передбачуваних етичних порушень.
Як особливий державний службовець, Маск зобов'язаний не використовувати свою позицію для особистої вигоди або для своїх підприємств. Однак інтеграція його AI чат-бота в урядові системи викликає великі сумніви: цей доступ сприятиме збору чутливих даних, які можуть бути корисними для підприємницьких цілей.
Це не перший випадок, коли ходять чутки про можливе використання штучного інтелекту для заміни державних службовців. Ще до переобрання Трампа інсайдер повідомив, що Маск запропонував використовувати Grok для автоматизації роботи уряду завдяки величезній кількості державних даних, доступних для навчання ШІ.
Signal, Google Docs і крихка межа прозорості
Ще однією важливою темою суперечок є використання програми Signal, відомої своїм механізмом автоматичного видалення повідомлень. Згідно з юридичною справою, використання таких додатків для офіційних комунікацій заважатиме законам про свободу інформації, створюючи бар'єри для доступу до публічних даних.
DOGE також, ймовірно, вдавався до нетрадиційних методів, щоб уникнути будь-якої форми документального нагляду. Джерела уряду повідомляють, що Google Docs використовується для одночасного та спільного складання офіційних документів, щоб уникнути відстеження кількох чернеток, надісланих електронною поштою — швидкий і ефективний спосіб роботи, але поза протоколами збереження документів.
Порушення конфіденційності? Справа збору даних Міністерством освіти
Ще одна тривожна скарга надходить з федерального провадження, відповідно до якого адміністрація США нібито зловживала даними з Міністерства освіти. Позивачі стверджують, що DOGE отримав особисту інформацію десятків мільйонів американців без їхньої згоди. Зібрані дані, за словами позивачів, включатимуть доходи, номери соціального страхування, дати народження, адреси проживання, сімейний стан та громадянство, які використовувалися, згідно з обвинуваченнями, "з метою знищення" Міністерства.
У березні федеральний суддя зобов'язав DOGE передати документи, які запросила організація «Громадяни за відповідальність та етику» у Вашингтоні, яка ініціювала судовий позов саме для досягнення більшої прозорості через Закон про свободу інформації. Однак на сьогоднішній день жодного документа поки що не надано.
Штучний інтелект: зброя ефективності чи інструмент контролю?
Останній момент для роздумів стосується фактичного використання штучного інтелекту в EPA. Хоча агентство категорично заперечує використання ШІ як критерію для прийняття кадрових рішень, воно визнає, що розглядає можливість використання цих технологій для "оптимізації адміністративних функцій."
Різниця тонка, але важлива: з одного боку, є ефективність, обіцяна цифровими інноваціями, з іншого - ризик централізованого та непрозорого контролю над державними установами. В епоху, коли штучний інтелект обіцяє революціонізувати кожен аспект суспільства, від транспорту до охорони здоров'я, його вплив на демократію залишається туманною областю, яка все ще недостатньо досліджена.
Справа DOGE, на фоні звинувачень, заперечень та вимог про роз'яснення, таким чином стає випробувальним полем для майбутнього, в якому межа між інноваціями та етикою може стати небезпечного тонкою.