15 mil milhões foram hackeados, milhões em arbitragem, ser liquidado: A capacidade de gestão de crise da Bybit, Bitget e Gate foi totalmente exposta!
1｜Bybit：15 bilhões de dólares em ataque de hackers, gestão de crise épica ⚠️ Foram roubados 410 mil $ETH (no valor de 1,5 bilhões de dólares) ✅ CEO @benbybit fez um tweet + apareceu em live na primeira oportunidade, sem esconder, sem empurrar para PR ✅ Completar 350.000 retiradas dentro de 72 horas, sem fechar retiradas, sem esgotamento de liquidez. ✅ Complete imediatamente a lacuna de fundos do usuário com fundos da empresa, sem que o usuário tenha que suportar qualquer perda. ✅ Plataforma própria, rastreamento público de ativos roubados, criando ferramentas a longo prazo ✅ Reconhecer publicamente erros nas decisões de segurança e refletir sobre o problema da "mecanismo de carteira fria + responsabilidade dos signatários" ✅ Divulgar o mecanismo de fluxo (botão P1) + ensaio mensal, não uma montagem temporária
📌 A crise transforma-se em oportunidade, os usuários e instituições começam a retornar, o CEO conquista confiança com uma "comunicação assertiva".
2｜Bitget： $VOXEL evento de negociação anômala, proposta de solução em meio a controvérsias na opinião pública ⚠️ O contrato de VOXEL disparou mais de 200% em um curto espaço de tempo, e os arbitradores ganharam milhões. ✅ Anúncio de congelamento de conta + reversão de transações anormais dentro de 24 horas ✅ Enviar uma carta de advogado para 8 contas de arbitragem de alto valor, recuperando 3 milhões de dólares. ✅ Colocando mais 2 milhões do próprio bolso, totalizando 5 milhões de dólares em airdrop para compensar os usuários ✅ Responsável em chinês @xiejiayinBitget sempre em alta frequência, na linha da frente a enfrentar dúvidas ✅ Fornecer canal de tickets de suporte ao cliente + Padrões claros de reversão/compensação + Entrada de apelação ⚠️ Divisão da comunidade: alguns reconhecem a rapidez da ação, enquanto parte dos usuários acredita que a plataforma deve ser totalmente responsável, e não apenas responsabilizar os arbitradores.
📌 A operação e o ritmo têm método, embora haja constantes controvérsias, mas foram realizados a contenção de danos + parte da recuperação da confiança.
3｜Gate： $LA contrato perpétuo pendente de liquidação, forma de tratamento quase "esquiva". ⚠️ Erro no algoritmo do índice, incluindo cotações anormais de pequenas exchanges no cálculo ⚠️ O preço do LAUSDT perpétuo disparou de $0.5 para quase $27, usuários foram coletivamente liquidado ❌ A notificação da plataforma diz "compensar saldo negativo", mas as perdas reais dos usuários não foram compensadas. ❌ Não houve declarações de executivos, não houve transmissão ao vivo, não houve divulgação transparente de detalhes. ❌ O usuário descobriu que os dados do contrato e o gráfico de velas foram eliminados, questionando "destruição de provas" ❌ A equipe do projeto não congelou a conta, sem ações de responsabilização, sem atualizações de progresso.
📌 Resposta mínima, sem acalmar emoções, sem compensação substantiva, perda de confiança
Uma frase para resumir: #Bybit: Perdeu 15 bilhões mas não fugiu, o CEO entrou em ação para estabilizar a situação e conquistou um respeito. #Bitget : Operação decidida, sincronização de informações rápida, embora haja constantes controvérsias, pelo menos "fizeram algo". #Gate : O preço estava errado, os usuários perderam, apenas desejam compensar as dívidas, não querem admitir o erro, evitam a compensação real, apagam dados, tornando-se um amplificador de crise.
A crise não é um desastre, é um espelho que revela a verdade. A "forma de agir" em momentos críticos determina se esta plataforma é realmente confiável.
Quando é que o CEX é mais real? Não é no momento em que se faz publicidade, mas sim nas 72 horas após um incidente.
Isenção de responsabilidade: Conteúdo não toma partido, não provoca conflitos, apenas cita dados e informações públicas da internet + análise de IA + perspectiva de quem assiste. Qual empresa faz um bom trabalho, todos têm isso em mente; onde há controvérsia, a plataforma também é bem-vinda para esclarecer. Confiscar anúncios, não cortar cebolas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 mil milhões foram hackeados, milhões em arbitragem, ser liquidado: A capacidade de gestão de crise da Bybit, Bitget e Gate foi totalmente exposta!
1｜Bybit：15 bilhões de dólares em ataque de hackers, gestão de crise épica
⚠️ Foram roubados 410 mil $ETH (no valor de 1,5 bilhões de dólares)
✅ CEO @benbybit fez um tweet + apareceu em live na primeira oportunidade, sem esconder, sem empurrar para PR
✅ Completar 350.000 retiradas dentro de 72 horas, sem fechar retiradas, sem esgotamento de liquidez.
✅ Complete imediatamente a lacuna de fundos do usuário com fundos da empresa, sem que o usuário tenha que suportar qualquer perda.
✅ Plataforma própria, rastreamento público de ativos roubados, criando ferramentas a longo prazo
✅ Reconhecer publicamente erros nas decisões de segurança e refletir sobre o problema da "mecanismo de carteira fria + responsabilidade dos signatários"
✅ Divulgar o mecanismo de fluxo (botão P1) + ensaio mensal, não uma montagem temporária
📌 A crise transforma-se em oportunidade, os usuários e instituições começam a retornar, o CEO conquista confiança com uma "comunicação assertiva".
2｜Bitget： $VOXEL evento de negociação anômala, proposta de solução em meio a controvérsias na opinião pública
⚠️ O contrato de VOXEL disparou mais de 200% em um curto espaço de tempo, e os arbitradores ganharam milhões.
✅ Anúncio de congelamento de conta + reversão de transações anormais dentro de 24 horas
✅ Enviar uma carta de advogado para 8 contas de arbitragem de alto valor, recuperando 3 milhões de dólares.
✅ Colocando mais 2 milhões do próprio bolso, totalizando 5 milhões de dólares em airdrop para compensar os usuários
✅ Responsável em chinês @xiejiayinBitget sempre em alta frequência, na linha da frente a enfrentar dúvidas
✅ Fornecer canal de tickets de suporte ao cliente + Padrões claros de reversão/compensação + Entrada de apelação
⚠️ Divisão da comunidade: alguns reconhecem a rapidez da ação, enquanto parte dos usuários acredita que a plataforma deve ser totalmente responsável, e não apenas responsabilizar os arbitradores.
📌 A operação e o ritmo têm método, embora haja constantes controvérsias, mas foram realizados a contenção de danos + parte da recuperação da confiança.
3｜Gate： $LA contrato perpétuo pendente de liquidação, forma de tratamento quase "esquiva".
⚠️ Erro no algoritmo do índice, incluindo cotações anormais de pequenas exchanges no cálculo
⚠️ O preço do LAUSDT perpétuo disparou de $0.5 para quase $27, usuários foram coletivamente liquidado
❌ A notificação da plataforma diz "compensar saldo negativo", mas as perdas reais dos usuários não foram compensadas.
❌ Não houve declarações de executivos, não houve transmissão ao vivo, não houve divulgação transparente de detalhes.
❌ O usuário descobriu que os dados do contrato e o gráfico de velas foram eliminados, questionando "destruição de provas"
❌ A equipe do projeto não congelou a conta, sem ações de responsabilização, sem atualizações de progresso.
📌 Resposta mínima, sem acalmar emoções, sem compensação substantiva, perda de confiança
Uma frase para resumir:
#Bybit: Perdeu 15 bilhões mas não fugiu, o CEO entrou em ação para estabilizar a situação e conquistou um respeito.
#Bitget : Operação decidida, sincronização de informações rápida, embora haja constantes controvérsias, pelo menos "fizeram algo".
#Gate : O preço estava errado, os usuários perderam, apenas desejam compensar as dívidas, não querem admitir o erro, evitam a compensação real, apagam dados, tornando-se um amplificador de crise.
A crise não é um desastre, é um espelho que revela a verdade.
A "forma de agir" em momentos críticos determina se esta plataforma é realmente confiável.
Quando é que o CEX é mais real? Não é no momento em que se faz publicidade, mas sim nas 72 horas após um incidente.
Isenção de responsabilidade:
Conteúdo não toma partido, não provoca conflitos, apenas cita dados e informações públicas da internet + análise de IA + perspectiva de quem assiste.
Qual empresa faz um bom trabalho, todos têm isso em mente; onde há controvérsia, a plataforma também é bem-vinda para esclarecer.
Confiscar anúncios, não cortar cebolas.