Nike RTFKT訴訟案：Web3世界的裏程碑事件

RTFKT是一家數字時尚和技術公司，2021年被Nike收購後推出了帶有標志性Swoosh圖案的NFT數字和實體運動鞋。2024年12月3日，RTFKT宣布將逐步結束運營。該公司自2021年通過在NFT平台上銷售價值10,000美元的運動鞋後，迅速建立了一個以太坊爲基礎的NFT和實物收藏品生態系統。

在RTFKT關閉後不久，Nike面臨一場價值500萬美元的集體訴訟。起訴方是RTFKT NFT的持有者，他們聲稱Nike利用其品牌影響力和長期願景對RTFKT NFT進行炒作，最終卻"悄然放棄"該項目，構成了所謂的"軟地毯式跑路"。

這起訴訟成爲加密領域最受關注的法律戰之一，可能成爲美國法院首次系統審視NFT性質和品牌責任的重要判例，對Web3行業中傳統企業的合規邊界產生深遠影響。

"軟rug"的定義

加密法律專家Carlo D'Angelo解釋，"軟rug pull"並非暴力拋售，而是項目方逐步背離原定發展路線圖，使NFT逐漸失去價值。原告認爲Nike的品牌宣傳讓用戶合理預期項目會持續發展，而Nike最終關停RTFKT造成了損失。

Nike可能辯稱RTFKT的NFT是"收藏品"而非證券，且公司無法律義務無限期運營一個商業上不可持續的項目。

未註冊證券爭議

法院將根據"Howey測試"判斷RTFKT NFT是否被當作"投資合同"銷售。盡管美國證監會目前在加密政策上趨向寬松，但法院將依據此前相關案件獨立判斷。這意味着原告要證明這些NFT屬於證券的難度不小。

消費者誤導問題

原告團隊採用"雙重路徑"策略：一方面指控Nike在推廣NFT時未做充分披露；另一方面援引州級消費者保護法，指責Nike未兌現"未來可用性和持續支持"的承諾。這種策略即使不能贏得"證券認定"，也可能通過消費者保護層面索賠成功。

RTFKT關停的影響

RTFKT品牌的正式關停被原告視爲Nike放棄項目、違背宣傳的關鍵事實。NFT持有者認爲，他們購買這些數字資產是基於Nike會持續投入資源和支持該生態的"合理期待"。

對Web3世界的影響

Carlo D'Angelo預測法院可能會駁回"證券類索賠"，但不排除原告在"消費者權益"層面取得部分勝訴。無論結果如何，此案對品牌方都是一次警示：

1. 如果原告勝訴，企業在Web3世界的行爲將被更嚴格審視。
2. 企業未來推出NFT時，可能需要避免許下"持續支持"、"未來功能"等難以長期兌現的承諾。
3. 可能導致品牌整體對NFT的投入意願下降。

結語

Nike的RTFKT NFT案不僅是一次普通的法律糾紛，它將爲Web3世界帶來深遠影響：

1. NFT是否構成證券的司法界定。
2. 傳統品牌是否需爲數字資產長期負責。
3. 企業如何在Web3中平衡創新與法律風險。

未來，每一個"先發行，後規劃"的NFT項目可能都將面臨更多追責風險。