En una disputa legal con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), la plataforma de encriptación Unicoin finalmente rompió su silencio de tres meses y respondió con fuerza a las acusaciones de la SEC. En documentos presentados en el tribunal federal de Nueva York, Unicoin solicita desestimar la demanda de la SEC y acusa a la agencia reguladora de distorsionar hechos y sacar de contexto, interpretando erróneamente pronósticos financieros normales y perspectivas positivas como acciones fraudulentas.
Unicoin considera que la SEC presenta graves desviaciones al interpretar los documentos de la empresa, ignorando la clara advertencia de Unicoin sobre los riesgos de inversión, y en cambio distorsionando esta información como evidencia de fraude. La empresa afirma que las acusaciones de la SEC carecen de apoyo probatorio sustancial, basándose únicamente en interpretaciones semánticas y citas sesgadas para construir el caso, lo cual es 'disparar a ciegas'.
En mayo de este año, la SEC presentó una demanda contra Unicoin y su CEO Alex Konanykhin, acusándolos de recaudar 100 millones de dólares mediante información engañosa. La SEC afirma que Unicoin cometió fraude al promover su token y certificados de derechos de acciones, pero Unicoin niega firmemente esta acusación.
Las principales acusaciones de la SEC incluyen que Unicoin exageró la escala de los activos que respaldan su token y certificado, así como la promoción incorrecta de que sus productos estaban registrados ante la SEC. Sin embargo, Unicoin respondió que la SEC necesita proporcionar pruebas más contundentes para respaldar estas acusaciones.
Este litigio destaca la tensión continua entre la industria de la encriptación y los organismos reguladores. A medida que avanza el caso, los inversores en encriptación y los observadores de la industria prestarán atención a su resultado, ya que podría tener un impacto profundo en el entorno regulatorio de toda la industria.
Independientemente del fallo final, este caso vuelve a enfatizar la importancia de la información y la protección del inversor en los proyectos de encriptación, al mismo tiempo que refleja los desafíos que enfrentan los reguladores al abordar las nuevas tecnologías financieras.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SchrodingersFOMO
· 08-29 07:48
¡La SEC vuelve a hacer de las suyas!
Ver originalesResponder0
MidnightGenesis
· 08-29 07:47
El análisis on-chain me dice que hay graves fallas en la cadena de evidencia de la SEC.
En una disputa legal con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), la plataforma de encriptación Unicoin finalmente rompió su silencio de tres meses y respondió con fuerza a las acusaciones de la SEC. En documentos presentados en el tribunal federal de Nueva York, Unicoin solicita desestimar la demanda de la SEC y acusa a la agencia reguladora de distorsionar hechos y sacar de contexto, interpretando erróneamente pronósticos financieros normales y perspectivas positivas como acciones fraudulentas.
Unicoin considera que la SEC presenta graves desviaciones al interpretar los documentos de la empresa, ignorando la clara advertencia de Unicoin sobre los riesgos de inversión, y en cambio distorsionando esta información como evidencia de fraude. La empresa afirma que las acusaciones de la SEC carecen de apoyo probatorio sustancial, basándose únicamente en interpretaciones semánticas y citas sesgadas para construir el caso, lo cual es 'disparar a ciegas'.
En mayo de este año, la SEC presentó una demanda contra Unicoin y su CEO Alex Konanykhin, acusándolos de recaudar 100 millones de dólares mediante información engañosa. La SEC afirma que Unicoin cometió fraude al promover su token y certificados de derechos de acciones, pero Unicoin niega firmemente esta acusación.
Las principales acusaciones de la SEC incluyen que Unicoin exageró la escala de los activos que respaldan su token y certificado, así como la promoción incorrecta de que sus productos estaban registrados ante la SEC. Sin embargo, Unicoin respondió que la SEC necesita proporcionar pruebas más contundentes para respaldar estas acusaciones.
Este litigio destaca la tensión continua entre la industria de la encriptación y los organismos reguladores. A medida que avanza el caso, los inversores en encriptación y los observadores de la industria prestarán atención a su resultado, ya que podría tener un impacto profundo en el entorno regulatorio de toda la industria.
Independientemente del fallo final, este caso vuelve a enfatizar la importancia de la información y la protección del inversor en los proyectos de encriptación, al mismo tiempo que refleja los desafíos que enfrentan los reguladores al abordar las nuevas tecnologías financieras.