За повідомленням Financial Times, демократи різко розкритикували дії родини Трампа в сфері шифрування, що швидко викликало ланцюгову реакцію у Вашингтоні та на Уолл-стріт. Старші члени Конгресу від демократів Елізабет Уоррен і Максін Уотерс у спільному листі, надісланому раніше, прямо вказали на те, що фінансові активи родини Трампа в World Liberty Financial (далі – WLFI) становлять "безпрецедентний конфлікт інтересів". Вони попередили, що це може спонукати уряд Трампа вказувати таким регуляторам, як Комісія з цінних паперів і бірж (SEC), займати позицію, що вигідна інтересам шифрування, що безпосередньо вигідно родині президента.
Політична бомба за листом
Ще в квітні 2025 року ці двоє конгресменів-демократів надіслали запит до SEC, вимагаючи пояснити, чи зазнала організація політичного втручання, особливо стосовно WLFI, контрольованої родиною Трампа. У листі підкреслюється, що родина Трампа володіє 60% акцій WLFI, тоді як пов'язана компанія отримує 75% доходів. Ця структура розглядається як "очевидний мотив", який може призвести до того, що Білий дім буде надавати перевагу власним інтересам у регулюванні криптовалют. Наприклад, вони зазначили, що SEC раптово призупинив дії щодо правозастосування стосовно криптофігури Джастіна Суна на початку 2025 року, що розглядається як сигнал дружності уряду Трампа до криптовалют.
Токен WLFI впав на 16% у свій перший день торгів, швидко знизившись від початкової ціни, що не лише відображає сумніви ринку щодо проекту родини Трампа, а й посилює точки нападу демократів. Критики вважають, що політика розв'язування криптовалюти, яку просувала адміністрація Трампа — наприклад, законопроект про регулювання стейблкоїнів, ухвалений Конгресом — безпосередньо прокладає шлях для таких проектів, як WLFI. У заяві Воррен зазначила, що ці законопроекти "полегшать Президентові та його родині можливість збагачуватися". Це звинувачення влучає в саме серце політичної етики США: як родина президента, що перебуває на посаді, може отримувати вигоду в чутливих до регулювання галузях, не викликаючи конфлікту інтересів?
Злети та падіння проекту WLFI та реакція ринку
WLFI, як знаковий проект шифрування з підтримкою родини Трампа, спочатку мав на меті створення децентралізованої фінансової платформи, обіцяючи користувачам досвід "вільних фінансів". Однак його запуск супроводжувався суперечностями. У липні 2025 року токен WLFI був оголошений таким, що підлягає торгівлі, що одразу викликало відгук з боку демократів. У своїй листі Уоррен і Уотерс поставили під сумнів, чи вплинула родина Трампа на рішення SEC, особливо щодо "раптового повороту" в правозастосуванні у сфері шифрування. На 2 вересня, в перший день торгівлі токена WLFI, він зазнав значних втрат, ціна впала на 16%, обсяги торгів були низькими. Це було витлумачено ринком як уникнення інвесторами політичних ризиків — зрештою, проект, тісно пов'язаний з Біллим домом, може в будь-який момент зазнати краху через зміни в політиці.
Боротьба між Демократичною та Республіканською партіями
Демократичний табір на чолі з Уоррен і Уотерс продовжує тиснути. У квітні 2025 року вони спільно вимагали від SEC прозорості, ставлячи під сумнів, чи вплинули криптоакції сім'ї Трампа на виконання адміністративних рішень. До 2 вересня ця тема неодноразово згадувалася у Комітеті з фінансових послуг Конгресу. Уотерс, як старший член комітету, публічно критикувала судове рішення, яке дозволяє Трампу закрити Бюро захисту фінансових споживачів, що розглядається як продовження послаблення крипто. Вона в заяві зазначила, що це "безрозсудне" рішення відкрило двері для бізнес-імперії сім'ї Трампа.
Республіканці, як правило, займають оборонну позицію. Прихильники Трампа стверджують, що участь родини в шифруванні є законною комерційною діяльністю, яка не пов'язана з політикою уряду. Вони вказують, що WLFI має на меті сприяти фінансовим інноваціям, що відповідає відновленню економіки США. Деякі республіканські конгресмени навіть хвалили «прошифрувальну» позицію Трампа, вважаючи, що це допомагає протистояти Китаю у сфері блокчейну. Але така оборона для демократів виглядає лише як прикриття. У травневій резолюції Сенату Уоррен засудила фінансову «заплутаність» WLFI з урядом Трампа, закликавши до всебічного розслідування.
глибокий вплив на регулювання та ринок
Сім'я Трампа не обмежується особистими суперечками у своїй діяльності в сфері шифрування, вона торкається основ регуляторної системи США. SEC як основний регулятор шифрування піддається серйозним сумнівам щодо своєї незалежності. Листи Воррен і Уотерс вимагають від SEC роз'яснень щодо можливого політичного втручання, особливо при розгляді правозастосування, пов'язаного з WLFI. Якщо буде підтверджено упередженість, це викличе ще більший скандал, що може призвести до того, що Конгрес ініціює новий етичний законопроект, який обмежує бізнес-діяльність родин чинних чиновників.
Для ринку шифрування ця подія є двосічним мечем. З одного боку, політика уряду Трампа на користь шифрування сприяла зростанню галузі, такій як ухвалення закону про стейблкоїни, який має на меті надати шифруванню легітимність. З іншого боку, політична тінь відштовхує інвесторів. Перший день краху токена WLFI є прикладом: незважаючи на підтримку Білого дому, ринок все ж голосує ногами. Аналіз показує, що подібні проекти можуть зіткнутися з більшою перевіркою, особливо під натиском демократів, SEC може відновити суворе регулювання шифрування.
Ця стаття призначена лише для обміну інформацією і не є інвестиційною порадою для будь-кого.
Приєднуйтесь до нашої спільноти, щоб обговорити цю подію.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Сімейний криптоактивний проект Трампа знову під атакою: демократи звинувають у конфлікті інтересів, політика Білого дому може постраждати.
За повідомленням Financial Times, демократи різко розкритикували дії родини Трампа в сфері шифрування, що швидко викликало ланцюгову реакцію у Вашингтоні та на Уолл-стріт. Старші члени Конгресу від демократів Елізабет Уоррен і Максін Уотерс у спільному листі, надісланому раніше, прямо вказали на те, що фінансові активи родини Трампа в World Liberty Financial (далі – WLFI) становлять "безпрецедентний конфлікт інтересів". Вони попередили, що це може спонукати уряд Трампа вказувати таким регуляторам, як Комісія з цінних паперів і бірж (SEC), займати позицію, що вигідна інтересам шифрування, що безпосередньо вигідно родині президента.
Політична бомба за листом
Ще в квітні 2025 року ці двоє конгресменів-демократів надіслали запит до SEC, вимагаючи пояснити, чи зазнала організація політичного втручання, особливо стосовно WLFI, контрольованої родиною Трампа. У листі підкреслюється, що родина Трампа володіє 60% акцій WLFI, тоді як пов'язана компанія отримує 75% доходів. Ця структура розглядається як "очевидний мотив", який може призвести до того, що Білий дім буде надавати перевагу власним інтересам у регулюванні криптовалют. Наприклад, вони зазначили, що SEC раптово призупинив дії щодо правозастосування стосовно криптофігури Джастіна Суна на початку 2025 року, що розглядається як сигнал дружності уряду Трампа до криптовалют.
Токен WLFI впав на 16% у свій перший день торгів, швидко знизившись від початкової ціни, що не лише відображає сумніви ринку щодо проекту родини Трампа, а й посилює точки нападу демократів. Критики вважають, що політика розв'язування криптовалюти, яку просувала адміністрація Трампа — наприклад, законопроект про регулювання стейблкоїнів, ухвалений Конгресом — безпосередньо прокладає шлях для таких проектів, як WLFI. У заяві Воррен зазначила, що ці законопроекти "полегшать Президентові та його родині можливість збагачуватися". Це звинувачення влучає в саме серце політичної етики США: як родина президента, що перебуває на посаді, може отримувати вигоду в чутливих до регулювання галузях, не викликаючи конфлікту інтересів?
Злети та падіння проекту WLFI та реакція ринку
WLFI, як знаковий проект шифрування з підтримкою родини Трампа, спочатку мав на меті створення децентралізованої фінансової платформи, обіцяючи користувачам досвід "вільних фінансів". Однак його запуск супроводжувався суперечностями. У липні 2025 року токен WLFI був оголошений таким, що підлягає торгівлі, що одразу викликало відгук з боку демократів. У своїй листі Уоррен і Уотерс поставили під сумнів, чи вплинула родина Трампа на рішення SEC, особливо щодо "раптового повороту" в правозастосуванні у сфері шифрування. На 2 вересня, в перший день торгівлі токена WLFI, він зазнав значних втрат, ціна впала на 16%, обсяги торгів були низькими. Це було витлумачено ринком як уникнення інвесторами політичних ризиків — зрештою, проект, тісно пов'язаний з Біллим домом, може в будь-який момент зазнати краху через зміни в політиці.
Боротьба між Демократичною та Республіканською партіями
Демократичний табір на чолі з Уоррен і Уотерс продовжує тиснути. У квітні 2025 року вони спільно вимагали від SEC прозорості, ставлячи під сумнів, чи вплинули криптоакції сім'ї Трампа на виконання адміністративних рішень. До 2 вересня ця тема неодноразово згадувалася у Комітеті з фінансових послуг Конгресу. Уотерс, як старший член комітету, публічно критикувала судове рішення, яке дозволяє Трампу закрити Бюро захисту фінансових споживачів, що розглядається як продовження послаблення крипто. Вона в заяві зазначила, що це "безрозсудне" рішення відкрило двері для бізнес-імперії сім'ї Трампа.
Республіканці, як правило, займають оборонну позицію. Прихильники Трампа стверджують, що участь родини в шифруванні є законною комерційною діяльністю, яка не пов'язана з політикою уряду. Вони вказують, що WLFI має на меті сприяти фінансовим інноваціям, що відповідає відновленню економіки США. Деякі республіканські конгресмени навіть хвалили «прошифрувальну» позицію Трампа, вважаючи, що це допомагає протистояти Китаю у сфері блокчейну. Але така оборона для демократів виглядає лише як прикриття. У травневій резолюції Сенату Уоррен засудила фінансову «заплутаність» WLFI з урядом Трампа, закликавши до всебічного розслідування.
глибокий вплив на регулювання та ринок
Сім'я Трампа не обмежується особистими суперечками у своїй діяльності в сфері шифрування, вона торкається основ регуляторної системи США. SEC як основний регулятор шифрування піддається серйозним сумнівам щодо своєї незалежності. Листи Воррен і Уотерс вимагають від SEC роз'яснень щодо можливого політичного втручання, особливо при розгляді правозастосування, пов'язаного з WLFI. Якщо буде підтверджено упередженість, це викличе ще більший скандал, що може призвести до того, що Конгрес ініціює новий етичний законопроект, який обмежує бізнес-діяльність родин чинних чиновників.
Для ринку шифрування ця подія є двосічним мечем. З одного боку, політика уряду Трампа на користь шифрування сприяла зростанню галузі, такій як ухвалення закону про стейблкоїни, який має на меті надати шифруванню легітимність. З іншого боку, політична тінь відштовхує інвесторів. Перший день краху токена WLFI є прикладом: незважаючи на підтримку Білого дому, ринок все ж голосує ногами. Аналіз показує, що подібні проекти можуть зіткнутися з більшою перевіркою, особливо під натиском демократів, SEC може відновити суворе регулювання шифрування.
Ця стаття призначена лише для обміну інформацією і не є інвестиційною порадою для будь-кого.
Приєднуйтесь до нашої спільноти, щоб обговорити цю подію.
Офіційна спільнота в Telegram:
Чат-кімната: Група збагачення