2026-01-13 19:42:04

关于某知名学者提及的芝加哥大学投资加密币巨亏一事，听起来确实耸动。据传该校捐赠基金曾在诺贝尔奖得主建议下涉足加密资产，投入最终亏损超过六十亿美元。

لكن البيانات أظهرت العكس. يبلغ إجمالي صندوق التبرعات بجامعة شيكاغو فقط 10.9 مليار دولار، ونسبة تعرضها للعملات المشفرة أقل من 1%. بناءً على هذا النسبة، حتى لو خسر全部 رأس المال، لن يصل إلى حجم الستين مليار دولار. هذا يوضح أن الادعاءات المتداولة في السوق تحتوي على ثغرات خطيرة، وربما تكون معلومات مشوهة أو مبالغ فيها.

الجانب المثير للاهتمام في هذه الحالة هو أنها تعكس مشكلة شائعة في استثمارات التشفير: تأثير المشاهير يمكن أن يخلق شائعات، وغالبًا ما يتم تجاهل البيانات الحقيقية. حتى المستثمرون المؤسسيون الأذكياء لا يمكنهم الهروب من تقلبات السوق، والمفتاح هو إدارة التعرض والسيطرة على المخاطر. يبدو أنه بالمقارنة مع سرد القصص، من الأفضل النظر إلى الحسابات المالية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

FudVaccinator

· منذ 7 س

又是这套، البيانات عند فتحها تكشف الحقيقة هههه القصة مهما كانت مثيرة لا يمكن أن تتفوق على جدول بيانات واحد الهالة الشهيرة حقًا يمكن أن تشتت عقل الإنسان، 60 مليار لا تفكر حتى في مجرد التفكير قولك عن دفتر الحسابات جيد، لكن معظم الناس يحبون سماع الشائعات وليس قراءة الأرقام حتى حائز نوبل يجب أن يحترم نظرية الاحتمالات، هذه المرة كانت صفعة على مستوى كتاب دراسي تلوث المعلومات فعلاً فظيع، بمجرد أن تنتقل من واحد إلى عشرة إلى مئة، تصبح أسطورة لذا، الاستثمار يجب أن يكون حسابك الخاص، لا تنخدع بالأسماء

شاهد النسخة الأصليةرد0

GweiWatcher

· منذ 7 س

مرة أخرى موجة من المعلومات المضللة... حتى الحاصلون على جائزة نوبل وقعوا في المشكلة --- 60 مليون و6 مليار، الفرق بينهما هائل، لا عجب أن الكثيرين ينجرفون وراء الأوهام --- نموذج واضح لفعالية المشاهير في استغلال الناس، يبدو أني بحاجة لتعلم قراءة التقارير المالية --- اتضح أن كل شيء مجرد قصص، والبيانات موجودة هنا --- هذا هو السبب في أنني لا أصدق الشائعات، ويجب أن أتحقق من الحسابات بنفسي --- حتى نصائح الحاصلين على جائزة نوبل ليست موثوقة، الأمر يعتمد على إدارة المخاطر --- عندما تنتشر شائعات في عالم التشفير، تتوقف الحقائق عن الظهور --- المستثمرون المؤسسيون بشر، ويمكن أن يخدعهم هالة المشاهير --- الادعاء بأن نسبة أقل من 1% يمكن أن تُصوّر على أنها خسارة كبيرة، هذا الرأي مثير للاهتمام حقًا --- يبدو أن إدارة المخاطر هي الحل الأمثل، لا تهم من قدم النصيحة

شاهد النسخة الأصليةرد0

LadderToolGuy

· منذ 7 س

مرة أخرى نفس القصة، دائماً من يستمع للقصص أكثر من من يقرأ البيانات --- حتى الحائز على جائزة نوبل وقع في مشكلة، ما يدل على أن الأمور ليست مهمة --- المنصة التي تبلغ 109 مليار تجرؤ على الترويج لخسارة 60 مليار، هذه الشائعة سخيفة لدرجة أنني أشعر بالإحراج لهم --- عندما يتحدث المشاهير، فإن الحقائق تصبح بلا فرصة للبقاء --- المشكلة الأساسية هي مشكلة التعرض المفتوح، أقل من 1% غير مهم على الإطلاق --- هذه هي السبب في أنني لا أصدق نصائح المشاهير، والأفضل أن أتابع حساباتي بنفسي --- أمام البيانات، الشائعات تنهار تلقائياً، لكن للأسف معظم الناس يحبون الاستماع للشائعات --- هذه المؤسسات لا تملك أدنى وعي بإدارة المخاطر، ويستحقون أن يُقصوا

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropSweaterFan

· منذ 7 س

又是这套"知名学者爆料"的把戏，数据一查直接破功哈哈 --- 诺贝尔得主也不是金融预言家啊，听故事还不如看链上数据 --- 109亿的盘子都没亏出60亿，这得多离谱...传言的传言的传言吧 --- 小于1%的敞口能大亏？笑死，名人光环这么值钱吗 --- 说白了就信息差玩坏了，大V一嘴就能带风向 --- 机构也是人，没啥好吹的，关键还是风控意识 --- 都是这样，哪次听到的八卦数据能对上... --- 比起追热点不如学会看财报，省心 --- 名人推荐=躺赢？少儿不宜的想法 --- 这故事套路老了，下次见还是不信

شاهد النسخة الأصليةرد0

liquidation_watcher

· منذ 7 س

又是一波虚假信息啊，数据都摆在这了还得编故事诺贝尔奖得主也靠不住，还是得看账本这话没毛病 6个亿？笑死，根本对不上数字啊名人光环下谁都容易被骗，包括大机构敞口不到1%就敢说巨亏，传谣成本太低了这就是为啥我从不听故事只看on-chain数据

رد0

GamefiHarvester

· منذ 7 س

哈哈又是诺奖得主背锅，这套路我闭眼都能猜到 --- دون أن تتعرض للشائعات أمام البيانات، فقط الخوف من استمرار الكذب --- قولوا بصراحة، هل يمكن لخطر أقل من 1% أن يخسر 60 مليار؟ كم يمكن أن يكون ذلك؟ --- تأثير المشاهير، يا صديقي، هو ألم دائم في عالم التشفير --- المنظمات أيضًا ليست شيئًا، يبدو أن إدارة المخاطر هي الطريق الصحيح --- عالم آخر يعتمد على القصص والكلام، أراهن بخمسة سنتات أنه لم يطلع على دفتر الحسابات --- إذا كانت إدارة المخاطر جيدة، فلن يحدث انقلاب، هذه هي الفجوة --- ماذا عن جائزة نوبل، لا تزال تقع في الفخ، أنا فقط أحب رؤية هذا التحول --- دائمًا هكذا، يختلق رقمًا غريبًا أولاً، ثم يخرج ليبرر بعد أن يُصفع --- هل لا تزال تفضل الاستماع إلى كبار الشخصيات وهم يثرثرون، بدلاً من قراءة التقارير المالية بصدق؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

GhostWalletSleuth

· منذ 7 س

مرة أخرى خبر كبير مبني على قصة مختلقة، حتى الحائز على جائزة نوبل لا يستطيع مقاومة قوة التحول في الشائعات. البيانات تتحدث، لا أعتقد أن هناك ما يستحق الجدال... كل التعرض المفتوح أقل من 1%، فما الذي يمكن أن نناقشه حول ستين مليارًا. هذه هي المسرحية التي نراها كل يوم، عندما يتحدث المشاهير ترتفع المبالغ عشرات المرات، لكن الواقع مليء بالدماء واللحم لدرجة أن لا أحد يحقق فعلاً في الحسابات. الاستماع للقصص ممتع، لكن الخسارة في المال هي التي تؤلم.

شاهد النسخة الأصليةرد0