2026-01-15 13:32:34

معظم مشاريع الشبكة العامة تتفاخر بأنها متوافقة مع EVM، لكن التميز الحقيقي في مكان آخر. على سبيل المثال، Dusk، ميزتها الأساسية هي «الامتثال الأصلي» — ليست مجرد تغليف لاحق، بل مدمجة في لحظة إنشاء الأصول على السلسلة. كيف يتم تحقيق ذلك؟ من خلال التعاون مع NPEX لطلب استثناء DLT-TSS، ودمج الامتثال البرمجي في البروتوكول نفسه. ما النتيجة؟ انخفاض كبير في مخاطر مشاركة المؤسسات، وأصبح العتبة أكثر وضوحًا. من هذا المنظور، فإن Dusk تشبه في الواقع بنية تحتية أكثر منها مشروعًا يقوده سرد قصصي قصير الأمد. معنى هذا التحديد هو أنه يجذب المشاركين الذين يرغبون حقًا في التخطيط على المدى الطويل ضمن إطار الامتثال، وليس المضاربين الذين يركضون وراء الاتجاهات.

DUSK‎-6.31%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

StablecoinAnxiety

· منذ 5 س

أوه، أخيرًا قال أحدهم ذلك، التوافق مع EVM قد تم استخدامه منذ زمن طويل. فكرة Dusk فعلاً مختلفة، حيث يتم دمج الامتثال في البروتوكول... هذا أمر غريب، وكأنه يقوم بأمر جدي. لكن، هل ستشتري المؤسسات حقًا هذه المجموعة، أم أن الأمر مجرد عرض تقديمي لإدارة الأمور؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

gas_fee_trauma

· منذ 5 س

الامتثال مدمج في البروتوكول، هذه الفكرة فعلاً قوية، أفضل بكثير من الإصلاحات اللاحقة --- مرة أخرى، مؤسسات ومعفاة، هل نروي قصة؟ أظهر الأدلة --- أنا أؤمن بالامتثال الأصلي، فهو أكثر موثوقية من التغليف لاحقًا --- هل Dusk تحاول فرض قيود على المؤسسات؟ ذكي جدًا --- قول جميل، لكن هل يمكن حقًا دمج الامتثال في الكود؟ --- البنية التحتية مقابل مشاريع السرد، هذا التصنيف جيد، تعلمت منه --- الامتثال البرمجي، يبدو كأنه الاتجاه المستقبلي، لكن كم عدد الأشخاص الذين يهتمون حقًا بهذا الآن؟ --- خفض مخاطر المؤسسات مع وضوح العتبة، هذه الجملة منطقية --- بدلاً من التفاخر بالتوافق مع EVM، من الأفضل تقديم شيء ملموس، أعجبني هذا المنطق --- المستثمرون السريعون يكرهون العتبات الواضحة، لذلك ربما هناك شيء حقيقي في هذا الأمر

شاهد النسخة الأصليةرد0

metaverse_hermit

· منذ 5 س

إدراج الامتثال في الاتفاقية هذه الحيلة لم أرها من قبل، لكن الأمر يعتمد على ما إذا كان يمكن تنفيذها فعلاً في المستقبل

شاهد النسخة الأصليةرد0

VitalikFanboy42

· منذ 5 س

إيه، هذه المنطق فعلاً لها بعض المعنى، مقارنة بتلك الحيل المتوافقة مع EVM، فإن الامتثال هو الحاجة الملحة حقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

tx_or_didn't_happen

· منذ 5 س

الامتثال مدرج في الاتفاقية، هذه الفكرة فعلاً مختلفة. مقارنة بتلك السلاسل التي تروج لنفسها كل يوم بأنها أسرع بكثير، فإن هذا التفكير في البنية التحتية هو الذي يدوم طويلاً. --- مشروع آخر يسعى لبناء البنية التحتية، لكن كم عدد المشاريع التي يمكنها الاستمرار فعلاً؟ --- أنا أؤمن بانخفاض مخاطر المؤسسات، المشكلة هل السيولة كافية أم لا؟ --- فهمت، هو مجرد اعتبار التنظيم ميزة وليس عيباً. يبدو الأمر جيداً، لكن كيف التنفيذ على أرض الواقع؟ --- إعفاء DLT-TSS يبدو مبالغاً فيه، والواقع يعتمد على البيانات لمعرفة كم من المؤسسات يمكنها الدخول فعلاً. --- يُقال بشكل جميل، لكن كيف هو نشاط بيئة Dusk حالياً؟ وجود إطار امتثال فقط لن يكون كافياً. --- هذه هي الفروقات الحقيقية، لكن الأمر يعتمد على مدى القدرة على التنفيذ لاحقاً.

شاهد النسخة الأصليةرد0

NewDAOdreamer

· منذ 5 س

الامتثال مدمج في النص نفسه، هذه الفكرة فعلاً مختلفة. مقارنةً بأولئك الذين يصرخون يومياً بـ EVM، فإن منطق Dusk يشبه لعب الشطرنج.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ETH_Maxi_Taxi

· منذ 5 س

دمج الامتثال في الاتفاقية، هذه بالفعل فكرة جيدة، لكن هل ستتحمل المؤسسات فعلاً تكاليف ذلك؟

شاهد النسخة الأصليةرد0